原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程玉逢，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某某與被告劉某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人程玉逢，被告劉某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,193元(不含統(tǒng)籌費(fèi)用)、護(hù)理3,600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金13,6068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，要求上述損失由被告按30％責(zé)任比例賠償原告。2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年2月14日19時(shí)31分許，原告騎電動(dòng)車(chē)由東向西行駛至上海市浦東新區(qū)華夏西路出上南路西行約225米處時(shí)，與同向騎電動(dòng)車(chē)至此的被告發(fā)生碰撞，致原告摔倒造成左足多處骨折等損害。該起事故經(jīng)上海市公安局浦東新區(qū)分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)因原、被告對(duì)賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告提起本案訴訟，要求被告賠償原告相應(yīng)損失。
　　被告劉某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴狀所稱(chēng)的本案事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，但對(duì)原告主張的損失有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月14日19時(shí)31分許，原告騎電動(dòng)車(chē)由東向西行駛至上海市浦東新區(qū)華夏西路出上南路西行約225米處時(shí)，與同向騎電動(dòng)車(chē)至此的被告發(fā)生碰撞，致原告摔倒受傷。該起事故經(jīng)上海市公安局浦東新區(qū)分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。為此，原告曾與被告就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，但雙方未能達(dá)成一致，故原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　另查，1.事故發(fā)生后，原告因治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,192.50元。2.原告的傷勢(shì)經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某之左足內(nèi)側(cè)楔骨、骰骨、第4跖骨基底部骨折，致左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)期90天。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1,950元。3.原告系本市戶(hù)籍居民。4.原告花費(fèi)律師費(fèi)5,000元。
　　庭審中，被告對(duì)上述鑒定報(bào)告有異議，并提出重新鑒定之申請(qǐng)，但申請(qǐng)理由與事實(shí)不符，且被告也未能提供其他證據(jù)證明其主張，由于被告的重新鑒定的申請(qǐng)，不符合重新鑒定之條件，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予采納。
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、原告戶(hù)籍資料、律師費(fèi)發(fā)票、照片，被告提供的照片以及本案庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本起事故經(jīng)相關(guān)部門(mén)認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任，故被告理應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。對(duì)于原告產(chǎn)生的損失項(xiàng)目和金額，本院確定如下：(一)醫(yī)療費(fèi)。原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)1,192.50元已提供了相應(yīng)的證據(jù)，且被告也無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；(二)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、原告的受傷程度及目前的護(hù)理市場(chǎng)價(jià)格，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，護(hù)理費(fèi)3,600元；(三)誤工費(fèi)，原告尚未至退休年齡，現(xiàn)原告根據(jù)鑒定結(jié)果，并參照上海市每月最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)12,100元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許；(四)交通費(fèi)，原告雖主張交通費(fèi)500元，但原告未能提供證據(jù)，基于原告就診次數(shù)等，本院酌定交通費(fèi)為200元；(五)殘疾賠償金，原告為非農(nóng)家庭戶(hù)口，根據(jù)本市城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及年齡，本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元；(六)精神損害撫慰金，由于原告在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故本院酌定精神損害撫慰金為1,500元；(七)鑒定費(fèi)，司法鑒定系原告為證明其傷情所需營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限所花費(fèi)的合理支出，且原告已提供相關(guān)發(fā)票，故本院確定鑒定費(fèi)為1,950元。(八)律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為維護(hù)自身權(quán)益發(fā)生的合理費(fèi)用，且原告已提供律師費(fèi)發(fā)票，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1,192.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金136,068元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)161,910.50元的30%即48,573.15元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某精神損害撫慰金1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)895元，減半收取447.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)313.50元，被告劉某負(fù)擔(dān)134元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：呂??琪

書(shū)記員：樓??毅