原告王某某，男，住黑龍江省依安縣。
委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務所律師。
被告依安縣豐收村民委員會，住所地黑龍江省依安縣。
法定代表人張云鵬，職務村委會主任。

原告王某某與被告依安縣豐收村民委員會（以下簡稱豐收村委會）建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人崔顯廷、被告豐收村委會法定代表人張云鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原、被告系建設工程施工合同糾紛，被告將其農民公寓樓工程承包給原告，原告按合同約定進行施工，被告應支付原告工程款。被告未給付原告工程款，與原告對工程款進行了結算并簽訂了《中心鎮(zhèn)豐收村農民公寓樓工程施工結算協(xié)議書》，雙方應積極、全面履行該協(xié)議書?，F(xiàn)雙方對于該協(xié)議書的履行出現(xiàn)爭議，即該協(xié)議書中第三條第五項應否適用的問題，被告方稱協(xié)議書中約定的條件“在甲方（被告）不具備償還能力或未化解因豐收村農民公寓樓建設而產生的公益性債務之前，不得要求甲方（被告）支付上述約定由乙方（原告）墊付的款項”尚未成就，因此被告方此時不應履行還款義務，原告稱該合同條款不應適用，因工程的停工是被告方造成的，如果工程正常完工，則不會出現(xiàn)協(xié)議書中出現(xiàn)的情況，因此該條款不應適用。本院認為，該協(xié)議書是針對出現(xiàn)工程停工問題后雙方為應對解決該實際狀況進行工程結算而簽訂的，因此在出現(xiàn)工程結算爭議時，該協(xié)議書應予適用。但協(xié)議書中第三條第五項所做的約定，此約定應視為雙方對《中心鎮(zhèn)豐收村農民公寓樓施工承包協(xié)議》中被告方履行期限所做的時間限制（付款期限），即被告應何時給付工程款，從該結算協(xié)議第三條第五項的內容上看，該合同的履行期限不能具體確定，該期限是否到來，何時到來都屬未知，而法律規(guī)定合同的履行期限應該是明確的，無論長短，都應是確定的，該合同中約定的履行期限不明確，將直接導致合同主要義務的履行處于約定不明，危害了該合同訂立的根本目的。因此，結算協(xié)議中的該條款因約定不明應不予適用?，F(xiàn)雙方未對履行期限進行協(xié)議補充，亦未有合同有關條款或者交易習慣參照，從雙方簽訂結算協(xié)議的時間看，原告已經給被告必要的準備時間，因此原告要求被告立即給付下余工程款的請求本院予以支持。關于原告主張的預算外工程費用，因原告未舉示充分證據(jù)證實，本院對原告的該主張不予支持。原告可在證據(jù)充分后，另行主張。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告依安縣豐收村民委員會于判決生效后3日內給付原告王某某下余工程款656585.22元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13086元，減半收取6543元，由原告王某某負擔1360元，由被告依安縣豐收村民委員會負擔5183元，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在上訴期限內未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。履行義務一方如未在履行期限內履行義務，權利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

代理審判員　　李麗娜

書記員：王勇