原告王某某，男，住黑龍江省依安縣。
委托代理人崔顯廷，黑龍江鴻瑞律師事務(wù)所律師。
被告依安縣豐收村民委員會，住所地黑龍江省依安縣。
法定代表人張云鵬，職務(wù)村委會主任。

原告王某某與被告依安縣豐收村民委員會（以下簡稱豐收村委會）建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人崔顯廷、被告豐收村委會法定代表人張云鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告系建設(shè)工程施工合同糾紛，被告將其農(nóng)民公寓樓工程承包給原告，原告按合同約定進(jìn)行施工，被告應(yīng)支付原告工程款。被告未給付原告工程款，與原告對工程款進(jìn)行了結(jié)算并簽訂了《中心鎮(zhèn)豐收村農(nóng)民公寓樓工程施工結(jié)算協(xié)議書》，雙方應(yīng)積極、全面履行該協(xié)議書?，F(xiàn)雙方對于該協(xié)議書的履行出現(xiàn)爭議，即該協(xié)議書中第三條第五項應(yīng)否適用的問題，被告方稱協(xié)議書中約定的條件“在甲方（被告）不具備償還能力或未化解因豐收村農(nóng)民公寓樓建設(shè)而產(chǎn)生的公益性債務(wù)之前，不得要求甲方（被告）支付上述約定由乙方（原告）墊付的款項”尚未成就，因此被告方此時不應(yīng)履行還款義務(wù)，原告稱該合同條款不應(yīng)適用，因工程的停工是被告方造成的，如果工程正常完工，則不會出現(xiàn)協(xié)議書中出現(xiàn)的情況，因此該條款不應(yīng)適用。本院認(rèn)為，該協(xié)議書是針對出現(xiàn)工程停工問題后雙方為應(yīng)對解決該實際狀況進(jìn)行工程結(jié)算而簽訂的，因此在出現(xiàn)工程結(jié)算爭議時，該協(xié)議書應(yīng)予適用。但協(xié)議書中第三條第五項所做的約定，此約定應(yīng)視為雙方對《中心鎮(zhèn)豐收村農(nóng)民公寓樓施工承包協(xié)議》中被告方履行期限所做的時間限制（付款期限），即被告應(yīng)何時給付工程款，從該結(jié)算協(xié)議第三條第五項的內(nèi)容上看，該合同的履行期限不能具體確定，該期限是否到來，何時到來都屬未知，而法律規(guī)定合同的履行期限應(yīng)該是明確的，無論長短，都應(yīng)是確定的，該合同中約定的履行期限不明確，將直接導(dǎo)致合同主要義務(wù)的履行處于約定不明，危害了該合同訂立的根本目的。因此，結(jié)算協(xié)議中的該條款因約定不明應(yīng)不予適用?，F(xiàn)雙方未對履行期限進(jìn)行協(xié)議補(bǔ)充，亦未有合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣參照，從雙方簽訂結(jié)算協(xié)議的時間看，原告已經(jīng)給被告必要的準(zhǔn)備時間，因此原告要求被告立即給付下余工程款的請求本院予以支持。關(guān)于原告主張的預(yù)算外工程費(fèi)用，因原告未舉示充分證據(jù)證實，本院對原告的該主張不予支持。原告可在證據(jù)充分后，另行主張。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告依安縣豐收村民委員會于判決生效后3日內(nèi)給付原告王某某下余工程款656585.22元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13086元，減半收取6543元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1360元，由被告依安縣豐收村民委員會負(fù)擔(dān)5183元，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在上訴期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。履行義務(wù)一方如未在履行期限內(nèi)履行義務(wù)，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

代理審判員　　李麗娜

書記員：王勇