原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶市分公司，住所地廣東省肇慶市。
法定代表人：黃文仁，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保肇慶分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由審判員吳海娟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王山、被告人保肇慶分公司委托訴訟代理人曹金卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告損失31247元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年7月11日尹紀(jì)苓駕駛×××重型半掛牽引車(chē)，行駛至遵化市黨峪高速口與張志強(qiáng)駕駛的×××重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后經(jīng)遵化市交警大隊(duì)認(rèn)定，尹紀(jì)苓負(fù)事故主要責(zé)任，張志強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任。此次事故給原告造成直接損失106156元，為此原告請(qǐng)求法院判決被告賠償損失31247元。具體損失如下：車(chē)損90101元，施救費(fèi)5800元，修理費(fèi)5500元，評(píng)估費(fèi)4755元，共計(jì)106156元，要求被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告人保肇慶分公司辯稱(chēng)：事故發(fā)生時(shí)我司承保車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，原告需提交證據(jù)證實(shí)駕駛員具有合法年檢有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，無(wú)超載等免賠、拒賠的事由，我司在保險(xiǎn)期間及保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。車(chē)損應(yīng)提交維修發(fā)票及購(gòu)買(mǎi)配件的發(fā)票、支付憑證；施救費(fèi)應(yīng)提交施救單位的施救資質(zhì)及具體的施救里程；評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明：×××重型自卸貨車(chē)所有人為王某某，在被告人保肇慶公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為429000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2018年7月11日尹紀(jì)苓駕駛×××重型半掛牽引車(chē)，行駛至遵化市黨峪高速口與張志強(qiáng)駕駛的×××重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞。事故發(fā)生后經(jīng)遵化市化市交警大隊(duì)認(rèn)定，尹紀(jì)苓負(fù)事故主要責(zé)任，張志強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，2019年1月2日，王某某訴被告張連義、尹紀(jì)苓、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某某就車(chē)損90101元、施救費(fèi)5800元、修理費(fèi)5500元、評(píng)估費(fèi)4755元損失提起訴訟，要求被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任。經(jīng)遵化市人民法院調(diào)解，出具（2019）冀0281民初29號(hào)民事調(diào)解書(shū)，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付原告王某某賠償款62000元，此款已賠付完畢。
上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)發(fā)生爭(zhēng)議：1、車(chē)輛損失；2、施救費(fèi)；3、修理費(fèi)；4、評(píng)估費(fèi)。
本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)上述爭(zhēng)議要素確定為：
1.車(chē)輛損失。原告主張車(chē)輛損失90101元，提交河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)、配件清單、維修費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，被告人保肇慶分公司雖對(duì)公估報(bào)告、維修發(fā)票、配件清單提出異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院認(rèn)定車(chē)損數(shù)額為90101元。被告向本院提交的損失情況確認(rèn)書(shū)，系被告單方制作，且無(wú)其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。
2、施救費(fèi)5800元。施救費(fèi)系原告所開(kāi)支的合理、必要費(fèi)用，且有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
3、修理費(fèi)5500元。原告主張修理費(fèi)5500元，有修理費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
4、評(píng)估費(fèi)4755元。評(píng)估費(fèi)系原告為評(píng)定損失所開(kāi)支的合理、必要費(fèi)用，且有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
綜上，以上損失共計(jì)106156元。

本院認(rèn)為：依法成立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律約束力本案被告人保肇慶分公司承保了×××重型自卸貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，原告王某某與被告人保肇慶分公司之間簽訂了保險(xiǎn)合同，雙方都應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)?，F(xiàn)原告車(chē)輛因交通事故遭受損失，被告應(yīng)按照合同約定進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。此次事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹紀(jì)苓負(fù)事故主要責(zé)任，張志強(qiáng)負(fù)事故次要責(zé)任，原告已就其損失的70%，向×××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主及保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，賠償款已給付完畢。因此，原告要求被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告賠償損失31247元，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某賠償款31247元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)581元，減半收取290.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 吳海娟

書(shū)記員： 梁晨