原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住遵化市。
委托代理人：王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現住遵化市，代理權限為特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司肇慶市分公司，住所地廣東省肇慶市。
法定代表人：黃文仁，該公司經理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告王某某與被告中國人民財產保險股份有限公司肇慶市分公司（以下簡稱人保肇慶分公司）保險合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由審判員吳海娟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王山、被告人保肇慶分公司委托訴訟代理人曹金卓到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告損失31247元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年7月11日尹紀苓駕駛×××重型半掛牽引車，行駛至遵化市黨峪高速口與張志強駕駛的×××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。事故發(fā)生后經遵化市交警大隊認定，尹紀苓負事故主要責任，張志強負事故次要責任。此次事故給原告造成直接損失106156元，為此原告請求法院判決被告賠償損失31247元。具體損失如下：車損90101元，施救費5800元，修理費5500元，評估費4755元，共計106156元，要求被告承擔30%賠償責任。
被告人保肇慶分公司辯稱：事故發(fā)生時我司承保車輛的機動車損失險，原告需提交證據證實駕駛員具有合法年檢有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證，無超載等免賠、拒賠的事由，我司在保險期間及保險限額內按照事故責任比例對原告合理合法的損失承擔賠償責任。車損應提交維修發(fā)票及購買配件的發(fā)票、支付憑證；施救費應提交施救單位的施救資質及具體的施救里程；評估費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。
經審理查明：×××重型自卸貨車所有人為王某某，在被告人保肇慶公司投保機動車損失險，保險金額為429000元，事故發(fā)生在保險期間。
2018年7月11日尹紀苓駕駛×××重型半掛牽引車，行駛至遵化市黨峪高速口與張志強駕駛的×××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞。事故發(fā)生后經遵化市化市交警大隊認定，尹紀苓負事故主要責任，張志強負事故次要責任。
另查明，2019年1月2日，王某某訴被告張連義、尹紀苓、渤海財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某某就車損90101元、施救費5800元、修理費5500元、評估費4755元損失提起訴訟，要求被告承擔70%賠償責任。經遵化市人民法院調解，出具（2019）冀0281民初29號民事調解書，被告渤海財產保險股份有限公司唐山中心支公司給付原告王某某賠償款62000元，此款已賠付完畢。
上述事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
庭審中，原、被告雙方當事人對下列事實發(fā)生爭議：1、車輛損失；2、施救費；3、修理費；4、評估費。
本院結合庭審舉證、質證，對上述爭議要素確定為：
1.車輛損失。原告主張車輛損失90101元，提交河北創(chuàng)信機動車鑒定評估有限公司出具的道路交通事故車輛損失評估鑒定結論書、配件清單、維修費發(fā)票予以證實，被告人保肇慶分公司雖對公估報告、維修發(fā)票、配件清單提出異議，但未在本院指定期間提出重新鑒定申請，亦未提交足以反駁的相反證據，故本院認定車損數額為90101元。被告向本院提交的損失情況確認書，系被告單方制作，且無其他證據相佐證，本院不予采信。
2、施救費5800元。施救費系原告所開支的合理、必要費用，且有票據予以證實，本院予以認定。
3、修理費5500元。原告主張修理費5500元，有修理費發(fā)票予以證實，本院予以認定。
4、評估費4755元。評估費系原告為評定損失所開支的合理、必要費用，且有票據予以證實，本院予以認定。
綜上，以上損失共計106156元。

本院認為：依法成立的合同對雙方當事人都具有法律約束力本案被告人保肇慶分公司承保了×××重型自卸貨車的機動車損失險，原告王某某與被告人保肇慶分公司之間簽訂了保險合同，雙方都應按照合同約定履行義務?，F原告車輛因交通事故遭受損失，被告應按照合同約定進行保險理賠。此次事故經遵化市公安交通警察大隊認定，尹紀苓負事故主要責任，張志強負事故次要責任，原告已就其損失的70%，向×××重型半掛牽引車的車主及保險公司主張權利，賠償款已給付完畢。因此，原告要求被告承擔30%賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告賠償損失31247元，于法有據，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司肇慶市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某賠償款31247元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案案件受理費581元，減半收取290.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司肇慶市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 吳海娟

書記員： 梁晨