再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宜興市。
　　委托訴訟代理人：方芬，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王程芳，上海市恒泰律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：上海華某普某聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：尤小華，該公司董事長。
　　再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人上海華某普某聚氨酯有限公司(以下簡稱華某普某公司)委托合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終5662號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、二審法院未追加南京振偉建筑工程有限公司(以下簡稱振偉公司)為本案訴訟當(dāng)事人參與訴訟，程序違法；一、二審法院援引另案證據(jù)授權(quán)委托書的公章為偽造；華某普某公司提交的證據(jù)自相矛盾，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　華某普某公司提交意見稱，王某某系華某普某公司聚氨酯外墻保溫材料的中間商，經(jīng)王某某介紹，華某普某公司與振偉公司簽訂產(chǎn)品銷售合同，雙方履行合同后，因振偉公司拖欠華某普某公司貨款，華某普某公司向一審法院起訴，一審法院作出判決，認(rèn)定振偉公司向王某某匯款人民幣(以下幣種同)4,213,898元，王某某是否將款項(xiàng)交付華某普某公司，華某普某公司可另行主張。該判決現(xiàn)已生效，華某普某公司據(jù)此向一審法院提起本案訴訟，要求王某某支付上述款項(xiàng)，一、二審法院均判決支持了華某普某公司全部訴請(qǐng)。本案中，華某普某公司與王某某的糾紛與振偉公司無關(guān)，一、二審法院未追加振偉公司參加本案訴訟符合法定程序；王某某提出的有關(guān)授權(quán)委托書的公章是偽造的，但未提供證據(jù)證明，一、二審判決正確，王某某申請(qǐng)?jiān)賹徣狈σ罁?jù)，請(qǐng)求法院駁回王某某的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，在案證據(jù)證明，2012年3月，華某普某公司經(jīng)王某某介紹，與振偉公司簽訂產(chǎn)品銷售合同，約定振偉公司向華某普某公司購買硬質(zhì)聚氨酯板，合同總價(jià)750萬元。合同簽訂后，華某普某公司向振偉公司工地陸續(xù)供貨。2012年7月29日，華某普某公司出具授權(quán)委托書，授權(quán)王某某為公司聚氨酯復(fù)合保溫板產(chǎn)品的銷售服務(wù)、付款催債、最終結(jié)算的負(fù)責(zé)人。授權(quán)工程：南京六合區(qū)濱河新苑。
　　2015年11月26日，華某普某公司向一審法院起訴，要求振偉公司支付貨款5,132,344.84元及相應(yīng)利息損失。在該案訴訟中，振偉公司抗辯稱，其已經(jīng)將貨款支付給華某普某公司業(yè)務(wù)員王某某，款項(xiàng)合計(jì)4,213,898元，并提供了相應(yīng)的付款憑證等。一審法院于2016年9月28日作出(2015)金民二(商)初字第2003號(hào)民事判決，確認(rèn)上述振偉公司支付給王某某的4,213,898元的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)視為向華某普某公司付款。華某普某公司隨后向一審法院提起本案訴訟，要求王某某支付上述代收款4,213,898元。因生效判決已確認(rèn)系爭授權(quán)委托書的效力，且振偉公司支付給王某某的4,213,898元錢款亦為該案涉南京六合區(qū)濱河新苑工程款項(xiàng)，一、二審法院根據(jù)生效民事裁判文書認(rèn)定的事實(shí)及理由作為本案審理裁判的依據(jù)并無不當(dāng)。王某某否認(rèn)授權(quán)委托書的真實(shí)性，缺乏依據(jù)。本案僅系華某普某公司與王某某之間的委托合同糾紛，一、二審法院未追加振偉公司為本案訴訟當(dāng)事人參與訴訟程序符合法律規(guī)定。綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判員：吳俊海

書記員：周宏偉