上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住。
被上訴人（原審被告）：遜克縣林業(yè)局。
法定代表人：王旭東，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐長(zhǎng)春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人遜克縣林業(yè)局確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服遜克縣人民法院（2017）黑1123民初594號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月14日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某，被上訴人遜克縣林業(yè)局的委托訴訟代理人徐長(zhǎng)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，王某某提交的第1號(hào)證據(jù)因沒(méi)有其他充分有效證據(jù)佐證，不能作為證實(shí)其主張的1997年合同內(nèi)容的依據(jù)；第2號(hào)證據(jù)不能證實(shí)木材委托合同書(shū)存在欺詐行為；第3號(hào)證據(jù)因沒(méi)有其他充分有效證據(jù)佐證，不能證實(shí)王某某與遜克縣林業(yè)局于1997年12月10日簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，亦不能證實(shí)其木材委托生產(chǎn)合同書(shū)、采伐許可證、天然林作業(yè)設(shè)計(jì)圖應(yīng)不予采信的主張，故均不予采信。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，王某某雖然于1997年12月10日與時(shí)任遜克縣林業(yè)局副局長(zhǎng)的向進(jìn)協(xié)商采伐木材，并交納了140,000元木材款和10,000元設(shè)計(jì)費(fèi)，但是對(duì)王某某主張當(dāng)時(shí)與向進(jìn)代表的遜克縣林業(yè)局簽訂了一份買(mǎi)賣(mài)合同，遜克縣林業(yè)局不予認(rèn)可，雖有向進(jìn)在2017年一審法院對(duì)其所作調(diào)查筆錄中稱簽過(guò)合同，但向進(jìn)也不能提交相應(yīng)的合同文本，王某某提交的其他證據(jù)均不能作為佐證其主張的1997年與遜克縣林業(yè)局簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容，且王某某亦認(rèn)可該合同在約定的履行期限內(nèi)沒(méi)有實(shí)際履行，故王某某要求確認(rèn)1997年買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的請(qǐng)求應(yīng)不予支持。王某某一審提交的1998年12月8日王某某與遜克縣林業(yè)局簽訂的木材委托生產(chǎn)合同書(shū)復(fù)印件出自于沾河林區(qū)基層人民法院，遜克縣林業(yè)局對(duì)該合同不予認(rèn)可，王某某雖主張?jiān)摵贤瑫?shū)由遜克縣林業(yè)局在雙方簽訂后對(duì)采伐作業(yè)位置、面積和價(jià)款等內(nèi)容進(jìn)行了擅自改動(dòng)，但王某某沒(méi)有另行提交更有證明效力合同的原本佐證其主張，故應(yīng)認(rèn)定該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。遜克縣林業(yè)局新立林場(chǎng)的采伐許可證施業(yè)區(qū)包括雙方在木材委托生產(chǎn)合同書(shū)中約定的作業(yè)區(qū)域，該木材委托生產(chǎn)合同書(shū)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，且此后雙方將王某某于1997年12月10日交納的150,000元轉(zhuǎn)到該合同中履行，王某某委托秦洪嶺交納了5,000元押金后進(jìn)行了采伐，現(xiàn)王某某請(qǐng)求確認(rèn)該合同無(wú)效應(yīng)不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于衛(wèi)平
審判員 曹偉
審判員 張可秋

書(shū)記員： 丑申