王某某
石利芬
胡雅麗（湖北益惠民律師事務(wù)所）
張某某
張紅彪（湖北林熙律師事務(wù)所）
劉某

原告王某某，職業(yè)會(huì)計(jì)師。
委托代理人石利芬。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人胡雅麗，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某。
委托代理人張紅彪，湖北林熙律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:調(diào)查取證，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，應(yīng)訴、答辯、提起反訴，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告劉某。
（系被告張某某之妻）
原告王某某訴被告張某某、被告劉某民間借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人石利芬、胡雅麗，被告張某某及委托代理人張紅彪到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，因經(jīng)營及投資需要，分別于2012年12月3日、2013年1月20日向我借款100萬元，共計(jì)200萬元，雙方簽訂了借款合同且出具了借據(jù)，合同中約定了借款利率及還款時(shí)間，但二被告逾期后遲遲未還款。
2013年8月25日，原告再次找被告，被告張某某就上述兩筆借款的償還作出書面承諾，但被告亦逾期未履行。
故訴諸法律，要求判決二被告共同償還原告借款本金200萬元及截至起訴之日利息165萬元，承擔(dān)違約金10000元及本案訴訟費(fèi)。
原告王某某為支持其主張向法庭提交如下證據(jù):
1、原告同被告張某某、被告劉某簽訂的借款合同2份和被告張某某出具的借據(jù)2張。
2、中國建設(shè)建行支付憑證3份、中國工商銀行匯款憑證6張、交通銀行的匯款憑證1張。
3、證人李某、王某的證言。
上述證據(jù)擬證明原告同妻子石利芬多次向被告張某某匯款、以及向被告張某某支付現(xiàn)金合計(jì)190萬元，被告張某某、被告劉某書面認(rèn)可欠原告款200萬元的事實(shí)。
被告張某某辯稱，被告承認(rèn)與原告之間有借貸關(guān)系，但是實(shí)際借款本金為107萬元，后來償還了部分，下欠本金實(shí)際只有50萬元整，其余都是計(jì)算的不合法的高額利息，以息轉(zhuǎn)本，然后又重復(fù)算息，反復(fù)累計(jì)之后，迫于無奈，才向原告出具了兩張各100萬元的借據(jù)，法庭應(yīng)查明事實(shí)，駁回原告不合法部分的訴訟請求。
被告張某某為抗辯原告主張，向本院提交如下證據(jù):
1、被告張某某同原告簽訂的借款合同，擬證明原、被告雙方真實(shí)的借款本金是50萬。
2、被告張某某向原告償還借款利息的匯款回單及被告張某某向原告償還利息的收條，擬證明被告張某某分多次償還了原告的部分借款共計(jì)18萬元。
被告劉某未作答辯亦未提交證據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性被告張某某無異議，對(duì)證據(jù)2中的“石麗芬2012年9月3日通過建設(shè)銀行向案外人周雄匯款450000元”匯款憑證有異議，認(rèn)為該款項(xiàng)同其無關(guān)，對(duì)證據(jù)3有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1借款合同及借條不持異議，故原告提供證據(jù)1依法可予采信。
證據(jù)2及證據(jù)3均屬證據(jù)1的輔助證據(jù)，能夠佐證證據(jù)1的客觀、真實(shí)、合法性。
對(duì)被告張某某提交的證據(jù)真實(shí)性，原告無異議，但認(rèn)為證據(jù)1中的50萬元只是其借款的一部分，后來繼續(xù)向原告提供借款重新簽訂了合同，證據(jù)2中的6份建行匯款憑證只能說明被告償還了借款部分利息18萬元，證據(jù)2中的三張收條合計(jì)金額75000元系空收條，該75000元包含在被告向原告出具的借據(jù)中借款數(shù)額之內(nèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2中的6份建行匯款憑證日期均在雙方最后一次書面結(jié)算日期之前，證據(jù)2中的三張金額均為25000元的收條，條據(jù)中均未注明日期，故無法甄別原告王某某出具條據(jù)是在雙方最后一次（2013年8月25日）書面結(jié)算日期之前還是之后，且原告王某某對(duì)被告陳述事實(shí)不予認(rèn)可，故其證明目的均不能實(shí)現(xiàn)。
經(jīng)審理查明:原告王某某同被告張某某系朋友關(guān)系，被告張某某、被告劉某夫妻二人因需要資金周轉(zhuǎn)，向原告王某某借款，原告王某某表示同意，并經(jīng)案外人石利芬手通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告張某某賬戶或被告張某某指定賬戶匯款以及向被告張某某支付現(xiàn)金共計(jì)190萬元。
之后，于2012年12月3日，原告王某某同被告張某某、被告劉某夫妻二人簽訂借款合同，約定“甲方（出借人）王某某，乙方（借款人）張某某……1、乙方向甲方王某某借款壹佰萬元整。
2、甲方在簽訂本合同之日起三日內(nèi)支付給乙方。
乙方收到借款后向甲方出具收款憑證。
3、借款期限為六個(gè)月，乙方在2013年6月3日之前還清全部借款及利息。
4、借款利息:按月息20‰計(jì)算利息，每月期初向甲方支付利息壹萬元。
5、乙方逾期還款的除償還本金及利息外，還要承擔(dān)違約責(zé)任，向甲方支付兩倍的利息補(bǔ)償和違約金壹萬元。
……”，同日，由被告張某某向原告王某某出具借條，注明“今借到王某某先生人民幣壹佰萬元整（1000000.00），借款期限為六個(gè)月（即2012年12月3日至2013年6月3日）。
借款人:張某某，二零一二年十二月三日”。
2013年1月20日，原告王某某同被告張某某、被告劉某再次簽訂借款合同，約定“甲方（出借人）王某某，乙方（借款人）張某某……1、乙方向甲方王某某借款壹佰萬元整。
2、甲方在簽訂本合同之日起三日內(nèi)支付給乙方。
乙方收到借款后向甲方出具收到憑證。
3、借款期限為兩個(gè)月（即2013年1月20日至2013年3月20日），乙方在2013年3月20日之前還清全部借款及利息。
4、借款利息:按月息20‰計(jì)算利息，每月期末向甲方支付利息壹萬元。
……”，同日，由被告張某某再次向原告王某某出具借條，注明“今借到王某某先生人民幣壹佰萬元整（1000000.00），借款期限為兩個(gè)月（即2013年1月20日至2013年3月20日）。
借款人:張某某，二零一三年一月二十日”。
2013年8月25日，原告王某某同被告張某某針對(duì)前兩次借款協(xié)商并訂立還款計(jì)劃，該計(jì)劃書寫在2013年1月20日被告張某某向原告王某某出具的借條之后，內(nèi)容為“經(jīng)雙方同意總借到王某某共人民幣共貳佰萬元整／共兩張借條:2012年12月3日、2013年1月20日／定于2014年1月20日還貳拾萬元整／定于2015年1月20日還貳拾萬元整／定于2016年1月20日還壹佰陸拾萬元整／總計(jì)利息200000元／還款人張某某（簽名）／被借款人王某某（簽名）／2013.8.25。
”
2013年8月25日之后，被告張某某及被告劉某均未向原告王某某履行還款義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某及被告劉某達(dá)成借款合意，原告王某某出借款項(xiàng)后，被告張某某、被告劉某夫妻二人與原告王某某先后簽訂了兩份借款合同并在合同簽訂之日由被告張某某向原告王某某出具借條，原告王某某與被告張某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
盡管原告王某某在庭審中自認(rèn)訂立借款合同之前實(shí)際向被告張某某付款190萬元，但原告王某某與被告張某某于2013年8月25日針對(duì)前兩次合同重新約定，并確定借款本金及應(yīng)還利息，雙方意思表示真實(shí)，故原、被告雙方借款本金及應(yīng)支付利息數(shù)額應(yīng)以雙方在2013年8月25日最終確定的數(shù)額作為依據(jù)，即被告張某某向原告王某某借款本金為200萬元，應(yīng)支付利息共計(jì)20萬元，2013年8月25日之后利息再未予約定。
反之，被告張某某對(duì)應(yīng)辯駁觀點(diǎn)因缺乏證據(jù)，本院依法不予采納。
依法成立合同受法律保護(hù)。
出借人履行出借義務(wù)之后，借款人應(yīng)當(dāng)依約還款。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、第二百一十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告張某某、被告劉某共同償還原告王某某借款本金2000000元，支付利息200000元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)36000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)16000元，由被告張某某、劉某負(fù)擔(dān)20000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某某提交的證據(jù)1、證據(jù)2中的6份建行匯款憑證日期均在雙方最后一次書面結(jié)算日期之前，證據(jù)2中的三張金額均為25000元的收條，條據(jù)中均未注明日期，故無法甄別原告王某某出具條據(jù)是在雙方最后一次（2013年8月25日）書面結(jié)算日期之前還是之后，且原告王某某對(duì)被告陳述事實(shí)不予認(rèn)可，故其證明目的均不能實(shí)現(xiàn)。
經(jīng)審理查明:原告王某某同被告張某某系朋友關(guān)系，被告張某某、被告劉某夫妻二人因需要資金周轉(zhuǎn)，向原告王某某借款，原告王某某表示同意，并經(jīng)案外人石利芬手通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告張某某賬戶或被告張某某指定賬戶匯款以及向被告張某某支付現(xiàn)金共計(jì)190萬元。
之后，于2012年12月3日，原告王某某同被告張某某、被告劉某夫妻二人簽訂借款合同，約定“甲方（出借人）王某某，乙方（借款人）張某某……1、乙方向甲方王某某借款壹佰萬元整。
2、甲方在簽訂本合同之日起三日內(nèi)支付給乙方。
乙方收到借款后向甲方出具收款憑證。
3、借款期限為六個(gè)月，乙方在2013年6月3日之前還清全部借款及利息。
4、借款利息:按月息20‰計(jì)算利息，每月期初向甲方支付利息壹萬元。
5、乙方逾期還款的除償還本金及利息外，還要承擔(dān)違約責(zé)任，向甲方支付兩倍的利息補(bǔ)償和違約金壹萬元。
……”，同日，由被告張某某向原告王某某出具借條，注明“今借到王某某先生人民幣壹佰萬元整（1000000.00），借款期限為六個(gè)月（即2012年12月3日至2013年6月3日）。
借款人:張某某，二零一二年十二月三日”。
2013年1月20日，原告王某某同被告張某某、被告劉某再次簽訂借款合同，約定“甲方（出借人）王某某，乙方（借款人）張某某……1、乙方向甲方王某某借款壹佰萬元整。
2、甲方在簽訂本合同之日起三日內(nèi)支付給乙方。
乙方收到借款后向甲方出具收到憑證。
3、借款期限為兩個(gè)月（即2013年1月20日至2013年3月20日），乙方在2013年3月20日之前還清全部借款及利息。
4、借款利息:按月息20‰計(jì)算利息，每月期末向甲方支付利息壹萬元。
……”，同日，由被告張某某再次向原告王某某出具借條，注明“今借到王某某先生人民幣壹佰萬元整（1000000.00），借款期限為兩個(gè)月（即2013年1月20日至2013年3月20日）。
借款人:張某某，二零一三年一月二十日”。
2013年8月25日，原告王某某同被告張某某針對(duì)前兩次借款協(xié)商并訂立還款計(jì)劃，該計(jì)劃書寫在2013年1月20日被告張某某向原告王某某出具的借條之后，內(nèi)容為“經(jīng)雙方同意總借到王某某共人民幣共貳佰萬元整／共兩張借條:2012年12月3日、2013年1月20日／定于2014年1月20日還貳拾萬元整／定于2015年1月20日還貳拾萬元整／定于2016年1月20日還壹佰陸拾萬元整／總計(jì)利息200000元／還款人張某某（簽名）／被借款人王某某（簽名）／2013.8.25。
”
2013年8月25日之后，被告張某某及被告劉某均未向原告王某某履行還款義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某及被告劉某達(dá)成借款合意，原告王某某出借款項(xiàng)后，被告張某某、被告劉某夫妻二人與原告王某某先后簽訂了兩份借款合同并在合同簽訂之日由被告張某某向原告王某某出具借條，原告王某某與被告張某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
盡管原告王某某在庭審中自認(rèn)訂立借款合同之前實(shí)際向被告張某某付款190萬元，但原告王某某與被告張某某于2013年8月25日針對(duì)前兩次合同重新約定，并確定借款本金及應(yīng)還利息，雙方意思表示真實(shí)，故原、被告雙方借款本金及應(yīng)支付利息數(shù)額應(yīng)以雙方在2013年8月25日最終確定的數(shù)額作為依據(jù)，即被告張某某向原告王某某借款本金為200萬元，應(yīng)支付利息共計(jì)20萬元，2013年8月25日之后利息再未予約定。
反之，被告張某某對(duì)應(yīng)辯駁觀點(diǎn)因缺乏證據(jù)，本院依法不予采納。
依法成立合同受法律保護(hù)。
出借人履行出借義務(wù)之后，借款人應(yīng)當(dāng)依約還款。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、第二百一十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告張某某、被告劉某共同償還原告王某某借款本金2000000元，支付利息200000元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)36000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)16000元，由被告張某某、劉某負(fù)擔(dān)20000元。

審判長：陳志標(biāo)
審判員：黎利華
審判員：宛燕

書記員：汪余