王志學(xué)
劉瑞雪（河北伸正律師事務(wù)所）
寬城滿族自治縣鏵尖鄉(xiāng)馬尾溝村村民委員會(huì)

原告王志學(xué)。
委托代理人劉瑞雪，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告寬城滿族自治縣鏵尖鄉(xiāng)馬尾溝村村民委員會(huì)。
法定代表人王井力，職務(wù)村委會(huì)主任。
原告王志學(xué)與被告寬城滿族自治縣鏵尖鄉(xiāng)馬尾溝村村民委員會(huì)（以下簡稱馬尾溝村村民委員會(huì)）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由審判員宋敬宏獨(dú)任審判，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王志學(xué)及其委托代理人劉瑞雪到庭參加了訴訟，被告寬城滿族自治縣鏵尖鄉(xiāng)馬尾溝村村民委員會(huì)經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間所簽訂的《協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂生效后，原告已按合同約定完工，并經(jīng)公路管理部門驗(yàn)收合格，被告亦應(yīng)按合同約定履行給付工程款的義務(wù)。被告逾期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，原告主張被告應(yīng)自2012年4月28日起按河北農(nóng)村商業(yè)銀行寬城滿族自治縣支行的同期同類貸款利率計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?的規(guī)定判決如下:
由被告馬尾溝村民委員會(huì)給付原告王志學(xué)所欠工程款等款項(xiàng)547000元及利息（自2012年4月28日起至欠款付清日止按河北農(nóng)村商業(yè)銀行寬城滿族自治縣支行的同期同類貸款利率計(jì)算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11117元減半收取5558.50元由被告馬尾溝村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間所簽訂的《協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂生效后，原告已按合同約定完工，并經(jīng)公路管理部門驗(yàn)收合格，被告亦應(yīng)按合同約定履行給付工程款的義務(wù)。被告逾期付款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，原告主張被告應(yīng)自2012年4月28日起按河北農(nóng)村商業(yè)銀行寬城滿族自治縣支行的同期同類貸款利率計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條 ?的規(guī)定判決如下:

由被告馬尾溝村民委員會(huì)給付原告王志學(xué)所欠工程款等款項(xiàng)547000元及利息（自2012年4月28日起至欠款付清日止按河北農(nóng)村商業(yè)銀行寬城滿族自治縣支行的同期同類貸款利率計(jì)算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11117元減半收取5558.50元由被告馬尾溝村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：宋敬宏

書記員：侯欣利