原告：王志學，男，1976年5月3日出生，漢族，個體，現住唐山市豐潤區(qū)。
委托訴訟代理人：王建軍，河北德碩律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：唐山典實建材有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)八農場場部西，組織機構代碼69924118-1。
法定代表人：卞忠永，該公司經理。
委托訴訟代理人：安仕光，河北燕南律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。

原告王志學與被告唐山典實建材有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王志學及其委托訴訟代理人王建軍與被告唐山典實建材有限公司法定代表人卞忠永及委托訴訟代理人安仕光到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王志學向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還借款本金人民幣300萬元；2.依法判令被告償還原告借款利息101.6萬元（截止2016年4月1日）及自2016年4月2日起至其款項全部還清之日止的利息（以300萬元為基數按照年利率20%計算）；3.訴訟費用及保全費用由被告承擔。事實和理由：2010年10月14日，被告自原告處分兩次借款200萬元，約定年利率20%，后被告就該筆借款支付利息僅至2014年10月14日；2011年2月1日，被告又自原告處借款150萬元，約定年利率20%，后被告于2013年5月份左右償還原告借款50萬元，被告就該筆借款僅支付利息至2014年2月1日，其余借款本息原告多次催要未果，現原告為維護自己的合法權益，故訴至法院，望判如所期。
本院經審理認定事實如下，原告王志學系被告唐山典實建材有限公司（以下簡稱“典實公司”）股東，典實公司于2010年10月14日、2011年2月1日向原告出具“工程借款”收據三張，載明借款金額分別為180萬元、20萬元注明年息20%、150萬元注明年息20%。被告在本院于2016年7月14日下達限期舉證通知規(guī)定的時間內向本院提交了典實公司的現金賬目。在現金賬目的第七頁、第十一頁記載了原告分別于2011年、2012年、2013年、2014年共支取借款利息2208200元，支取借款本金500000元。截止2015年1月1日，典實公司已經將原告上述借款本金以年息20%結清利息。自2015年1月1日至2015年7月10日，經股東商議一致，上述剩余借款年息由20%變更為15%，自2015年1月1日至2015年7月10日，典實公司尚欠原告借款本金3000000元，利息266666元。對于上述原、被告雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
原、被告雙方對于2015年7月10日至本案起訴之日是否付息的問題存在爭議，原告堅持被告應予以付息，被告稱，自2015年7月10日之后不再支付利息的決定是由股東會議通過的，原告對此予以否認。

本院認為，原、被告之間借款事實成立，系原、被告真實意思表示且被告予以認可，故本院予以確認。被告提出自2015年7月10日后不再支付利息的決定由股東會議決定，并未提供股東會議記錄等相關證據予以佐證，故本院不予采納。
綜上所述，原告訴請被告償還借款本金及給付利息的訴訟主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山典實建材有限公司于本判決生效后十五日內給付原告借款本金3000000元及利息266666元并支付自2015年7月10日起至本案起訴之日2016年4月5日以本金3000000元年息15%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費16466元、保全費5000元由被告唐山典實建材有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

代理審判員　　閆思琳

書記員：孫偉翔