原告：王志娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省萊州市。
委托訴訟代理人：封瑞強，河北宏世成律師事務所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華西路15號。
負責人：許建國，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許天一，公司員工。

原告王志娟與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱大地財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王志娟的委托訴訟代理人封瑞強、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人許天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王志娟向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車損258914元、公估費12800元，合計271714元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月21日上午10點左右，袁科華駕駛原告所有的車牌號冀Ａ×××××號的小型汽車，行駛至石某某市××路××原著小區(qū)××附近后停放。之后市區(qū)出現(xiàn)強降雨天氣，雨水將原告車輛淹沒，至車輛受損。司機發(fā)現(xiàn)后向被告保險公司報案，隨之將車輛拖離現(xiàn)場。原告所有的冀Ａ×××××號小型汽車在被告處投保了不計免賠車輛損失險一份，保險金額為459800元，保險期間為2017年3月15日至2018年3月14日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告大地財險石某某公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為河北天元保險公估有限公司認定的冀Ａ×××××號車輛損失金額過高，且認為公估報告只是對可能產(chǎn)生的損失進行的估計，并不是車輛的實際損失，并認為不承擔訴訟費、公估費等間接損失。
本院認為，大地財險石某某公司承認王志娟在本案中主張的事實，故對王志娟主張的事實予以確認。原告與被告簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務。本案保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險合同約定的保險責任范圍，大地財險石某某公司應當依約承擔保險責任。
關于本案的車輛損失的問題，在案件審理過程中，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對冀Ａ×××××號車輛損失進行了鑒定。河北天元保險公估有限公司出具的公估報告書認定冀Ａ×××××號車輛的損失金額為258914元。原告王志娟和被告大地財險石某某公司對公估報告書真實性、合法性及關聯(lián)性無異議，故應以公估報告所確定的車輛損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。關于被告所提公估報告確定的車輛損失金額過高的意見，無證據(jù)支持，本院不予采納。因鑒定所產(chǎn)生的公估費用12800元是為查明保險事故的損失所支出的必要、合理費用，應由被告大地財險石某某公司依法承擔。對于被告不承擔公估費用的答辯意見，本院不予采納。關于被告辯稱不承擔訴訟費的意見，違反了訴訟費由敗訴方負擔的法律規(guī)定，本院不予采納。

綜上所述，原告王志娟要求被告大地財險石某某公司在保險責任范圍內(nèi)賠付其合理的車輛損失、施救費的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應予支持，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠付原告王志娟車輛損失、公估費用271714元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5376元，減半收取計2688元，由被告大地財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 冉小毅

書記員： 王磊