原告王某某，村民。
被告王某，司機。
被告銅川市耀州區(qū)開元汽車運輸服務有限公司。
。
法定代表人趙夕明，該公司總經理。
地址：陜西省銅川市耀州區(qū)泥陽路（經委加油站對面）。
委托代理人郭軍芬，職工。系銅川市耀州區(qū)開元汽車運輸服務有限公司員工。其代理權限為代為承認、反駁訴訟請求，參加和解，代收法律文書，提起上訴和反訴。
被告中國大地財產保險股份有限公司銅川中心支公司。
。
法定代表人郗志民，該公司總經理。
地址：陜西省銅川市王益區(qū)七一路91號。
委托代理人楊志，湖北薈才律師事務所律師。其代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。

原告王某某訴被告王某侵權責任糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理后，同年6月1日依據(jù)被告王某的申請依法追加銅川市耀州區(qū)開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱開元公司）、中國大地財產保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱大地保險）為本案被告。2015年8月29日作出（2015）鄂竹溪民初字第00193號民事判決，被告銅川市耀州區(qū)開元汽車運輸服務有限公司不服上訴，同年12月28日十堰市中級人民法院作出（2015）鄂十堰中民一終字第00128號民事裁定，撤銷本院（2015）鄂竹溪民初字第00193號民事判決，發(fā)回重審。本院于2016年1月29日重新立案審理，依法由審判員周衛(wèi)擔任審判長，與審判員封曉云（主審）、人民陪審員柯友宜組成合議庭。于同年4月19日、5月17日公開開庭進行了審理。原告王某某、被告銅川市耀州區(qū)開元汽車運輸服務有限公司的委托代理人郭軍芬、被告中國大地財產保險股份有限公司銅川中心支公司的委托代理人楊志到庭參加了訴訟，被告王某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年12月7日23時30分，被告王某駕駛車門上噴有“銅川開元”字樣的陜B×××××號重型半掛貨車載一車面煤，由陜西省往湖北省竹溪縣方向行駛至305省道竹溪縣蔣家堰鎮(zhèn)蔣家堰村四組郭喜南門前路段彎道處，在采取制動措施時，貨車發(fā)生側翻，撞在人行道上的路燈桿及電線桿后倒在人行道上，路燈桿砸在事故現(xiàn)場路邊方金寶房屋的鋁合金門窗上，車上的面煤在傾倒過程中涌向郭喜南臨街的房屋及彭俊租住的商品電動車展廳內，造成被告王某受傷、郭喜南的房屋及其附屬設施、方金寶房屋的門窗、彭俊的商品電動車、垃圾桶、路燈桿及車輛等不同程度損壞的交通事故。該事故經竹溪縣公安局交通警察大隊認定，被告王某負事故的全部責任，方金寶、彭俊、郭喜南等人無責任。
經現(xiàn)場勘察，除被告王某未到庭，其他各方當事人均確認，陜B×××××號重型半掛貨車側翻倒在人行道上（照片顯示）所堵路口，系原告所有的鄂C-×××××號農用車唯一出口，導致原告車輛停運52天。經竹溪縣價格認證中心鑒定，原告車輛的停運損失為15599.00元，鑒定費500.00元。
被告王某駕駛的陜B×××××號重型半掛貨車的所有人為被告開元公司，被告開元公司以融資租賃的方式出租給案外人柴棟運營。后案外人柴棟又與被告王某私下達成協(xié)議，將該車輛轉租給被告王某個人運營，也已交付（上述事實由被告王某在本次事故引發(fā)的郭喜南案件中自認）。
另查明，被告王某駕駛的陜B×××××號重型半掛貨車，由被告開元公司在被告大地保險辦理了交強險（牽引車交強險）和商業(yè)三者險（其中牽引車第三者責任保險金額為500000.00元，掛車第三者責任保險金額為50000.00元，且不計免賠），保險期間自2013年12月18日0時起至2014年12月17日24時止。保險合同約定的責任免除條款規(guī)定，被保險機動車發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛等間接損失，及交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用，不予賠償。

本院認為：當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由受讓人承擔賠償責任。被告王某與案外人柴棟約定，將柴棟承包的車輛轉租給王某，肇事車輛完全由王某控制、使用、運營，故王某應承擔本次事故的賠償責任，案外人柴棟無責任。
被告開元公司與案外人柴棟約定，柴棟每月向被告開元公司支付一定費用，該費用包含租金和管理費，被保險人為開元公司。同時，車門上噴有“銅川開元”的字樣及標識，足以認定該車輛是以開元公司的名義從事生產經營活動，雙方形成掛靠關系。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，掛靠人和被掛靠人應承擔連帶責任。大地銅川支公司承保的涉案陜B×××××號車輛商業(yè)三者險條款責任免除部分約定：“下列損失和費用，保險人不負責賠償：（一）被保險機動車發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛……等造成的損失以及其他各種間接損失；……”，根據(jù)本案事實、證據(jù)，可以證明大地保險公司已經履行了免責條款、內容及法律后果向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果的說明義務，該條款應具有法律效力，故原告車輛的停運損失應由被告王某和開元公司承擔連帶賠償責任，被告大地保險不負賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某應賠償原告王某某的停運損失15599.00元及鑒定費500.00元，共計16099.00元，此款由被告銅川市耀州區(qū)開元汽車運輸服務有限公司承擔連帶賠償責任。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司銅川中心支公司不承擔賠償責任。
上述款項限于本判決生效后三十日內付清，逾期未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費190.00元，由王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　周　衛(wèi) 審　判　員　　封曉云 人民陪審員　　柯友宜

書記員：姜甜甜 本案適用的相關法律依據(jù)： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十五條承擔侵權責任的方式主要有： …… （六）賠償損失； …… 第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 第五十條當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第四條被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 …… 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。