上訴人（原審被告）：王某某，住肇東市。
委托訴訟代理人：崔銳，黑龍江繼東律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：于作友，住肇東市。
委托訴訟代理人：于作福，住河北省秦皇島市。
被上訴人（原審被告）：褚厚春，住肇東市。
委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人于作友、褚厚春機動車交通事故責任糾紛一案，不服肇東市人民法院(2014)肇東民初字第225號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及委托訴訟代理人崔銳、被上訴人于作友及委托訴訟代理人于作福、被上訴人褚厚春及委托訴訟代理人胡志明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請求：一、撤銷肇東法院（2014）肇東民初字第225號民事判決書。二、依據(jù)公安交管部門的交通事故認定書判決上訴人與被上訴人褚厚春對被上訴人于作友的合理損失重新核定后各承擔50%。事實和理由：一、原審法院判決認定肇公交認字（2013）第0043號道路交通事故認定書不具有證明力，該認定錯誤。二、原審法院依據(jù)“交通事故司法鑒定意見書”作為本案的認定依據(jù)存在明顯認定事實的錯誤。
于作友辯稱，對于此起事故受害人于作友無責任，上訴人應對于作友承擔全部責任。
褚厚春訴稱，一審法院認定事實、適用法律正確，褚厚春沒有撞到本案受害人于作友，一審法院對肇東市交警隊第二次作出的認定書不予認定是正確的，上訴人的上訴理由不成立。
于作友向一審法院起訴請求：依法判令二被告共同賠償醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、內(nèi)固定物取出相應費用以及鑒定費、財產(chǎn)保全費合計人民幣201，232.11元。
一審法院認定，2012年9月20日5時30分許，被告王某某無證駕駛無牌照雅馬哈125兩輪摩托車，在肇東市宋站鎮(zhèn)鐵東中心幼兒園門前路上，由東向西行駛時將前方同向路北由東向西行走的原告于作友撞傷，在被告王某某將原告于作友撞倒后被告褚厚春無證駕駛由東向西行駛的無牌照寶隆牌兩輪摩托車又與被告王某某倒地的摩托車相撞，關(guān)于此二起交通事故，肇東市公安局交通警察大隊于2012年10月29日以編號（Y12-0075）、編號（Y12-0076）二份交通事故認定書，分別就二起交通事故作出責任予以認定。其中編號（Y12-0075）交通事故認定書中認定（1）王某某無證駕駛車輛沒有在采取保證暢通原則下通行，沒有保持安全車速其行為違反了《道路交通安全法》第十九條，第三十八條，第四十二條是導致事故發(fā)生的直接原因。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條（一）項之規(guī)定，認定王某某負此起交通事故的全部責任，于作友無責任。這份認定是基于原告于作友與被告王某某之間的事故而作出的。在編號（Y12-0076）交通事故認定書中，交通事故基本事實的闡述中描述褚厚春無證駕駛摩托車在肇東市宋站鎮(zhèn)鐵東中心幼兒園門前路由東向西行駛至事故地點時沒有確保安全行駛，與前方王某某肇事后倒地的二輪摩托車相撞。事后褚厚春將摩托車推走至使現(xiàn)場拆除。1、褚厚春無證駕駛無牌車輛，沒有與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，沒有保持安全車速其行為違反了《道路安全法》第十九條，第四十二條，第四十三條之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的直接原因。又依據(jù)《道路交通事故處理規(guī)定》第四十六條（一）之規(guī)定認定：褚厚春負此起交通事故的全部責任，王某某無責任。這一認定是根據(jù)被告褚厚春與被告王某某二個摩托車相撞而作出的。2013年3月26日黑龍江省公安交通管理局黑龍江省公安廳交通警察總隊以黑公交[2013]77號作出了關(guān)于撤銷肇東市交警大隊編號（Y12-0075）（Y12-0076）事故認定書的決定，決定內(nèi)容如下：肇東市交警大隊，經(jīng)查，你大隊辦理的2012年9月20日王某某、褚厚春道路交通事故案件，存在事實不清事故認定書制作不規(guī)范等問題。經(jīng)省交警總隊信訪聯(lián)席會議研究，決定撤銷你大隊所作編號（Y12-0075）（Y12-0076）事故認定書，并請依法對該事故重新調(diào)查處理。2013年4月26日肇東市公安局交通警察大隊又以肇公交認字[2013]第0043號道路交通事故認定書認定王某某、褚厚春無證駕駛車輛發(fā)生交通事故后，均沒有保護現(xiàn)場也沒有依法向公安機關(guān)管理部門報案，其行為違反了《道路交通安全法》第七十條，《道路交通安全法實施條例》第九十二條（二）款，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十三條之規(guī)定而導致事故基本事實無法查清，故王某某、褚厚春二人應各負此起事故的同等責任，于作友無責任。被告人褚厚春在接到此責任認定書后，即向綏化市公安局交通警察支隊提出復議申請，綏化市公安局交通警察支隊于2013年5月3日以綏公交受字[2013]第005號作出道路交通事故認定復核不予受理通知書，該通知書認為：此起事故于2012年已經(jīng)由王某某方向上級公安機關(guān)提出復核申請，經(jīng)省總隊復核后于2013年撤銷原責任認定，要求原辦案單位重新認定事故責任。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十五條（二）項之規(guī)定：上級公安機關(guān)交通管理部門復核以一次為限，現(xiàn)決定褚厚春提出的復核申請不予受理，隨后原告于作友向本院提起訴訟，要求被告王某某、褚厚春賠償原告于作友醫(yī)療費67,987.15元，住院伙食補助費4,650.00元（50元×93天），營養(yǎng)費4,650.00元(50元×93天),就醫(yī)交通費800.00元,氣床墊500.00元,誤工費7,914.00元(1,319.00元×6個月)，護理費19,009.00元(3,168.17元×2人×3個月),傷殘賠償金31,882.00元（7,591.00元×14年×30%）,二次手術(shù)取出內(nèi)固定鋼板相應費用20,000.00元，鑒定費4,000.00元，合計160,892.15元。在綏化市中級人民法院發(fā)回本院重審后，原告提出了其訴訟要求為：1、醫(yī)療費67，987.15元，住院伙食補助費4,650.00元（50元×93天），營養(yǎng)費4,650.00元(50元×93天),就醫(yī)交通費800.00元,氣床墊500.00元,誤工費12,000.00元(2,000.00元×6個月)，護理費19,009.00元(3,168.17元×2人×3個月),傷殘賠償金36,135.96元（8,603.80元×14年×30%）,二次手術(shù)取出內(nèi)固定鋼板相應費用30,000.00元，精神損害撫慰金20，000.00元，鑒定費4,000.00元，財產(chǎn)保全費1,500.00元，合計201，232.11元。
一審法院認為，被告王某某將原告于作友撞傷，雖然肇東市交警大隊在接到黑龍江省公安交通管理局，黑龍江省公安廳交通警察總隊，即黑公交[2013]77號關(guān)于撤銷肇東市交警大隊編號（Y12-0075）（Y12-0076）事故認定書的決定后作出了肇公交認字[2013]第0043號道路交通事故認定書，在該認定書中認定，王某某、褚厚春二人應各負此起事故的同等責任。而這個認定書卻沒有任何證據(jù)和鑒定結(jié)論予以支持。且被告褚厚春在接到肇東市公安交警大隊的[2013]第0043號道路交通事故認定書后即向綏化市公安局交通警察支隊提出行政復議，但卻被綏化市公安局交通警察支隊以綏公交受字[2013]第005號不予受理通知書方式?jīng)Q定對褚厚春提出的復議不予受理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第二十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十五條（六）項，第十六條之規(guī)定，判決：原告于作友住院期間醫(yī)療費67,987.15元，住院期間伙食補助費4,650.00元，營養(yǎng)費4,650.00元，護理費19,009.00元，誤工費7,914.00元，傷殘賠償金31,882.00元，二次手術(shù)費20,000.00元，鑒定費4,000.00元，交通費800.00元，以上費用合計人民幣160,892.15元，由被告王某某于判決生效后10日內(nèi)一次性付給原告于作友，原告于作友的其它訴訟請求不予支持。被告褚厚春在本案中不承擔民事責任。案件受理費3,518.00元，由被告王某某承擔。
二審中當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，上訴人王某某將被上訴人于作友撞傷的事實清楚，證據(jù)充分，應予認定。關(guān)于上訴人王某某提出肇公交認字（2013）第0043號道路交通事故認定書是否具有證明力，應否作為定案的依據(jù)問題，（2013）第0043號道路交通事故認定書系肇東市交警大隊在上級交警部門撤銷王某某與于作友交通事故一案編號（Y12-0075）認定書及王某某與褚厚春交通事故一案編號（Y12-0076）事故認定書的決定后作出的肇公交認字[2013]第0043號道路交通事故認定書，在該認定書中認定，王某某、褚厚春二人應各負此起事故的同等責任。而該認定書卻沒有任何證據(jù)和鑒定結(jié)論予以支持，故不應作為定案依據(jù)。關(guān)于上訴人提出的“交通事故司法鑒定意見書”應否作為本案的認定依據(jù)問題，該司法鑒定書系交警部門委托的，處理交通事故并作出的認定，符合事故現(xiàn)場的客觀情況，可以作為本案定案的依據(jù)。
綜上所述，上訴人王某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1，822.00元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：黃微微