上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住宣化區(qū)。
委托代理人左曉峰，北京市隆平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張家口市宣化區(qū)春光鄉(xiāng)廟底村民委員會，住所地宣化區(qū)廟底街15號院。
法定代表人：張寇合，村主任。
委托代理人楊秀明，張家口市通天法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某因與被上訴人宣化區(qū)春光鄉(xiāng)廟底村民委員會房屋租賃合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2017）冀0705民初997號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托代理人左曉峰，被上訴人張家口市宣化區(qū)春光鄉(xiāng)廟底村民委員會法定代表人張寇合及其委托代理人楊秀明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實(shí)與原審無異。

本院認(rèn)為，王某某上訴稱一審判決未考慮被上訴人未履行租賃房屋的修繕義務(wù)而屢次大面積漏水必然會導(dǎo)致其長時(shí)間停業(yè)的因素，判決其向被訴人支付拖欠的租金及違約金，與事實(shí)嚴(yán)重不符。因造成王某某所租賃房屋漏水的原因是第三人房屋跑水侵權(quán)所致，并非租賃房屋本身存在的質(zhì)量問題所致，租賃房屋漏水致其損害是另一法律關(guān)系，其發(fā)生的損失可另行解決，且王某某已就其發(fā)生的損失問題提起訴訟。王某某應(yīng)當(dāng)按照租賃合同的約定支付拖欠的房屋租賃費(fèi)，故一審判決其承擔(dān)相應(yīng)的拖欠房屋租金及利息的給付責(zé)任符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院對王某某的上訴理由不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 馬瑞云
審判員 劉東華
審判員 王少博

書記員： 田佳