原告王志某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣名州鎮(zhèn)龍灣村石溝18號，農(nóng)民。
委托代理人楊衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣名州鎮(zhèn)井灘7號。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣薛家峁鎮(zhèn)劉家坪村人，住本村1號，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）
住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)高新區(qū)瀚海路1號。
負(fù)責(zé)人李博，系該公司經(jīng)理。
委托代理人安兆濤，系該公司職工。

王志某與被告李某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王志某的委托代理人楊衛(wèi)國、被告李某、保險(xiǎn)公司委托代理人安兆濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)352790元；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月24日，被告李某駕駛陜KLJ893號小轎車從神龍大道龍都巷內(nèi)駛出，駛上210國道橫過公路往對面巷內(nèi)行駛時，因堵車沒有觀察到位，與由南向北正常行駛的王志某駕駛的兩輪摩托相撞，致王志某受傷，兩車受損。原告王志某受傷后，被告送往榆林市第一醫(yī)院治療，診斷為：1、急性中型顱腦損傷；2、胸部閉合性損傷；3、胸12椎體壓縮性骨折；4、腰2椎體腰1、2椎體左側(cè)橫突骨折；5、右側(cè)內(nèi)外踝骨骨折；6頜面部多發(fā)骨折；7、全身多處軟組織損傷；8、雙腎囊腫；9、雙側(cè)胸腔積液。住院55天，花醫(yī)療費(fèi)158800.20元。2016年6月4日綏德縣交警大隊(duì)認(rèn)定，此次事故由被告李某承擔(dān)全部責(zé)任。2016年8月31日經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定：王志某交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙，屬十級傷殘；雙側(cè)腦脊液鼻漏屬十級傷殘；胸12椎體壓縮性爆裂骨折行手術(shù)內(nèi)固定治療，影響腰部活動，屬九級傷殘。累計(jì)后續(xù)治療費(fèi)約為貳萬元，花鑒定費(fèi)2420元。經(jīng)核實(shí)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，為此原告請求被告賠償其一切經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。但認(rèn)為被告李某駕駛的車輛購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償原告的損失，所以被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，對原告的合理損失，被告保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但認(rèn)為本次事故發(fā)生時，現(xiàn)場還停留一輛車號為陜KZY289號的車輛，原告的摩托車與被告李某車輛相碰后，又碰在了陜KZY289號車尾部，所以本次事故應(yīng)屬三車相碰。陜KZY289號車主應(yīng)承擔(dān)無責(zé)任賠償，該車主也應(yīng)為本案的被告。所以被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本次事故的交通事故認(rèn)定書與事實(shí)不符，應(yīng)重新認(rèn)定。并且原告已63周歲，達(dá)到法定退休年齡，被告不應(yīng)賠償誤工損失，原告住院時醫(yī)生沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告請求營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。精神撫慰金請求過高，應(yīng)由法院酌情考慮，且原告屬農(nóng)村居民戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。至于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為：被告李某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告王志某在本案中主張的事實(shí)，故對王志某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告王志某在本次交通事故中受傷。事故責(zé)任經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定李某承擔(dān)全部責(zé)任。故原告請求被告在責(zé)任范圍內(nèi)賠償交通事故造成損失的合理部分，理由成立，應(yīng)予支持。原告王志某1953年生，現(xiàn)年63周歲。屬喪失勞動能力的年齡范圍，所以原告要求被告賠償誤工損失依據(jù)不足，被告不賠償原告誤工損失的理由成立，對原告的該項(xiàng)賠償請求，本院不予支持。原告住院期間護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年《陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)的在崗職工年平均工資52119元計(jì)算。原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)，因原告住院期間醫(yī)囑未要求加強(qiáng)營養(yǎng)，故該項(xiàng)請求本院不予支持。對于交通費(fèi)原告未提供相關(guān)依據(jù)，本院不予考慮。2016年8月31日原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，意見為：十級傷殘兩處，九級傷殘一處，后續(xù)治療費(fèi)約為20000元。對殘疾賠償金賠償指數(shù)應(yīng)為22%。對于賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告雖屬農(nóng)村居民戶口，但原告屬綏德縣名州鎮(zhèn)龍灣村村民，而龍灣村屬綏德縣規(guī)劃的城鎮(zhèn)范圍，生活、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，所以原告請求殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由成立，被告以原告屬農(nóng)村居民為由，請求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，本院不予支持。由于本次交通事故造成原告達(dá)到殘疾，對原告和家人造成極大的精神損害，其請求被告賠償精神撫慰金應(yīng)予支持。但結(jié)合當(dāng)?shù)胤秶鷥?nèi)的生活水平和原告的傷殘等級，本院酌定賠償精神撫慰金為4000元。被告李某認(rèn)為，自己的車輛購有保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償原告的損失，被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其理由成立，本院予以支持。對被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上原告王志某各項(xiàng)合理損失為291126元（具體損失及計(jì)算方式詳見附表）。本次事故被告承擔(dān)全部責(zé)任，所以原告的全部合理損失，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心
支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王志某醫(yī)療費(fèi)10000元。傷殘項(xiàng)下賠償110000元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償171126元，以上共計(jì)291126元。
二、被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王志某的其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2420元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公
司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)5800元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有
限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　　田富平

書記員：紀(jì)反 附表：賠償權(quán)利人損失數(shù)額認(rèn)定表