原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
委托訴訟代理人：焦博，系黑龍江焦博律師事務所律師。
被告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
住所地：綏化市南二西路*號。組織機構(gòu)代碼證代碼：73965834-2。
法定代表人：殷躍章，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿東磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住綏化市北林區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司。
住所地：青岡縣青岡鎮(zhèn)老房產(chǎn)局樓。
法定代表人：黃宏慶，職務經(jīng)理。

原告王某某與被告車某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平洋財險綏化支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱人民財險青岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、委托訴訟代理人焦博，被告太平洋財險綏化支公司委托訴訟代理人耿東磊到庭參加訴訟。被告車某某、人民財險青岡支公司（第二次庭審后原告申請追加被告）經(jīng)傳票傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費等損99915.84元，并要求被告負擔訴訟費用。事實和理由：2017年9月11日19時40分許，車某某駕駛的黑Ｍ×××××小型轎車與趙喆駕駛的黑Ｍ×××××號小型轎車刮撞后，車某某駕駛的車輛與王某某駕駛的車輛相撞，致原告受傷。
太平洋財險綏化支公司辯稱，黑Ｍ×××××在被告公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險金額為300000.00元），事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，根據(jù)事故認定黑Ｍ×××××號小型轎車無責，被告同意扣除無責方賠償11000.00元以后，對原告合理損失進行賠償。訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，保險公司不同意賠償。
車某某無答辯。
人民財險青岡支公司無答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：道路交通事故認定書認定事故發(fā)生的主要事實及肇事車輛投保基本情況是：車某某駕駛黑Ｍ×××××小型轎車與趙喆駕駛的黑Ｍ×××××號小型轎車于2017年9月11日發(fā)生刮撞后，車某某駕駛的車輛與王某某駕駛的車輛相撞，致王某某受傷。此起事故經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊青岡公交認字[2018]第197號《道路交通事故認定書》認定，“車某某承擔此起事故的全部責任。趙喆無責任。王某某無責任”。車某某駕駛的車輛黑黑Ｍ×××××在太平洋財險綏化支公司承保機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。趙喆駕駛的黑Ｍ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在人民財險青岡支公司投保交強險。出庭原、被告對責任認定書均無異議，故該認定書可作為本案的定案證據(jù)，應予以采信。
原告受傷后在青岡縣人民醫(yī)院進行治療，住院治療101天。以上事實有青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病例在卷予以證實，出庭原、被告方均表示無異議，應予確認。
經(jīng)原告王某某面申請，由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對王某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人此次損傷不構(gòu)成傷殘；2、誤工期為150日；3、護理期為101日，需一人護理；4、營養(yǎng)期為60日，按每天100元計算；5、再行醫(yī)療費用共需人民幣捌仟肆佰元?！蓖跄衬硨υ撹b定書有異議，并申請重新鑒定。綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對王某某的傷情進行了重新鑒定，鑒定意見為：“（一）、被鑒定人王某某的損傷護理期限為傷后100日，每日護理1人。（二）、被鑒定人王某某的損傷不構(gòu)成傷殘。（三）、被鑒定人王某某的牙齒缺失，需儀牙鑲復，每顆需800元人民幣，最低使用年限5年至73周歲。原告對綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見第1項有異議，對其余鑒定意見無異議，對綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見無異議。被告太平洋財險綏化支公司對兩份鑒定意見書的真實性無異議，但認為第三醫(yī)院鑒定意見的再行醫(yī)療費與人民醫(yī)院鑒定意見鑲牙費用是重復的。太平洋財險綏化支公司對其關(guān)于鑒定質(zhì)證意見的主張未能提供證據(jù)證明。故本院對兩份鑒定意見書予以采信。
原告主張訴訟請求數(shù)額為99915.84元，原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療票據(jù)四張、診斷書一份、住院病例一份，住院患者用藥清單，用以證明醫(yī)療費為16819.40元；2、誤工費6500.00元，依據(jù)鑒定意見誤工期限為150日，及原告在青岡縣體育運動管理中心打工，該公司證明其月工資1300.00元的書面證明主張；3、護理費16207.00元，依據(jù)病例住院101天及鑒定意見護理期限101天，提供護理人員身份證明，按居民服務業(yè)工資標準計算主張；4、伙食補助費10100.00元，依據(jù)住院病例及鑒定意見，按每天100.00元計算主張；5、營養(yǎng)費6000.00元，依據(jù)鑒定意見主張，營養(yǎng)期限60日，每天100.00元計算；6、交通費1830.44元，提供交通費票據(jù)3張，包括肇事后雇車去醫(yī)院和二次鑒定去綏化的交通費用；7、再行醫(yī)療費8400.00元，依據(jù)鑒定意見書確認的數(shù)額主張；8、儀牙鑲復費用8000.00元，依據(jù)鑒定意見每顆費用800.00元，至73周歲需2個周期計算主張；9、財產(chǎn)損失19499.00元，包括因肇事毀損的電動車、手表、手機、衣服及護送車輛清洗費用，分別提供相關(guān)票據(jù)主張；10、鑒定費5400.00元，提供鑒定費票據(jù)2份。以上各項請求數(shù)額合計為99915.84元。
太平洋財險綏化支公司對原告要求各項賠償數(shù)額及證據(jù)的質(zhì)證意見為，對原告提供證據(jù)1、2、3、4的真實性無異議，其認為，關(guān)于誤工費除提供證明外，還應提供勞務合同及肇事前三個月的工資表。對原告主張的營養(yǎng)費無異議，對原告主張的交通費有異議，認為交通費是指必要的就醫(yī)或轉(zhuǎn)院發(fā)生的實際費用，對原告稱雇人檢查身體所產(chǎn)生的費用400.00元不同意賠償，對第二次去鑒定的交通費用485.00元，因第二次鑒定是原告自行申請重新鑒定，鑒定并未構(gòu)成傷殘，被告不同意承擔。對原告主張的財產(chǎn)損失，因交通事故認定書并未體現(xiàn)除車損外有任何財產(chǎn)損失，被告同意賠償車損300.00元。對原告主張的儀牙鑲復費用，同意按3顆牙齒鑲復賠償，因不能證明另2顆牙齒為本次事故缺失。對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不同意賠償。對護理期限同意按100天計算。
綜上，因太平洋財險綏化支公司對原告提供證據(jù)和請求數(shù)額計算的依據(jù)，未能提供證據(jù)反駁，故對其認可無異議的請求數(shù)額及有異議但未提供證據(jù)反駁的請求數(shù)額予以確認?？纱_認以下各項請求數(shù)額：1、醫(yī)療費16819.00元；2、誤工費6500.00元；3、護理費16207.00元；4、伙食補助費10100.00元；5、營養(yǎng)費6000.00元；6、交通費酌定為945.00元；7、再行醫(yī)療費8400.00元；8、儀牙鑲復費用8000.00元；9原告主張財產(chǎn)損失19499.00元，因被告有異議，原告提供證據(jù)又不足以證實該主張，應按被告認可的財產(chǎn)損失300.00元確認；10、鑒定費5400.00元。以上確認原告合理請求數(shù)額合計為78671.00元。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛，爭議的焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。原告所受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，該鑒定意見應作為定案依據(jù)采納。交通事故責任認定書認定，車某某承擔此起事故的全部責任，趙喆無責任，王某某無責任。本案中，車某某駕駛黑Ｍ×××××轎車與趙喆駕駛的黑Ｍ×××××號轎車發(fā)生刮撞后，車某某駕駛的車輛與王某某駕駛的車輛相撞，致王某某受傷。車某某、趙喆駕駛的車輛分別在太平洋財險綏化支公司、人民財險青岡支公司承保機動車交強險、商業(yè)三者險及機動車交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。損失風險已轉(zhuǎn)至保險公司，被告太平洋財險綏化支公司、人民財險青岡支公司應履行賠償義務。太平洋財險綏化支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費部分41319.00元（其中醫(yī)療費16819.00元、伙食補助費10100.00元、營養(yǎng)費6000.00元、再行醫(yī)療費8400.00元）中的10000.00元，王某某各項損失總額78671.00元，扣除醫(yī)療費部分41319.00元，剩余的各項損失37052.00元（扣除財產(chǎn)損失300.00元中的90%），由太平洋財險綏化支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償；王某某醫(yī)療費剩余部分30319.00元的百分之九十（扣除無責保險公司應承擔1000.00元），由太平洋財險綏化支公司在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)承擔賠償27287.00元，由人民財險青岡支公司按百分之十比例賠償3032.00元；人民財險青岡支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費1000.00元、財產(chǎn)損失30.00元。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?br/>綜上所述，原告的合理請求數(shù)額，因有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費10000.00元、賠償王某某醫(yī)療費以外各項損失37052.00元，賠償王某某財產(chǎn)損失270.00元，在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)承擔賠償王某某醫(yī)療費27287.00元，合計賠償數(shù)額為74609.00元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費1000.00元、賠償王某某醫(yī)療費剩余損失3032.00元，賠償王某某財產(chǎn)損失30.00元，合計賠償數(shù)額為4062.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1149.00元（已減半收?。?，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔833.00元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔50.00元、由原告王某某負擔266.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 劉太海

書記員： 趙越