王某某
樺川縣樂某某食品有限公司
樺川縣華泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王振國（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
常守成
牛鳳春（黑龍江振興律師事務(wù)所）
李某

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺川縣。
被告:樺川縣樂某某食品有限公司。
住所地樺川縣。
法定代表人于洪洲，經(jīng)理。
被告:樺川縣華泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地樺川縣。
法定代表人常守成，經(jīng)理。
委托訴訟代理人王振國，系黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告:常守成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系樺川縣華泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，住佳木斯市荷蘭城。
委托訴訟代理人牛鳳春，系黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺川縣。
原告王某某與被告樺川縣樂某某食品有限公司（簡稱樂某某公司）、樺川縣華泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱華泰公司）、常守成、李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某、被告華泰公司的委托訴訟代理人王振國、被告常守成的委托訴訟代理人牛鳳春、被告李某到庭參加訴訟，被告樂某某公司經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、四被告連帶給付借款本金771萬元，并按約定給付利息；2、四被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:原告與被告樂某某公司及原法定代表人常守成協(xié)議為樂某某公司工程建設(shè)出資，樂某某公司以公司12000㎡廠房作為抵押擔(dān)保。
樂某某公司工程承包人華泰公司于2015年6月12日、10月15日、12月5日、12月20日因工程建設(shè)分別在原告處借款200萬元、310萬元、70萬元、62萬元，總計642萬元。
被告常守成于2015年12月12日向原告借款3萬元。
樂某某公司工程分包人李某因購買鋼材等材料于2015年3月27日前向原告借款100萬元，2015年6月13日向原告借款26萬元，并且原告和常守成及李某約定李某欠款全部由常守成負(fù)責(zé)，抵付其工程款項。
上述借款到期后四被告托付至今未還。
被告樂某某公司未作答辯。
被告華泰公司辯稱，我公司對原告主張的訴訟請求不予認(rèn)可，因原告與被告常守成之間的借款關(guān)系與我公司沒有任何關(guān)聯(lián)，此借款也沒用于我公司，屬被告常守成個人行為，系個人借款。
依據(jù)《最高人民法院審理民間借貸司法解釋》規(guī)定，我公司沒有向原告借款，被告常守成所借款項也沒有用于我公司日常生產(chǎn)經(jīng)營，所以我公司對原告主張的訴訟請求不承擔(dān)給付義務(wù)。
被告常守成辯稱，針對原告的訴訟請求，結(jié)合法律的相關(guān)規(guī)定，答辯如下:一、針對2015年10月30日被告常守成與原告達成的《協(xié)議書》發(fā)表如下三點意見:1、其約定如不能按期還款乙方自愿將樂某某房產(chǎn)給原告，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的費用，此項約定依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無效約定。
2、在協(xié)議書中加蓋了樂某某公司公章，該公章是在后期應(yīng)原告的要求為了配合原告后加蓋的公章，該公司既不是借款人也不是擔(dān)保人，因此樂某某公司無需承擔(dān)還款義務(wù)。
3、雙方明確約定還款期限為2016年12月30日，因此原告在雙方約定還款期限前提起訴訟，即違背了雙方的約定也違背了法律的規(guī)定，因此對此筆欠款的訴訟，被告人認(rèn)為應(yīng)該予以駁回。
二、對2015年12月5日和12月30日兩筆借據(jù)共計132萬元的其中70萬元約定利息為3%，對此利息的約定違背了法律的強制性規(guī)定，請求人民法院予以調(diào)整，同時該筆借款于本案被告常守成無關(guān)。
三、2015年3月27日王某某和李某、常守成達成的還款協(xié)議內(nèi)容為乙方將其欠款全委托丙方支付，抵其工程款，從其內(nèi)容約定可以看出被告常守成僅負(fù)有協(xié)助義務(wù)，而不是還款義務(wù)人，所以對此100萬元的借款，常守成沒有給付義務(wù)。
綜上所述，答辯人認(rèn)為針對本案原告的訴訟，被告常守成僅對2015年12月12日的3萬元欠款負(fù)有立即給付義務(wù)，同時本案存在多個法律關(guān)系，不應(yīng)在同一訴訟中予以解決，請求人民法院依法裁決。
被告李某辯稱，當(dāng)時這筆錢在原告手分批拿的，開始拿錢的時候原告扣過利息，后來一直沒給利息，當(dāng)時按月利率4%扣的利息，每次拿錢都是扣的一個月的利息。
26萬元當(dāng)時是先拿的10萬元和15萬元，用的華泰二期7號樓104門市做的抵押，房子也沒給原告，錢也沒給原告，同意還。
原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2015年12月20日被告常守成出具的62萬元的借據(jù)一份，華泰公司在借據(jù)上加蓋公章，證明華泰公司為了蓋樂某某公司工程產(chǎn)生的貸款沒還，這筆錢是為了還貸款，要求被告樂某某公司和華泰開發(fā)公司及常守成共同償還。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:一、對該證據(jù)的真實性認(rèn)可，因其加蓋的是公司的財務(wù)專用章。
二、我公司并沒有此項借款入賬記錄，所以跟本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成對該份證據(jù)的真實性無異議，但對證明問題有異議，認(rèn)為該份證據(jù)系由被告華泰公司單方出具的欠據(jù)，不能證明被告樂某某公司和常守成負(fù)有連帶給付義務(wù)。
被告李某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于被告華泰公司及常守成對借據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，可以證明華泰公司在原告處借款還貸，被告常守成雖系該公司法定代表人，但該證據(jù)只能證明是被告華泰公司借款，且被告常守成不認(rèn)為是個人行為，因此被告常守成不能承擔(dān)責(zé)任。
該借據(jù)不能體現(xiàn)出與被告樂某某公司有關(guān)聯(lián)，因此原告請求被告樂某某公司與被告常守成共同承擔(dān)還款責(zé)任不予支持，該款應(yīng)由被告華泰公司承擔(dān)。
證據(jù)二、2015年12月5日被告華泰公司出具的70萬元借據(jù)一份。
證明被告華泰公司在原告處借款70萬元至今未還，并約定月利率3%，要求被告華泰公司及常守成共同償還。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:一、對該證據(jù)的真實性認(rèn)可，因其加蓋的是公司的財務(wù)專用章。
二、公司并沒有此項借款入賬記錄，所以跟本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。
三、該借據(jù)所約定的借款利率月利息3分超過國家法律規(guī)定的年利率24%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:質(zhì)證意見與第一份證據(jù)的質(zhì)證意見一致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:沒有質(zhì)證意見。
與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于被告華泰公司及常守成對借據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，可以證明被告華泰公司在原告處借款還貸，被告常守成雖系該公司法定代表人，但該證據(jù)只能證明是被告華泰公司借款，且被告常守成不認(rèn)為是個人行為，因此被告常守成不能承擔(dān)責(zé)任，被告華泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
利率應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定調(diào)整。
證據(jù)三、2015年6月12日借據(jù)一份，2015年10月15日借據(jù)一份，合計510萬元，分別約定月息2分和3分，被告華泰公司加蓋的公章，經(jīng)手人常守成，2015年10月30日協(xié)議書一份，證明上述兩份欠款是被告常守成以被告華泰公司的名義借款用于被告樂某某公司建設(shè)，現(xiàn)在未還，請求被告樂某某公司、華泰公司和常守成共同償還。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:對2015年6月12日和2015年10月15日兩份借據(jù)真實性沒有異議，對要證明的問題有異議，一、該借據(jù)屬被告常守成個人借款行為，不屬于公司借款，與公司無關(guān)。
二、借據(jù)上約定的利息超過國家司法解釋規(guī)定。
三、協(xié)議書上加蓋的是樺川縣樂某某食品有限公司公章，所以與我公司沒有任何關(guān)聯(lián)性，與原告的訴訟請求要求我公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)沒有任何關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:對該三份證據(jù)的真實性無異議，但是認(rèn)為該借款沒有到雙方約定的還款期限，同時對約定的利息部分無效，也不能證明被告樂某某公司、華泰公司及常守成對該筆借款負(fù)有連帶責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于被告華泰公司及常守成對借據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，被告常守成系華泰公司法定代表人，其以個人名義在原告處借款用于被告華泰公司為被告樂某某公司建設(shè)施工，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)予支持。
由于被告樂某某公司在《協(xié)議書》上加蓋了公章，而被告常守成原系該公司法定代表人，被告樂某某公司又無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任。
因此原告請求被告樂某某公司、被告華泰公司及被告常守成共同承擔(dān)還款責(zé)任應(yīng)予支持。
利率按照法律規(guī)定調(diào)整。
證據(jù)四、2015年12月12日被告常守成個人出具的3萬元借據(jù)一份，月息3分，被告常守成未還。
要求被告常守成個人償還。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:沒意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:對該借據(jù)及欠款3萬元的事實表示認(rèn)可，但對3分利息的約定不予以認(rèn)可，屬于約定不明，按法律規(guī)定辦。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告常守成對該借據(jù)的真實性和要證明的問題無異議，本院予以認(rèn)定為其個人債務(wù)，利率按法律規(guī)定處理。
證據(jù)五、2015年3月27日《還款協(xié)議書》一份、2015年3月18日被告李某借據(jù)一份，參加人有原告、被告李某、常守成，約定月利率4分，證明被告李某借款100萬元，并三方協(xié)商轉(zhuǎn)讓被告常守成承擔(dān)，被告常守成未還，要求被告常守成、華泰公司、樂某某公司三方立即還款。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:對該份證據(jù)不認(rèn)可，屬于被告常守成個人簽訂的，屬于個人行為，與我公司在法律上沒有任何關(guān)系。
我公司沒有還款義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:認(rèn)為該份證據(jù)不能證明常守成負(fù)有償還義務(wù)，根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容可以看出常守成僅負(fù)有協(xié)助義務(wù)，同時針對該份借據(jù)約定的月息4分，明顯的超出了法律的強制性規(guī)定，對超出部分不予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:對真實性沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該款系被告李某于2015年3月18日向原告所借，2015年3月27日原告與被告李某、被告常守成簽訂了《還款協(xié)議書》，三方同意將被告李某的借款由被告常守成用其欠李某的工程款沖抵，還款時間是2015年12月30日前分期償還，故可以認(rèn)定三方債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓成立，被告常守成負(fù)有償還欠款本息的義務(wù)。
但該協(xié)議沒有明確是哪個工程，不能確定被告常守成是否履行華泰公司法人的職務(wù)行為，該協(xié)議未體現(xiàn)與被告樂某某公司有關(guān)聯(lián)，因此原告請求被告樂某某公司、華泰公司與被告常守成共同償還欠款的主張不予支持，而應(yīng)由被告常守成個人承擔(dān)，利率按照法律規(guī)定調(diào)整。
證據(jù)六、2015年6月13日被告李某出具的借據(jù)一份，口頭約定月利息4分，證明被告李某分兩次借款合計26萬元，到期后被告李某未還，要求被告李某、華泰公司、樂某某公司、常守成共同償還。
因為被告李某借這筆錢的時候是拿著華泰二期7號樓104號門市抵押的，結(jié)果房子沒有抵押給我。
因為房子已經(jīng)開給我了，有房票子，而房產(chǎn)證已經(jīng)辦出去了，是別人的名字。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:與我公司沒有關(guān)聯(lián)，從現(xiàn)有收據(jù)看，與華泰公司在本次訴訟中沒有任何關(guān)系，因收款單位是王某某，數(shù)額與本組證據(jù)的借據(jù)不相符，屬另外的法律關(guān)系，所以我公司不承擔(dān)本組借據(jù)中的任何款項的給付義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:該借據(jù)與本人無關(guān)，根據(jù)合同相對性的原則，不負(fù)有給付義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:借據(jù)的真實性沒有異議，對利息沒有約定，利息我不能給。
經(jīng)本院審查認(rèn)為，由于該借據(jù)只是被告李某與原告簽署，并不能體現(xiàn)與被告樂某某公司、華泰公司及被告常守成有關(guān)聯(lián)，因此本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，對原告請求被告樂某某公司、華泰公司及被告常守成共同還款的主張不予支持，應(yīng)由被告李某個人償還。
由于雙方對借款利率無約定，因此視為無息借款，原告對利息的請求不予支持。
證據(jù)七、被告華泰公司、被告樂某某公司企業(yè)變更登記，證明在發(fā)生上述借款時被告常守成是被告華泰公司和樂某某公司法定代表人，現(xiàn)在被告樂某某公司法人變更為于洪洲了。
因此被告華泰公司和樂某某公司對上述關(guān)聯(lián)借款是關(guān)聯(lián)責(zé)任。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:對該組證據(jù)的真實性有異議，沒有加蓋工商行政部門印章，另外此證據(jù)不能證明本案所謂有關(guān)我公司借款要承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:上述兩公司不是借款合同中的借款主體，也不能因被告常守成是該公司的法定代表人就能確定承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)最高人民法院審理民間借貸問題的規(guī)定，二公司與常守成不存在債務(wù)連帶關(guān)系。
對變更事實沒有異議，但能證明2015年10月30日簽訂協(xié)議書時被告常守成已經(jīng)不是被告樂某某公司的法定代表人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該兩份證明系在《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》下載，其內(nèi)容被告常守成認(rèn)可，因此對該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。
結(jié)合被告常守成的任職期間，具體確定二公司的責(zé)任承擔(dān)。
被告樂某某公司、被告華泰公司、被告常守成、被告李某均未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年12月5日、20日被告華泰公司在原告處分別借款70萬元和62萬元，均未約定還款日期，亦未明確約定借款用途，其中70萬元的借據(jù)約定借款利率3%月息；2015年6月12日、10月15日被告華泰公司分別在原告處借款200萬元和310萬元，分別約定利率月息2%和3%，未約定還款時間，2015年10月30日被告樂某某公司、被告常守成與原告共同協(xié)商，簽訂了《協(xié)議書》，明確約定上述款項系”甲方即原告出資給乙方即常守成進行樂某某公司的建設(shè)，2015年10月15日以前總計510萬元”，”乙方自愿將樂某某公司的房產(chǎn)抵押給甲方，如果乙方不能在2016年12月30日前償還甲方借款，乙方自愿將房產(chǎn)給甲方”，各方均在《協(xié)議書》上蓋章或簽名；2015年12月12日，被告常守成為原告出具借條一份，本金3萬元，標(biāo)注利息未付；2015年3月27日，原告與被告李某、常守成簽訂《還款協(xié)議書》一份，約定被告李某2015年3月18日借款100萬元，利率月息4%的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于被告常守成，被告常守成在2015年12月31日前分期還款；2015年6月13日被告李某為原告出具借據(jù)一份，借款26萬元，未約定利率，還款時間為2015年7月15日。
上述款項，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的被告均未還款。
另查明，被告常守成系被告華泰公司法定代表人、2015年9月10日前任被告樂某某公司的法定代表人。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
訂立合同的雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行誠實信用的原則。
本案原告與四被告的具體民事行為活動中，應(yīng)當(dāng)按照合同相對性的原則確定承擔(dān)民事義務(wù)和享有民事權(quán)利的主體。
被告常守成在2015年9月10日前系被告樂某某公司的法定代表人，而其與原告發(fā)生系列經(jīng)濟往來活動中，原告有相信其有權(quán)代理被告樂某某公司進行經(jīng)濟活動的理由，構(gòu)成表見代理，因此被告樂某某公司的部分行為應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)民事責(zé)任。
被告常守成系被告華泰公司法定代表人，其以個人名義與出借人簽訂的借款合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的，在原告主張權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)共同承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于被告常守成提出的510萬元債務(wù)尚未到期，而不能同意原告主張還款的請求，因該期限是雙方約定因債務(wù)人不能在2016年12月30日前還款而用財產(chǎn)抵債的約定，現(xiàn)雙方當(dāng)事人仍就債務(wù)的解決沒能達成一致，因此可以判令債務(wù)人限期還款。
雙方關(guān)于利率的約定應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定調(diào)整，未約定的視為無息借款。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、六十六條一款、第八十七條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條二款、第二十五條、第二十六條一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰公司償還原告于2015年12月5日和2015年12月20日提供的借款本金70萬元和62萬元，其中給付本金70萬元自2015年12月5日起至付款之日止月息2%的利息；
二、被告樂某某公司、被告華泰公司、被告常守成共同償還原告于2015年10月30日提供的借款本金510萬元，其中給付本金200萬元自2015年6月12日起、本金310萬元自2015年10月15日起至還款之日止月息2%的利息；
三、被告常守成償還原告于2015年12月12日提供的借款3萬元，給付原告于2015年3月27日提供的借款本金100萬元及本金100萬元自2015年3月18日起至還款之日止月息2%的利息；
四、被告李某償還原告于2015年6月13日提供的借款本金26萬元；
五、上述借款均于本判決發(fā)生法律效力后，于2016年12月31日執(zhí)行。
對承擔(dān)連帶責(zé)任超出本人應(yīng)承擔(dān)的部分有追償權(quán)；
六、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65770元減半收取32885元、保全費5000由被告樂某某公司負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于被告華泰公司及常守成對借據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，可以證明華泰公司在原告處借款還貸，被告常守成雖系該公司法定代表人，但該證據(jù)只能證明是被告華泰公司借款，且被告常守成不認(rèn)為是個人行為，因此被告常守成不能承擔(dān)責(zé)任。
該借據(jù)不能體現(xiàn)出與被告樂某某公司有關(guān)聯(lián)，因此原告請求被告樂某某公司與被告常守成共同承擔(dān)還款責(zé)任不予支持，該款應(yīng)由被告華泰公司承擔(dān)。
證據(jù)二、2015年12月5日被告華泰公司出具的70萬元借據(jù)一份。
證明被告華泰公司在原告處借款70萬元至今未還，并約定月利率3%，要求被告華泰公司及常守成共同償還。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:一、對該證據(jù)的真實性認(rèn)可，因其加蓋的是公司的財務(wù)專用章。
二、公司并沒有此項借款入賬記錄，所以跟本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。
三、該借據(jù)所約定的借款利率月利息3分超過國家法律規(guī)定的年利率24%。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:質(zhì)證意見與第一份證據(jù)的質(zhì)證意見一致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:沒有質(zhì)證意見。
與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于被告華泰公司及常守成對借據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，可以證明被告華泰公司在原告處借款還貸，被告常守成雖系該公司法定代表人，但該證據(jù)只能證明是被告華泰公司借款，且被告常守成不認(rèn)為是個人行為，因此被告常守成不能承擔(dān)責(zé)任，被告華泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
利率應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定調(diào)整。
證據(jù)三、2015年6月12日借據(jù)一份，2015年10月15日借據(jù)一份，合計510萬元，分別約定月息2分和3分，被告華泰公司加蓋的公章，經(jīng)手人常守成，2015年10月30日協(xié)議書一份，證明上述兩份欠款是被告常守成以被告華泰公司的名義借款用于被告樂某某公司建設(shè)，現(xiàn)在未還，請求被告樂某某公司、華泰公司和常守成共同償還。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:對2015年6月12日和2015年10月15日兩份借據(jù)真實性沒有異議，對要證明的問題有異議，一、該借據(jù)屬被告常守成個人借款行為，不屬于公司借款，與公司無關(guān)。
二、借據(jù)上約定的利息超過國家司法解釋規(guī)定。
三、協(xié)議書上加蓋的是樺川縣樂某某食品有限公司公章，所以與我公司沒有任何關(guān)聯(lián)性，與原告的訴訟請求要求我公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)沒有任何關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:對該三份證據(jù)的真實性無異議，但是認(rèn)為該借款沒有到雙方約定的還款期限，同時對約定的利息部分無效，也不能證明被告樂某某公司、華泰公司及常守成對該筆借款負(fù)有連帶責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，由于被告華泰公司及常守成對借據(jù)的真實性無異議，本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，被告常守成系華泰公司法定代表人，其以個人名義在原告處借款用于被告華泰公司為被告樂某某公司建設(shè)施工，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)予支持。
由于被告樂某某公司在《協(xié)議書》上加蓋了公章，而被告常守成原系該公司法定代表人，被告樂某某公司又無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任。
因此原告請求被告樂某某公司、被告華泰公司及被告常守成共同承擔(dān)還款責(zé)任應(yīng)予支持。
利率按照法律規(guī)定調(diào)整。
證據(jù)四、2015年12月12日被告常守成個人出具的3萬元借據(jù)一份，月息3分，被告常守成未還。
要求被告常守成個人償還。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:沒意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:對該借據(jù)及欠款3萬元的事實表示認(rèn)可，但對3分利息的約定不予以認(rèn)可，屬于約定不明，按法律規(guī)定辦。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告常守成對該借據(jù)的真實性和要證明的問題無異議，本院予以認(rèn)定為其個人債務(wù)，利率按法律規(guī)定處理。
證據(jù)五、2015年3月27日《還款協(xié)議書》一份、2015年3月18日被告李某借據(jù)一份，參加人有原告、被告李某、常守成，約定月利率4分，證明被告李某借款100萬元，并三方協(xié)商轉(zhuǎn)讓被告常守成承擔(dān)，被告常守成未還，要求被告常守成、華泰公司、樂某某公司三方立即還款。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:對該份證據(jù)不認(rèn)可，屬于被告常守成個人簽訂的，屬于個人行為，與我公司在法律上沒有任何關(guān)系。
我公司沒有還款義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:認(rèn)為該份證據(jù)不能證明常守成負(fù)有償還義務(wù)，根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容可以看出常守成僅負(fù)有協(xié)助義務(wù)，同時針對該份借據(jù)約定的月息4分，明顯的超出了法律的強制性規(guī)定，對超出部分不予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:對真實性沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該款系被告李某于2015年3月18日向原告所借，2015年3月27日原告與被告李某、被告常守成簽訂了《還款協(xié)議書》，三方同意將被告李某的借款由被告常守成用其欠李某的工程款沖抵，還款時間是2015年12月30日前分期償還，故可以認(rèn)定三方債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓成立，被告常守成負(fù)有償還欠款本息的義務(wù)。
但該協(xié)議沒有明確是哪個工程，不能確定被告常守成是否履行華泰公司法人的職務(wù)行為，該協(xié)議未體現(xiàn)與被告樂某某公司有關(guān)聯(lián)，因此原告請求被告樂某某公司、華泰公司與被告常守成共同償還欠款的主張不予支持，而應(yīng)由被告常守成個人承擔(dān)，利率按照法律規(guī)定調(diào)整。
證據(jù)六、2015年6月13日被告李某出具的借據(jù)一份，口頭約定月利息4分，證明被告李某分兩次借款合計26萬元，到期后被告李某未還，要求被告李某、華泰公司、樂某某公司、常守成共同償還。
因為被告李某借這筆錢的時候是拿著華泰二期7號樓104號門市抵押的，結(jié)果房子沒有抵押給我。
因為房子已經(jīng)開給我了，有房票子，而房產(chǎn)證已經(jīng)辦出去了，是別人的名字。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:與我公司沒有關(guān)聯(lián)，從現(xiàn)有收據(jù)看，與華泰公司在本次訴訟中沒有任何關(guān)系，因收款單位是王某某，數(shù)額與本組證據(jù)的借據(jù)不相符，屬另外的法律關(guān)系，所以我公司不承擔(dān)本組借據(jù)中的任何款項的給付義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:該借據(jù)與本人無關(guān)，根據(jù)合同相對性的原則，不負(fù)有給付義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:借據(jù)的真實性沒有異議，對利息沒有約定，利息我不能給。
經(jīng)本院審查認(rèn)為，由于該借據(jù)只是被告李某與原告簽署，并不能體現(xiàn)與被告樂某某公司、華泰公司及被告常守成有關(guān)聯(lián)，因此本院對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，對原告請求被告樂某某公司、華泰公司及被告常守成共同還款的主張不予支持，應(yīng)由被告李某個人償還。
由于雙方對借款利率無約定，因此視為無息借款，原告對利息的請求不予支持。
證據(jù)七、被告華泰公司、被告樂某某公司企業(yè)變更登記，證明在發(fā)生上述借款時被告常守成是被告華泰公司和樂某某公司法定代表人，現(xiàn)在被告樂某某公司法人變更為于洪洲了。
因此被告華泰公司和樂某某公司對上述關(guān)聯(lián)借款是關(guān)聯(lián)責(zé)任。
被告樂某某公司未出庭參加訴訟不能發(fā)表質(zhì)證意見，亦為向本院提交書面質(zhì)證意見，將承擔(dān)對自己訴訟不利的后果責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華泰公司認(rèn)為:對該組證據(jù)的真實性有異議，沒有加蓋工商行政部門印章，另外此證據(jù)不能證明本案所謂有關(guān)我公司借款要承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告常守成認(rèn)為:上述兩公司不是借款合同中的借款主體，也不能因被告常守成是該公司的法定代表人就能確定承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)最高人民法院審理民間借貸問題的規(guī)定，二公司與常守成不存在債務(wù)連帶關(guān)系。
對變更事實沒有異議，但能證明2015年10月30日簽訂協(xié)議書時被告常守成已經(jīng)不是被告樂某某公司的法定代表人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某認(rèn)為:與我無關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該兩份證明系在《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)》下載，其內(nèi)容被告常守成認(rèn)可，因此對該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。
結(jié)合被告常守成的任職期間，具體確定二公司的責(zé)任承擔(dān)。
被告樂某某公司、被告華泰公司、被告常守成、被告李某均未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年12月5日、20日被告華泰公司在原告處分別借款70萬元和62萬元，均未約定還款日期，亦未明確約定借款用途，其中70萬元的借據(jù)約定借款利率3%月息；2015年6月12日、10月15日被告華泰公司分別在原告處借款200萬元和310萬元，分別約定利率月息2%和3%，未約定還款時間，2015年10月30日被告樂某某公司、被告常守成與原告共同協(xié)商，簽訂了《協(xié)議書》，明確約定上述款項系”甲方即原告出資給乙方即常守成進行樂某某公司的建設(shè)，2015年10月15日以前總計510萬元”，”乙方自愿將樂某某公司的房產(chǎn)抵押給甲方，如果乙方不能在2016年12月30日前償還甲方借款，乙方自愿將房產(chǎn)給甲方”，各方均在《協(xié)議書》上蓋章或簽名；2015年12月12日，被告常守成為原告出具借條一份，本金3萬元，標(biāo)注利息未付；2015年3月27日，原告與被告李某、常守成簽訂《還款協(xié)議書》一份，約定被告李某2015年3月18日借款100萬元，利率月息4%的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于被告常守成，被告常守成在2015年12月31日前分期還款；2015年6月13日被告李某為原告出具借據(jù)一份，借款26萬元，未約定利率，還款時間為2015年7月15日。
上述款項，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的被告均未還款。
另查明，被告常守成系被告華泰公司法定代表人、2015年9月10日前任被告樂某某公司的法定代表人。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
訂立合同的雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行誠實信用的原則。
本案原告與四被告的具體民事行為活動中，應(yīng)當(dāng)按照合同相對性的原則確定承擔(dān)民事義務(wù)和享有民事權(quán)利的主體。
被告常守成在2015年9月10日前系被告樂某某公司的法定代表人，而其與原告發(fā)生系列經(jīng)濟往來活動中，原告有相信其有權(quán)代理被告樂某某公司進行經(jīng)濟活動的理由，構(gòu)成表見代理，因此被告樂某某公司的部分行為應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)民事責(zé)任。
被告常守成系被告華泰公司法定代表人，其以個人名義與出借人簽訂的借款合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的，在原告主張權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)共同承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于被告常守成提出的510萬元債務(wù)尚未到期，而不能同意原告主張還款的請求，因該期限是雙方約定因債務(wù)人不能在2016年12月30日前還款而用財產(chǎn)抵債的約定，現(xiàn)雙方當(dāng)事人仍就債務(wù)的解決沒能達成一致，因此可以判令債務(wù)人限期還款。
雙方關(guān)于利率的約定應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)法律規(guī)定調(diào)整，未約定的視為無息借款。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、六十六條一款、第八十七條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條二款、第二十五條、第二十六條一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰公司償還原告于2015年12月5日和2015年12月20日提供的借款本金70萬元和62萬元，其中給付本金70萬元自2015年12月5日起至付款之日止月息2%的利息；
二、被告樂某某公司、被告華泰公司、被告常守成共同償還原告于2015年10月30日提供的借款本金510萬元，其中給付本金200萬元自2015年6月12日起、本金310萬元自2015年10月15日起至還款之日止月息2%的利息；
三、被告常守成償還原告于2015年12月12日提供的借款3萬元，給付原告于2015年3月27日提供的借款本金100萬元及本金100萬元自2015年3月18日起至還款之日止月息2%的利息；
四、被告李某償還原告于2015年6月13日提供的借款本金26萬元；
五、上述借款均于本判決發(fā)生法律效力后，于2016年12月31日執(zhí)行。
對承擔(dān)連帶責(zé)任超出本人應(yīng)承擔(dān)的部分有追償權(quán)；
六、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費65770元減半收取32885元、保全費5000由被告樂某某公司負(fù)擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。

審判長：張宏

書記員：劉皆成