王某某
王鳳斌
河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司
吳玉峰（河北三言律師事務(wù)所）

原告王某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王鳳斌。
被告河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司，住所地石家莊市橋東區(qū)中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈00單元1720、1721室。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)76662661-3。
法定代表人劉景琛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳玉峰，河北三言律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱美聯(lián)保險(xiǎn)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王鳳斌、被告美聯(lián)保險(xiǎn)公司的委托代理人吳玉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:我于2010年11月被聘為被告單位的宣化營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人，承諾月工資5000元，至此我與被告形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。但我工作到2012年5月被告才和我簽訂了勞動(dòng)合同。從2010年11月至2012年5月被告沒有給我發(fā)工資，2013年3月被告給我發(fā)了解除勞動(dòng)合同的通知，我簽字確認(rèn)，至此被告解除了與我的勞動(dòng)合同關(guān)系。根據(jù)相關(guān)規(guī)定被告應(yīng)向我支付未簽訂勞動(dòng)合同期間的雙倍工資，即被告應(yīng)給付我從2010年11月至2012年5月共計(jì)19個(gè)月的雙倍工資190000元。為此，我于2013年9月向張家口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，該仲裁委以我超過仲裁時(shí)效沒有全支持我的請(qǐng)求。故我訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告支付我兩個(gè)半月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12500元，支付因未與我簽訂勞動(dòng)合同期間未發(fā)的雙倍工資190000元。
被告美聯(lián)保險(xiǎn)公司辯稱:原告所講的在我公司參加工作時(shí)間、擔(dān)任的職務(wù)屬實(shí)。在2011年12月我公司與被告簽訂一份代理協(xié)議，2012年5月我們雙方簽訂了勞動(dòng)合同，所以在2012年5月之前我們雙方是代理關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系，也不會(huì)產(chǎn)生工資。另外原告主張的雙倍工資超過了仲裁時(shí)效，所以我公司不同意給付。對(duì)于原告的工資我公司認(rèn)可每月4200元，對(duì)仲裁委的裁決書查明的事實(shí)我公司認(rèn)可。原告現(xiàn)在要求給付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已超過了原告仲裁請(qǐng)求的范圍，而且該項(xiàng)請(qǐng)求是獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告應(yīng)當(dāng)重新申請(qǐng)仲裁。
本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定，美聯(lián)保險(xiǎn)公司與王某某形成勞動(dòng)關(guān)系后應(yīng)及時(shí)向王某某發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。美聯(lián)保險(xiǎn)公司辯稱2012年5月之前雙方形成的是代理關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)支付工資，證據(jù)不足，本院不予采信，美聯(lián)保險(xiǎn)公司應(yīng)給王某某補(bǔ)發(fā)該期間的工資。王某某主張其工資標(biāo)準(zhǔn)為每月5000元無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采信，對(duì)其工資標(biāo)準(zhǔn)本院以美聯(lián)保險(xiǎn)公司認(rèn)可的每月4200元為準(zhǔn)。因美聯(lián)保險(xiǎn)公司拖欠王某某上述期間的工資一直持續(xù)到雙方解除合同之時(shí)，故王某某主張上述期間的工資沒有超過仲裁時(shí)效。美聯(lián)保險(xiǎn)公司應(yīng)從用工之日起一個(gè)月內(nèi)與王某某簽訂勞動(dòng)合同，超過一個(gè)月未與王某某簽訂勞動(dòng)合同的，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)支付給王某某雙倍的工資。對(duì)于雙倍工資的另一半不是勞動(dòng)報(bào)酬，是對(duì)用人單位的懲罰性規(guī)定，其應(yīng)該受勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一年時(shí)效的限制。仲裁時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。法律具有公開性，自雙方簽訂書面的勞動(dòng)合同之日起，王某某對(duì)美聯(lián)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的雙倍工資支付義務(wù)應(yīng)當(dāng)明確，即可視為王某某應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，故王某某申請(qǐng)雙倍工資的仲裁時(shí)效應(yīng)從2012年5月起開始計(jì)算，在不超過一年之內(nèi)即2013年5月前進(jìn)行主張。但王某某于2013年9月才對(duì)該項(xiàng)主張申請(qǐng)仲裁，已超過了申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效。訴訟中，王某某亦未能提供出有中止、中斷等事由的相關(guān)證據(jù)，故王某某要求美聯(lián)保險(xiǎn)公司給付其另一倍的工資確已超過仲裁時(shí)效，本院依法不予支持。美聯(lián)保險(xiǎn)公司與王某某解除合同后應(yīng)按照規(guī)定支付王某某兩個(gè)半月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求王某某雖未在張家口市仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，但該請(qǐng)求與本案所涉及的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，故本院予以一并處理。對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)按照王某某的工資標(biāo)準(zhǔn)每月4200元予以計(jì)算，即美聯(lián)保險(xiǎn)公司應(yīng)給付給王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10500元。美聯(lián)保險(xiǎn)公司辯稱王某某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)重新申請(qǐng)仲裁，不符合法律規(guī)定，且增加了雙方的訴累，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條第一款、第三款、第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)給付王某某2010年11月至2012年4月的工資75600元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10500元，共計(jì)86100元；
二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，王某某預(yù)交的10元，本院不予退還，由河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)直接王某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定，美聯(lián)保險(xiǎn)公司與王某某形成勞動(dòng)關(guān)系后應(yīng)及時(shí)向王某某發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。美聯(lián)保險(xiǎn)公司辯稱2012年5月之前雙方形成的是代理關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)支付工資，證據(jù)不足，本院不予采信，美聯(lián)保險(xiǎn)公司應(yīng)給王某某補(bǔ)發(fā)該期間的工資。王某某主張其工資標(biāo)準(zhǔn)為每月5000元無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采信，對(duì)其工資標(biāo)準(zhǔn)本院以美聯(lián)保險(xiǎn)公司認(rèn)可的每月4200元為準(zhǔn)。因美聯(lián)保險(xiǎn)公司拖欠王某某上述期間的工資一直持續(xù)到雙方解除合同之時(shí)，故王某某主張上述期間的工資沒有超過仲裁時(shí)效。美聯(lián)保險(xiǎn)公司應(yīng)從用工之日起一個(gè)月內(nèi)與王某某簽訂勞動(dòng)合同，超過一個(gè)月未與王某某簽訂勞動(dòng)合同的，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)支付給王某某雙倍的工資。對(duì)于雙倍工資的另一半不是勞動(dòng)報(bào)酬，是對(duì)用人單位的懲罰性規(guī)定，其應(yīng)該受勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一年時(shí)效的限制。仲裁時(shí)效的起算應(yīng)當(dāng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。法律具有公開性，自雙方簽訂書面的勞動(dòng)合同之日起，王某某對(duì)美聯(lián)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的雙倍工資支付義務(wù)應(yīng)當(dāng)明確，即可視為王某某應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，故王某某申請(qǐng)雙倍工資的仲裁時(shí)效應(yīng)從2012年5月起開始計(jì)算，在不超過一年之內(nèi)即2013年5月前進(jìn)行主張。但王某某于2013年9月才對(duì)該項(xiàng)主張申請(qǐng)仲裁，已超過了申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效。訴訟中，王某某亦未能提供出有中止、中斷等事由的相關(guān)證據(jù)，故王某某要求美聯(lián)保險(xiǎn)公司給付其另一倍的工資確已超過仲裁時(shí)效，本院依法不予支持。美聯(lián)保險(xiǎn)公司與王某某解除合同后應(yīng)按照規(guī)定支付王某某兩個(gè)半月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求王某某雖未在張家口市仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，但該請(qǐng)求與本案所涉及的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，故本院予以一并處理。對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)按照王某某的工資標(biāo)準(zhǔn)每月4200元予以計(jì)算，即美聯(lián)保險(xiǎn)公司應(yīng)給付給王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10500元。美聯(lián)保險(xiǎn)公司辯稱王某某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)重新申請(qǐng)仲裁，不符合法律規(guī)定，且增加了雙方的訴累，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條第一款、第三款、第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)給付王某某2010年11月至2012年4月的工資75600元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10500元，共計(jì)86100元；
二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，王某某預(yù)交的10元，本院不予退還，由河北美聯(lián)保險(xiǎn)代理有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)直接王某某。

審判長(zhǎng)：梁春霞
審判員：孫蕓茹
審判員：蔣怡念

書記員：史艷敏