蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與張某某等為機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某某
董靜靜(河北石家莊橋西為民法律服務(wù)所)
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張掖中心支公司
班元飛(河北時音律師事務(wù)所)

原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省遷安市。
委托代理人董靜靜,石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住甘肅省民樂縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張掖中心支公司。
負責人化立國,該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛,河北時音律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張掖中心支公司(以下簡稱平安財險張掖中支)為機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張麗萍獨任審判,公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人董靜靜、被告平安財險張掖中支的委托代理人班元飛到庭參加了訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,盡管被告平安財險張掖中支對河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊出具第1398071201200110號道路交通事故認定書持有異議,但關(guān)于本次事故中雙方的責任已經(jīng)本院生效的(2013)正民一初字第00010號民事判決書認定,本院對被告的抗辯不予采信。本次事故中被告張某某負次要責任,對原告的合理損失承擔30%的賠償責任為妥。
事發(fā)后,經(jīng)高速交警正定大隊委托,河北斯格歐保險公估有限公司對原被告的車輛損失均進行了公估,雖然原告車輛損失公估報告出具時間為2014年4月14日,但該公估報告上顯示接受委托時間為2012年10月13日,與事故發(fā)生時間相吻合,故對該公估報告確定的原告的車輛損失本院予以確認。原告提交的施救費、拆驗費、公估費的票據(jù)開具時間均為2014年,原告稱當時因為費用過高,無力支付,才導致上述費用后來交納。本院認為,盡管原告提交的施救費、拆驗費、公估費的票據(jù)開具時間為2014年,但這些費用均系事故發(fā)生后必然要產(chǎn)生的費用,至于施救費的數(shù)額,結(jié)合張某某車輛的施救費(31000元)、本案原告車輛追尾張某某車輛的事實及上述費用原告已經(jīng)實際支付的事實,對此主張本院予以采信。關(guān)于原告主張的張海云的醫(yī)療費、誤工費等損失,本院認為,原告沒有能夠提交張海云的住院病歷等證實張海云受傷與本次事故有關(guān),張海云也沒有到庭證實原告王某某墊付上述費用,對原告主張支付張海云的8141元本院不予支持。交通費系受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用,本案原告在本次事故中沒有受傷,對其主張交通費1000元本院不予支持。綜上,原告的各項合理賠償數(shù)額為:車損70486元、施救費38500元、公估費4200元、拆驗費3100元。
張某某駕駛的車輛在平安財險張掖中支投保主掛車交強險、商業(yè)三者險20萬元,并附加不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。對原告的上述損失,應(yīng)當由被告平安財險張掖中支在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告4000元,超出部分(112286元)由平安財險張掖中支在三者險賠償限額內(nèi)賠付原告33685.8元。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張掖中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告王某某車損、施救費、拆驗費、公估費共計37685.8元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1236元,減半收取618元,原告王某某負擔200元,被告張某某負擔418元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為,盡管被告平安財險張掖中支對河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊正定大隊出具第1398071201200110號道路交通事故認定書持有異議,但關(guān)于本次事故中雙方的責任已經(jīng)本院生效的(2013)正民一初字第00010號民事判決書認定,本院對被告的抗辯不予采信。本次事故中被告張某某負次要責任,對原告的合理損失承擔30%的賠償責任為妥。
事發(fā)后,經(jīng)高速交警正定大隊委托,河北斯格歐保險公估有限公司對原被告的車輛損失均進行了公估,雖然原告車輛損失公估報告出具時間為2014年4月14日,但該公估報告上顯示接受委托時間為2012年10月13日,與事故發(fā)生時間相吻合,故對該公估報告確定的原告的車輛損失本院予以確認。原告提交的施救費、拆驗費、公估費的票據(jù)開具時間均為2014年,原告稱當時因為費用過高,無力支付,才導致上述費用后來交納。本院認為,盡管原告提交的施救費、拆驗費、公估費的票據(jù)開具時間為2014年,但這些費用均系事故發(fā)生后必然要產(chǎn)生的費用,至于施救費的數(shù)額,結(jié)合張某某車輛的施救費(31000元)、本案原告車輛追尾張某某車輛的事實及上述費用原告已經(jīng)實際支付的事實,對此主張本院予以采信。關(guān)于原告主張的張海云的醫(yī)療費、誤工費等損失,本院認為,原告沒有能夠提交張海云的住院病歷等證實張海云受傷與本次事故有關(guān),張海云也沒有到庭證實原告王某某墊付上述費用,對原告主張支付張海云的8141元本院不予支持。交通費系受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用,本案原告在本次事故中沒有受傷,對其主張交通費1000元本院不予支持。綜上,原告的各項合理賠償數(shù)額為:車損70486元、施救費38500元、公估費4200元、拆驗費3100元。
張某某駕駛的車輛在平安財險張掖中支投保主掛車交強險、商業(yè)三者險20萬元,并附加不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。對原告的上述損失,應(yīng)當由被告平安財險張掖中支在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告4000元,超出部分(112286元)由平安財險張掖中支在三者險賠償限額內(nèi)賠付原告33685.8元。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張掖中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告王某某車損、施救費、拆驗費、公估費共計37685.8元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1236元,減半收取618元,原告王某某負擔200元,被告張某某負擔418元。

審判長:張麗萍

書記員:劉苗苗

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top