原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省天門市。
　　委托訴訟代理人：孫新，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱家幸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告王某某訴被告朱家幸民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
　　王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令朱家幸償還欠款9萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率、支付自2018年11月8日起至清償之日止的利息。事實(shí)與理由：王某某通過(guò)居間人錢冠金融信息服務(wù)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱錢冠公司)設(shè)置的www.rrdai.com網(wǎng)站與上海鹿城石油銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱鹿城公司)簽訂電子借款合同一份，借款合同編號(hào)為PJ-XXXXXXXXXX-XXXXX，出借資金9萬(wàn)元，借期為2017年4月13日至2017年7月13日。借款合同約定由上海聚通資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚通公司)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，而朱家幸是擔(dān)保人聚通公司股東、法定代表人。借款合同到期后，鹿城公司未償還本金，經(jīng)協(xié)商，原、被告于2018年10月29日簽訂《變更還款方式協(xié)議》，朱家幸承諾于2018年11月7日起代替借款人分期清償欠款。但朱家幸并未按約履行義務(wù)，王某某遂提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　經(jīng)審查，上海鹿城石油銷售有限公司成立于2002年8月29日，朱家幸系該公司監(jiān)事；上海聚通資產(chǎn)管理有限公司成立于2007年9月19日，朱家幸系該公司法定代表人及股東。另王某某陳述，其因本案所涉糾紛曾向上海市公安局黃浦分局報(bào)案，目前朱家幸已因涉嫌非法吸收公眾存款而被立案調(diào)查，故要求將本案移送至上海市公安局黃浦分局處理。
　　本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)本院查明事實(shí)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)為本案糾紛涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。若經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
　　據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　一、駁回王某某的起訴；
　　二、本案移送上海市公安局黃浦分局處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：任培君

書記員：于??晗