王某某
李瑩（河北冠宇律師事務(wù)所）
卜某某

原告王某某。
委托代理人李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告卜某某。
原告王某某與被告卜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人李瑩到庭參加了訴訟，被告卜某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年9月12日10時(shí)20分許，原告駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車行駛至東卜家莊十字街時(shí)，與被告駕駛普通二輪摩托車相撞，致原告的小型轎車受損。
經(jīng)趙縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定，實(shí)際修車費(fèi)用為4100元。
趙縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故次要責(zé)任。
被告駕駛機(jī)動(dòng)車輛，根據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)對(duì)原告車損承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告多次與被告交涉，被告不予賠付。
原告請(qǐng)求法院判令被告賠償車損4100元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告卜某某未提交答辯狀。
原告提交了以下證據(jù)，證實(shí)其主張:
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任劃分；
2、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明冀A×××××號(hào)小型轎車所有人為原告；
3、價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明原告車損3570元
4、趙縣安遠(yuǎn)汽車修理廠收據(jù)一份及發(fā)票一份、清單一份，證明修車費(fèi)4100元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告提交的趙縣安遠(yuǎn)汽車修理廠收據(jù)上載明的維修車輛費(fèi)用4100元與趙縣安遠(yuǎn)汽車修理廠發(fā)票上載明的維修車輛費(fèi)用3980.58元不一致，故本院對(duì)原告提交的趙縣安遠(yuǎn)汽車修理廠收據(jù)與發(fā)票不予認(rèn)定。
本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論書予以認(rèn)定，確定原告車輛損失為鑒定結(jié)論書載明的3570元。
被告駕駛的普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，此主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元，超過部分1570元按事故責(zé)任賠償:1570元×30%=471元,綜上,被告共應(yīng)賠償原告車輛損失款2471元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后二日內(nèi)被告卜某某給付原告王某某賠償款2471元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告王某某、被告卜某某各負(fù)擔(dān)一半。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告提交的趙縣安遠(yuǎn)汽車修理廠收據(jù)上載明的維修車輛費(fèi)用4100元與趙縣安遠(yuǎn)汽車修理廠發(fā)票上載明的維修車輛費(fèi)用3980.58元不一致，故本院對(duì)原告提交的趙縣安遠(yuǎn)汽車修理廠收據(jù)與發(fā)票不予認(rèn)定。
本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論書予以認(rèn)定，確定原告車輛損失為鑒定結(jié)論書載明的3570元。
被告駕駛的普通二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，此主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)賠償2000元，超過部分1570元按事故責(zé)任賠償:1570元×30%=471元,綜上,被告共應(yīng)賠償原告車輛損失款2471元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后二日內(nèi)被告卜某某給付原告王某某賠償款2471元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告王某某、被告卜某某各負(fù)擔(dān)一半。

審判長(zhǎng)：李英珍

書記員：王曉靜