原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：李健，
河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：徐俊生，
文安縣文安華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平區(qū)岳陽(yáng)道114號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁巍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，
天津津發(fā)展律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告任某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李健、被告任某某及委托訴訟代理人徐俊生到庭參加訴訟，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟（庭后提出了質(zhì)證意見），本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)353295.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元、輔助器具費(fèi)3460元、病歷復(fù)印費(fèi)200元、拖車費(fèi)150元、交通費(fèi)2500元、電動(dòng)三輪車損失費(fèi)3000元，共計(jì)373705.47元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月20日18時(shí)35分許，被告任某某駕駛車牌號(hào)津Ｍ×××××號(hào)小轎車沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線25公里+400米處時(shí)，該車前部與由南向北行駛至事故地點(diǎn)處向西左轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死罹S權(quán)所騎電動(dòng)三輪車的右側(cè)相撞后，津Ｍ×××××號(hào)小轎車又與由北向南行駛的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽嫱跄衬乘T電動(dòng)三輪車的后部相撞，造成三方車輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市交警二大隊(duì)認(rèn)定，第二次撞擊中，被告任某某應(yīng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告任某某庭審中辯稱：1、被告駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告任某某承擔(dān)。2、任某某為原告墊付了7萬(wàn)多元的醫(yī)藥費(fèi)。3、原告與被告于2018年10月30日簽訂了賠償協(xié)議書，被告已經(jīng)先行賠償原告5萬(wàn)元，根據(jù)賠償協(xié)議的約定，如原告的合理?yè)p失超出保險(xiǎn)限額，原告應(yīng)當(dāng)在5萬(wàn)元的賠償范圍內(nèi)先行扣除，超出5萬(wàn)元的部分，由任某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年9月20日18時(shí)35分許，駕駛?cè)巳文衬绸{駛津Ｍ×××××號(hào)小轎車沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線25公里+400米處時(shí)，該車前部與由南向北行駛至事故地點(diǎn)處向西左轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死罹S權(quán)所騎電動(dòng)三輪車的右側(cè)相撞后，津Ｍ×××××號(hào)小轎車又與由北向南行駛的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬乘T電動(dòng)三輪車的后部相撞，造成三方車輛不同程度損壞、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死罹S權(quán)受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡和王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，在第一次撞擊中，駕駛?cè)巳文衬?、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死罹S權(quán)均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；在第二次撞擊中，駕駛?cè)巳文衬硲?yīng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬巢粦?yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。
被告任某某駕駛的津Ｍ×××××號(hào)小轎車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告王某某受傷后到
北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院治療67天，該院2018年11月27日診斷為：右小腿骨筋膜室綜合征、右脛腓骨骨折、左踝關(guān)節(jié)骨折、右足跟撕脫傷、腰椎左側(cè)橫突骨折（L2、L3）、腰椎雙側(cè)橫突骨折（L4、L5）、骶骨骨折、糖尿病、高血壓。出院醫(yī)囑：1、建議轉(zhuǎn)?？漆t(yī)院繼續(xù)換藥治療，定期門診復(fù)查，待右小腿創(chuàng)面完全愈合后再入我院骨科行小腿內(nèi)固定術(shù)治療；2、創(chuàng)面愈合后行抑疤治療三個(gè)月；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及功能鍛煉，建議全休一個(gè)月。后原告又到
廊坊市中醫(yī)醫(yī)院住院治療44天。原告提交了醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
庭審中原告陳述，原告在
廊坊市人民醫(yī)院花費(fèi)8354.72元、在
北京朝陽(yáng)急診搶救中心花費(fèi)380543.66元、在
廊坊市中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)32003.06元、在其他藥店、衛(wèi)生院、醫(yī)院、醫(yī)療公司等花費(fèi)2394.03元，共計(jì)花費(fèi)423295.47元。原告除要求上述醫(yī)療費(fèi)外，另要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元，按住院111天，每天100元計(jì)算所得。原告要求輔助器具費(fèi)3460元，原告提供了北京康普醫(yī)療器械有限公司的發(fā)票2份。原告要求病歷復(fù)印費(fèi)200元，提供了
北京朝陽(yáng)急診搶救中心病例復(fù)印費(fèi)收據(jù)1份。原告要求拖車費(fèi)150元，提供了
廊坊市安次區(qū)特龍停車場(chǎng)的拖車費(fèi)票據(jù)3張。原告要求交通費(fèi)2500元，提供了交通費(fèi)的部分票據(jù)。原告要求電動(dòng)三輪車損失費(fèi)3000元，提供了電動(dòng)三輪車專賣店的收據(jù)1份。原告另提供了
廊坊市中醫(yī)醫(yī)院DR檢查報(bào)告單，證明原告在2019年5月20日復(fù)查過程中，出現(xiàn)右側(cè)脛骨骨髓感染的情況，醫(yī)生告知存在截肢的風(fēng)險(xiǎn)，勢(shì)必影響原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定結(jié)果，故原告請(qǐng)求暫時(shí)不進(jìn)行鑒定，待治療終結(jié)后，另案起訴再申請(qǐng)鑒定，再主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金。
被告任某某對(duì)原告的要求及證據(jù)提出如下意見：
1、對(duì)于北京朝陽(yáng)醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、中醫(yī)醫(yī)院的診斷真實(shí)性無(wú)異議，病歷首頁(yè)記載和診斷證明均看出原告患有糖尿病及高血壓，傷口不能完全愈合是糖尿病所致；
2、對(duì)廊坊市醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)北京朝陽(yáng)醫(yī)院的門診票據(jù)不認(rèn)可，住院的費(fèi)用，因?yàn)榘陨砑膊〉馁M(fèi)用不予認(rèn)可，對(duì)門診費(fèi)中注射胰島素不予認(rèn)可。
3、對(duì)
北京同仁堂連鎖藥店有限責(zé)任公司票據(jù)不予認(rèn)可。
北京物阜尚嘉商貿(mào)中心的護(hù)理用品發(fā)票無(wú)異議。廊坊市調(diào)河頭鄉(xiāng)衛(wèi)生院、廊坊市一笑堂藥房的票據(jù)、天津醫(yī)院的門診票據(jù)無(wú)異議。對(duì)廊坊市康普醫(yī)療器械公司的銷售單中助行器認(rèn)可，另一份血糖試紙有異議，與事故沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)北京康亞特假肢醫(yī)療用品公司的矯形器票據(jù)不認(rèn)可，根據(jù)醫(yī)囑沒有要求使用矯形器。2019年1月26日康博公司的銷售單不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)2月18日的銷售單也不予認(rèn)可。
4、對(duì)于交通費(fèi)，請(qǐng)法庭酌定。
5、病歷復(fù)印費(fèi)無(wú)異議。
6、電動(dòng)三輪車損失應(yīng)該有正式發(fā)票。
7、拖車費(fèi)無(wú)異議。
庭審中，被告任某某提出為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)元，提供了收條一份。并提供了雙方寫的損害賠償協(xié)議一份，協(xié)議約定：1、任某某承擔(dān)王某某因此事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)（憑醫(yī)院有效票據(jù)，直至王某某治療終結(jié)）；2、任某某承擔(dān)王某某因此事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、修車費(fèi)及日后產(chǎn)生的二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等所有相關(guān)費(fèi)用（按照相關(guān)證據(jù)計(jì)算，賠償金額以任某某車輛投保的保險(xiǎn)公司所報(bào)為準(zhǔn)）；3、任某某在保險(xiǎn)公司賠償范圍外一次性賠償給王某某各項(xiàng)補(bǔ)償共計(jì)人民幣5萬(wàn)元；4、如本案王某某損失總額超出任某某投保的保險(xiǎn)承?？傤~，上述5萬(wàn)元可變更為理賠款不足部分的賠償；等等。
被告陳述，根據(jù)協(xié)議第4項(xiàng)的約定，如果原告的損失超出保險(xiǎn)公司賠償限額，被告給付的5萬(wàn)元變成賠償款不足部分的賠償，該5萬(wàn)元已經(jīng)給付。如不超過保險(xiǎn)公司的限額，不要求原告返還了，7萬(wàn)元要求保險(xiǎn)公司賠償我們。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司庭下對(duì)原告的要求及證據(jù)提出如下意見：1、事故認(rèn)定書、酒精檢測(cè)報(bào)告、鑒定意見無(wú)異議。2、急診病歷、住院病歷、檢查報(bào)告、診斷證明，費(fèi)用明細(xì)，真實(shí)性無(wú)異議。3、對(duì)人民醫(yī)院、
北京急救中心及廊坊中醫(yī)醫(yī)院證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票不予認(rèn)可。4、輔助器具費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為數(shù)額過高。5、復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可。6、拖車費(fèi)認(rèn)可。7、交通費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)依據(jù)就醫(yī)次數(shù)及地點(diǎn)確定。8、電動(dòng)三輪車票據(jù)不認(rèn)可，不是正式票據(jù)。對(duì)中醫(yī)院的DR檢查報(bào)告單無(wú)異議。被告任某某墊付的7萬(wàn)元也無(wú)異議，原告的合理合法損失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。另外補(bǔ)充，在此事故中已經(jīng)賠償了另一個(gè)受害人李維權(quán)家屬，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了114069.87元，其中醫(yī)療費(fèi)4069.87元，三者險(xiǎn)賠了83944元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告任某某駕駛車輛與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死罹S權(quán)所騎電動(dòng)三輪車相撞后，又與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬乘T電動(dòng)三輪車相撞，造成三方車輛不同程度損壞、李維權(quán)受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡和王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在第一次撞擊中，駕駛?cè)巳文衬场⒎菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死罹S權(quán)均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；在第二次撞擊中，駕駛?cè)巳文衬硲?yīng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送跄衬巢粦?yīng)承擔(dān)此事故的責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告任某某駕駛的車輛在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分由被告任某某負(fù)責(zé)賠償。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于在
廊坊市人民醫(yī)院、
北京朝陽(yáng)急診搶救中心、
廊坊市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)支出，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。對(duì)于其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買藥品的支出，本院對(duì)安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)衛(wèi)生院及廊坊一笑堂有限公司、天津醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，共計(jì)91.03元。另外在
北京物阜尚嘉商貿(mào)中心支出的護(hù)理用品費(fèi)1440元，不屬醫(yī)療費(fèi)，但確屬實(shí)際支出，本院亦予以支持。其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定的形式，本院不予認(rèn)可。故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為8354.72+380543.66+32003.06+91.03=420992.47元。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的輔助器具費(fèi)3460元，根據(jù)原告的傷情，確需配備相應(yīng)的輔助器具，且原告提供的票據(jù)形式符合法律規(guī)定，故本院予以支持。原告要求病歷復(fù)印費(fèi)200元，確屬實(shí)際支出，本院予以支持。原告要求拖車費(fèi)150元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)較高，本院酌情支持1000元。原告要求的電動(dòng)三輪車損失即財(cái)產(chǎn)損失較高，本院酌情支持1000元。
庭審中，被告提出為原告墊付醫(yī)療費(fèi)70000元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、
一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5930.13元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)6930.13元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市和平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)415062.34元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元、輔助器具費(fèi)3460元、拖車費(fèi)150元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)430772.34元；
三、被告任某某賠償原告王某某病歷復(fù)印費(fèi)200元、護(hù)理用品費(fèi)1440元，共計(jì)1640元；
四、原告王某某返還被告任某某墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元；
上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7780元，減半收取3890元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 李曉芳

書記員： 楊新增