中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司
劉陽(yáng)
宋雪泓（湖北立豐律師事務(wù)所）
王某某
張瑞（河北張瑞律師事務(wù)所）
孔令顯（河北張瑞律師事務(wù)所）
湖北興某建筑有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)沿湖路700號(hào)。
法定代表人馬文洲，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉陽(yáng)，系該公司職員。
委托代理人宋雪泓，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔令顯，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）湖北興某建筑有限責(zé)任公司，住所地湖北省黃岡市英山縣溫泉鎮(zhèn)東門街51號(hào)。
法定代表人姚進(jìn)，系該公司總經(jīng)理。
上訴人中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司不服河北省臨城縣人民法院（2015）臨民二初字第389號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴請(qǐng)求撤銷原審裁定，將案件移送至湖北省黃石市西塞山區(qū)人民法院管轄。理由為，原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯(cuò)誤，應(yīng)撤銷原裁定，將本案移送至上訴人住所地人民法院管轄。一、2010年7月1日、2011年3月、2011年8月，上訴人分別與案外人臨城興業(yè)礦產(chǎn)資源有限公司簽訂《建筑施工合同》，約定由上訴人負(fù)責(zé)臨城興業(yè)礦產(chǎn)資源有限公司涉案建設(shè)項(xiàng)目的施工。上訴人將部分工程的土建項(xiàng)目分包給被上訴人興某公司及金瑞公司。該兩家公司分別從被上訴人王某某處采購(gòu)建筑材料，王某某與該兩家公司存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。王某某應(yīng)向上述兩家公司主張權(quán)利。本案管轄地應(yīng)由上訴人住所地人民法院管轄。二、2014年10月14日，王某某以與本案相同的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由向臨城法院提起訴訟，上訴人提出管轄異議后，經(jīng)貴院終審裁定將案件移送至上訴人住所地法院管轄，后王某某撤訴。但王某某又在2015年5月11日再次向臨城法院提起與前一次同樣的訴訟，訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由與前一次訴訟完全相同，僅增列被上訴人興某公司為第二被告，顯然王某某在有意規(guī)避貴院（2015）邢立民終字第25號(hào)裁定的適用。被上訴人王某某、湖北興某建筑有限責(zé)任公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，原審原告王某某訴請(qǐng)人民法院判令原審被告給付貨款及利息。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，當(dāng)事人對(duì)合同履行地點(diǎn)沒(méi)有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條的規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。該司法解釋于2015年2月4日公布實(shí)施，原審原告王某某本次起訴時(shí)間為2015年5月11日，應(yīng)適用該司法解釋的相關(guān)規(guī)定。綜上，臨城縣人民法院作為接受貨幣方即王某某住所地人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，原審裁定駁回上訴人中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司管轄異議并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，原審原告王某某訴請(qǐng)人民法院判令原審被告給付貨款及利息。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，當(dāng)事人對(duì)合同履行地點(diǎn)沒(méi)有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第十八條的規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。該司法解釋于2015年2月4日公布實(shí)施，原審原告王某某本次起訴時(shí)間為2015年5月11日，應(yīng)適用該司法解釋的相關(guān)規(guī)定。綜上，臨城縣人民法院作為接受貨幣方即王某某住所地人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，原審裁定駁回上訴人中國(guó)十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司管轄異議并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：武潔
審判員：武聰
審判員：張二雄

書(shū)記員：尚文佳