原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市井陘縣。
原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市井陘縣。
委托訴訟代理人：辛會文，河北遠升律師事務(wù)所律師。
被告:石某某澳澤物流有限公司。住所地:河北省石某某市井陘礦區(qū)賈莊鎮(zhèn)政府院內(nèi)。機構(gòu)代碼09825757-5。送達地址：河北省石某某市井陘縣微礦路嘉豐公司院內(nèi)。電話1873316****。
法定代表人:孟令松，該公司經(jīng)理。
被告:杜建州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
委托訴訟代理人：呂玉國，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司。住所地:山西省陽泉市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)泉中北路銀龍苑小區(qū)N樓（福祥公司辦公樓）1-4層。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人:孫建文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋曉康、趙凱，該公司工作人員。

原告王某某、何某某與被告石某某澳澤物流有限公司、杜建州、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月10日公開開庭進行了審理。原告王某某、何某某及其委托訴訟代理人辛會文，被告石某某澳澤物流有限公司、杜建州的委托訴訟代理人呂玉國，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司的委托訴訟代理人宋曉康、趙凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、何某某訴稱，2016年10月20日，被告杜建州駕駛石某某澳澤物流有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿岐銀線由南向北行至348KM+80OM路段時，與由東向西穿越公路的王某（二原告系王某的父母）相撞，造成王某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊認定杜建州、王某均負事故的同等責任。該事故給原告造成了死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、搶救費、治療費、其他費、精神損害撫慰金、處理交通事故的誤工交通食宿費等損失710959元。原告認為，死者王某系行人，應(yīng)當減輕其賠償責任，故要求被告在交強險分項限額內(nèi)先行賠償給原告116484元，超過部分要求被告承擔60%的責任，現(xiàn)要求被告共同賠償給原告473169元。
被告石某某澳澤物流有限公司辯稱，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車是答辯人的車輛，杜建州是答辯人雇傭的司機。冀Ａ×××××車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告杜建州辯稱，答辯人是石某某澳澤物流有限公司雇傭的司機，冀Ａ×××××車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，原告的合理損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司辯稱，該事故是由冀Ａ×××××主車和冀Ａ×××××車共同造成的，應(yīng)核實冀Ａ×××××車的投保情況，確定正確的賠償方式。答辯人同意在冀Ａ×××××車交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分同意按50%的責任在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，但不承擔訴訟費等間接費用。
經(jīng)審理查明，死者王某，男，生于1994年11月29日，身份證號，原籍河北省石某某市井陘縣威州鎮(zhèn)上莊村西北上區(qū)37號。王某系原告王某某、何某某的婚生子。
2016年10月20日15時40分許，被告杜建州駕駛石某某澳澤物流有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××陜汽重型半掛貨車（冀Ａ×××××車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，冀Ａ×××××車未投保保險），沿岐銀線由南向北行至348KM+80OM路段時，與由東向西穿越公路的王某相撞，造成王某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、貨車損壞的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊于2016年11月4日作出了井公交認字[2016]第201600096號道路交通事故認定書，認定杜建州、王某均負此事故的同等責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費4384元（原告提供了井陘縣醫(yī)院收取王某門診醫(yī)療費共4384元的票據(jù)7張）、存尸費2100元（原告提供了井陘縣殯葬管理所與王某某簽訂的太平間遺體存放協(xié)議書）、死亡賠償金26152元年×20年=523040元原告稱王某于2013年6月-2014年9月在臺州華聯(lián)超市有限公司工作，提供了臺州華聯(lián)超市有限公司與王某于2013年6月10日簽訂的未約定勞動期限的勞動合同、臺州華聯(lián)超市有限公司出具的“王某，男，生于1994年11月29日，身份證號碼，系我單位前正式職工，于2013年6月入職工作，2014年9月離職，曾擔任過生鮮員工職務(wù)，工作期間表現(xiàn)良好”的證明及2013年6月-2014年9月的工資表；王某于2014年9月-2015年4月在浙江省臺州市打零工，提供了2013年7月-2015年4月的招商銀行戶口歷史交易明細表，該明細表除顯示2013年6月-2014年9月的工資記錄外，還顯示2014年10月、2015年4月共存款3筆；王某于2015年5月-2015年6月在石某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)石府酒店打工，因打工時間短，沒有簽訂勞動合同，提供了石某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)石府酒店出具的“王某于2015年5月-6月在石府酒店前廳部就職，于6月份辦理離職手續(xù)離職”的證明；王某于2015年10月-2016年2月在河北昊旭機電科技有限公司工作，提供了該公司出具的“王某，男，漢族，生于1994年11月29日，身份證號，系我公司員工，自2015年10月11日至2016年2月3日在我公司工作”的證明；其余時間王某在酒店工作，但其工作單位不給出具證明，提供了王某自己書寫的“新濠假日酒店賓客須知”；原告還提供了臺州市公安局螺洋派出所、路橋派出所分別給王某核發(fā)的在浙江省臺州市工作、居住的居住證。并稱王某從2013年就開始參加工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，要求按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金、喪葬費52409元÷2=26205元、被扶養(yǎng)人生活費9023元年×10年＝90230元原告稱其現(xiàn)在雖不到50歲，但到60歲后肯定需要死者瞻養(yǎng)，考慮到二原告現(xiàn)在還有一定的生活能力，故要求賠償10年的生活費，提供了二原告的身份證、戶口本、精神損害撫慰金50000元（原告稱該事故致王某死亡，給原告造成了嚴重的精神損失，故主張相應(yīng)的精神損害撫慰金，并要求在交強險限額內(nèi)先行支付）、處理喪葬事宜及交通事故的誤工交通食宿費15000元原告稱為處理交通事故、王某的喪葬事宜支付了相當?shù)恼`工費、交通費、食宿費，現(xiàn)主張其中的15000元等損失710959元中的473169元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議；對居住證、勞動合同、臺州華聯(lián)超市有限公司的證明、招商銀行戶口歷史交易明細表的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，依據(jù)法律規(guī)定原告應(yīng)當提供事發(fā)前1年死者連續(xù)在城鎮(zhèn)居住、收入來源于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，臺州華聯(lián)超市有限公司的證明證實的期間為2013-2014年，對死亡賠償金的賠償標準沒有證明力；對石某某經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)石府酒店、河北昊旭機電科技有限公司出具的證明的真實性不認可，其未提供營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資流水等證據(jù)，無法證實事發(fā)前1年死者在城鎮(zhèn)工作的事實；對原告提供的死者生前的筆記不認可；原告也沒有提供死者在城鎮(zhèn)居住的任何證據(jù)，因此死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算。對喪葬費無異議。原告沒有提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的證據(jù)，對被扶養(yǎng)人生活費不認可。依據(jù)事故責任精神撫慰金認可25000元。原告主張的處理交通事故及喪葬事宜的誤工交通食宿費沒有證據(jù)，不認可。
原告王某某與杜建州于2016年10月28日達成了“一、甲乙雙方對井陘縣交警大隊出具的事故責任認定書無異議。二、甲方（指杜建州）車輛損失自負。三、乙方（指王某某）因王某的死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、交通誤工費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等所有損失均由甲方車輛承保的保險公司進行理賠。四、協(xié)議簽訂之日，因乙方家庭困難，甲方出于人道主義，一次性額外補償給乙方補償金46200元。五、對于乙方向甲方車輛承保的保險公司進行理賠的過程中，甲方應(yīng)當無條件積極配合。若該案件經(jīng)過訴訟，最終判決甲方應(yīng)當另行支付其他費用，甲方應(yīng)當支付”的協(xié)議。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、戶口資料、醫(yī)療費票據(jù)、居民死亡醫(yī)學證明書、法醫(yī)學尸體檢驗意見書、法醫(yī)毒物檢驗報告書、太平間遺體存放協(xié)議書、戶口注銷證明、臨時居住證、勞動合同書、工資明細、證明、招商銀行戶口歷史交易明細表、協(xié)議等證實。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的第201600096號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，杜建州、王某均負此事故的同等責任。杜建州是在履行職務(wù)時致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告石某某澳澤物流有限公司承擔相應(yīng)的賠償責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定死者王某生前長期在外打工、居住，屬進城誤工的農(nóng)民工，其雖系農(nóng)村居民，但其居住在城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金可參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準確定為26152元年×20年=523040元。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定因王某死亡造成的損失為醫(yī)療費4384元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金50000元。原告為處理交通事故及死者王某的喪葬事宜確需支付一定的交通誤工費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為6000元。原告主張的的存尸費屬喪葬費，系重復主張，不予支持。原告提供的證據(jù)不足以證實其屬無勞動能力又無其他生活來源的情況，其關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的主張，理據(jù)不足，不予支持。原告的上述損失共計609628元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告王某某、何某某醫(yī)療費用4384元、死亡賠償費用110000元（包括精神損害撫慰金50000元），共計114384元。根據(jù)《河北省實施＜中華人民共和國道路交通安全法＞辦法》第五十八條“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十”、結(jié)合杜建州、王某均負事故同等責任的情況和原告的主張，被告石某某澳澤物流有限公司尚應(yīng)賠償給原告王某某、何某某（609628元－114384元）×60%＝297146元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告王某某、何某某297146元，其共應(yīng)賠付給原告王某某、何某某411530元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市中心支公司賠付給原告王某某、何某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的交通誤工費等損失411530元。
二、駁回原告王某某、何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8398元，減半收取4199元，由原告王某某、何某某負擔699元，被告石某某澳澤物流有限公司負擔3500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 韓曉麗