原告：王某某，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虒W(xué)廣，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告：薛榮某，個(gè)體商戶。
被告：曹某某，個(gè)體商戶。系被告薛榮某妻子。
委托訴訟代理人：郭杰，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。為上述二被告代理訴訟。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西北大街33號(hào)。
代表人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周建軍、王峰，該公司法律顧問。

原告郭金良與被告薛榮某、曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人喬學(xué)廣，被告薛榮某、曹某某的委托訴訟代理人郭杰，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的委托訴訟代理人王峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，依原告舉證、被告質(zhì)證和證據(jù)的認(rèn)證，認(rèn)定如下：1、原告的車損經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，被告認(rèn)為公估報(bào)告為原告單獨(dú)委托而不予認(rèn)可，但未提供足以反駁的證據(jù)和理由，且未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以確認(rèn)。2、原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明或有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院不予支持。3、車輛施救費(fèi)票據(jù)雖無(wú)施救人員簽名，但載明了被施救車輛的車牌號(hào)，能印證原告為施救事故車輛的花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告薛榮某、曹某某及人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司承認(rèn)原告郭金良在本案中所主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、薛榮某因酒駕存在的過錯(cuò)及因本次事故致原告受傷住院、車輛損失的后果予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)藥費(fèi)9447.60元。2、誤工費(fèi)19779元／年÷365天×15天=812.8元。3、護(hù)理費(fèi)19779元／年÷365天×15天=812.8元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16天×50元／天=750元。5、車損35200元。6、評(píng)估手續(xù)費(fèi)1760元。8、施救費(fèi)2400元。以上共計(jì)51183.2元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下的損失為9447.60元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1838.04元。本次事故另一受害人郭金良，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為8851.00元，兩受害人的醫(yī)療費(fèi)損失總和超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額，按各受害人的實(shí)際損失比例進(jìn)行賠償。原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為10000元×9447.60元÷（9447.60元＋8851.00元）=5163.02元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭金良各項(xiàng)損失7001.06元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外原告的損失為51183.2元-7001.06元=44182.14元。因被告薛榮某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，屬于被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)約定的免賠內(nèi)容，故該損失應(yīng)由侵權(quán)行為人薛榮某和作為實(shí)際車主的被告曹某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)的不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的部分訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)7001.06元。
二、被告薛榮某、曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)44182.14元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1087元，減半收取544元，由原告王某某負(fù)擔(dān)4元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)74元，被告薛榮某、曹某某共同負(fù)擔(dān)466元。保全費(fèi)1000元由被告薛榮某、曹某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金玲

書記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。