原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人司榮濤，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司。
法定代表人索建志，男，經(jīng)理。
委托代理人張強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣龍爪鎮(zhèn)龍爪村五屯30號。
被告王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省雙城市新興鄉(xiāng)新旺村十委。

原告王某某與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司、被告王海龍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法適用簡易程序由代理審判員高宇獨任審理，本案于2016年4月27日第一次公開開庭進行了審理，其中原告王某某及其委托代理人司榮濤、被告王海龍到庭參加訴訟，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案又于2016年6月23日第二次公開開庭進行了審理，其中原告王某某及其委托代理人司榮濤、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司的委托代理人張強、被告王海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告對該證據(jù)均沒有異議，所以本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二（一組），林口縣人民醫(yī)院診斷書復(fù)印件一份、出院證明復(fù)印件一份、醫(yī)療票據(jù)復(fù)印件兩張、出院病人清單復(fù)印件一份、住院病例復(fù)印件一份、陪護證明及身份證復(fù)印件各一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份（均與原件核對無異），意在證明：原告受傷住院32天的事實、花費10713.24元、陪護人員的身份以及原告是農(nóng)業(yè)戶口。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司對該組證據(jù)均沒有異議。
被告王海龍對該組證據(jù)均沒有異議。
本院認為，二被告對該組證據(jù)均沒有異議，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)三（一組），牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書原件一份及鑒定費票據(jù)復(fù)印件一份（與原件核對無異）、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件一份（與原件核對無異），意在證明：醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月、傷后住院期間需壹人護理、醫(yī)療診查費花費223元以及鑒定費2100元。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司對該組證據(jù)均沒有異議。
被告王海龍對該組證據(jù)均沒有異議。
本院認為，二被告對該組證據(jù)均沒有異議，所以本院對該組證據(jù)均予以采信。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司沒有提供證據(jù)。
被告王海龍?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司機動車綜合商業(yè)保險保險單原件一份，意在證明：被告王海龍在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司投保機動車第三者責(zé)任保險。
原告對該證據(jù)沒有異議。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司對該證據(jù)沒有異議。
本院認為，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司與原告對該證據(jù)均沒有異議，所以本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下：
2016年1月20日22時10分，被告王海龍駕駛黑C67383號小型轎車，沿林口鎮(zhèn)西城大街由西向東行駛至煙廠大門東側(cè)遇對向來車靠右側(cè)行駛時，與前方同向行人王某某相撞，造成原告王某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定王海龍負該起交通事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左足跖骨基底骨折、左足開放傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院32天，花費醫(yī)療費10936.24元，訴訟期間原告提出對傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理人數(shù)及期限的鑒定申請，經(jīng)由林口縣人民法院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理人數(shù)及期限進行了鑒定，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具了牡醫(yī)二院司鑒所[2016]臨鑒字第53號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：“1.王某某左足2、3、4跖骨骨折，目前損傷傷情，未達到傷殘評定標準，故其傷不構(gòu)成殘；2.治療終結(jié)時間為傷后4個月；3.傷后住院期間需壹人護理。”鑒定費為2100元，原告住院期間由栗宏玉進行護理。
另查明，被告王海龍在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司投保了機動車責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險（保險金額為100000元）。
本院認為，根據(jù)林口縣公安交通警察大隊道路交通事故第2016002號認定書，被告王海龍駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第（一）項之規(guī)定，承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告王某某在該起道路交通事故中無責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)當由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王海龍負擔(dān)。
關(guān)于原告醫(yī)療費10936.24元和住院伙食補助費1600元的訴訟請求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機構(gòu)出具的，同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補助費為1600元（50元/天×32天），所以本院對原告醫(yī)藥費10936.24元和住院伙食補助費1600元，共計12536.24元的訴訟請求予以支持，被告王海龍所駕駛的車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任險，原告的該兩項訴求合計金額12536.24元在其保險金額范圍之內(nèi)，所以被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司應(yīng)賠償原告原告醫(yī)藥費和住院伙食補助費共計12536.24元。
關(guān)于原告護理費4407元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的證據(jù)可知原告住院期間由栗宏玉進行護理，栗宏玉系農(nóng)民，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見以及黑龍江省2015年分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日工資為78.23元/日可知原告的護理費應(yīng)為2503.36元（78.23元/日×1人×32天），所以本院對于原告護理費4407元訴訟請求中的2503.36元予以支持，超出部分不予支持。
關(guān)于原告誤工費9387元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的證據(jù)可知原告系農(nóng)民，同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見及2015年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的月工資為2379.7元/月，其誤工費應(yīng)為9518.8元（2379.7元/月×4個月），而原告的該項訴求在其合理范圍之內(nèi)，所以本院對原告有關(guān)誤工費9387元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告鑒定費2100元的訴訟請求，根據(jù)鑒定意見，原告未構(gòu)成傷殘等級，所以對于傷殘等級的鑒定費900元應(yīng)由原告自己負擔(dān)，剩余1200元由被告王海龍負擔(dān)。
綜上，醫(yī)藥費10936.24元、住院伙食補助費1600元、誤工費9387元、護理費2503.36元本院予以支持原告的合理部分的金額共計為24426.6元，被告王海龍所駕駛的車輛在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司所投保的交強險賠償限額中的死亡傷殘賠償限額與醫(yī)療費用賠償限額合計為120000元，在被告保險公司另投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險金額為100000元，共計220000元，所以本院予以支持的原告的合理部分的金額24426.6元在其保險金額范圍內(nèi)，因此被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司應(yīng)該賠償原告王某某24426.6元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司牡丹江中心支公司給付原告王某某人民幣24426.6元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費511元，減半收取255.5元，原告王某某負擔(dān)25.5元，被告王海龍負擔(dān)230元，鑒定費2100元由被告王海龍負擔(dān)1200元，原告王某某負擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　高　宇

書記員：楊國君