原告：王志業(yè)，男，1971年9月11日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：梁占杰，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100794168648G。負(fù)責(zé)人：張?jiān)疲偨?jīng)理。委托訴訟代理人：耿騰，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司職員。

原告王志業(yè)與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由審判員鄭景云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王志業(yè)委托訴訟代理人梁占杰律師、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司（下稱華安保險(xiǎn)）委托訴訟代理人耿騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王志業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)15000元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。其事實(shí)與理由：原告為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車實(shí)際車主。2016年12月24日8時(shí)許，曹高峰駕駛晉Ｋ×××××號(hào)車沿217省道由東向西行駛至15KM+910M處時(shí)，超越前方袁海明駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車時(shí)，與相向原告王志業(yè)駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車相撞，后晉Ｋ×××××號(hào)車又與冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車相撞，造成曹高峰受傷，三車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)嵐縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定曹高峰負(fù)主要責(zé)任原告王志業(yè)負(fù)次要責(zé)任，袁海明無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，造成原告損失較大。事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車在被告處投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告華安保險(xiǎn)在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審中辯稱：涉案車輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)車損險(xiǎn)217868元以及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證均真實(shí)合法有效、在排除免責(zé)的情況下，給原告所造成的合理合法的損失，我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)范圍，我司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴辯主張向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。原告王志業(yè)向本院提交下列證據(jù)：1、山西省嵐縣公安局交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，欲證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及原告王志業(yè)負(fù)次要責(zé)任，對(duì)方司機(jī)曹高峰負(fù)主要責(zé)任；2、保險(xiǎn)單三份，欲證明事故車輛在被告華安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；3、車輛行駛證及行駛證登記的車主出具的證明各一份，欲證明原告系事故車輛的實(shí)際車主具有本案的訴訟主體資格；4、王志業(yè)的駕駛證和從業(yè)資格證，欲證明原告具有相應(yīng)車輛的駕駛資格；5、施救費(fèi)發(fā)票，欲證明因事故產(chǎn)生施救費(fèi)7000元；6、華安保險(xiǎn)定損單，欲證明被告對(duì)事故車輛的定損金額為6920元；7、維修發(fā)票，欲證明維修費(fèi)數(shù)額為7600元，同時(shí)認(rèn)可保險(xiǎn)公司的定損金額；8、提供對(duì)方車輛晉Ｋ×××××行駛證和對(duì)方司機(jī)曹高峰的駕駛證，為被告行使追償權(quán)提供協(xié)助。對(duì)原告提交的證據(jù)，華安保險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)6、證據(jù)7均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為，施救費(fèi)未列明施救方式和施救公里數(shù)，施救費(fèi)明顯過(guò)高，施救費(fèi)用竟然高達(dá)修車費(fèi)用，明顯不合理；對(duì)證據(jù)8認(rèn)為，對(duì)對(duì)方車輛的駕駛本、行車本沒有異議，但需提供三者車的保險(xiǎn)情況。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：涉案的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛（以下簡(jiǎn)稱被保險(xiǎn)車輛）的登記車主為石家莊瑞榮汽車運(yùn)輸有限公司（下稱瑞榮公司），實(shí)際車主為原告王志業(yè)，2016年11月29日，王志業(yè)委托瑞榮公司為被保險(xiǎn)車輛向華安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)期間自2016年12月16日0時(shí)至2017年12月15日24時(shí)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額分別為217863元和80280元。2016年12月24日8時(shí)許，事故對(duì)方車輛駕駛?cè)瞬芨叻羼{駛晉Ｋ×××××號(hào)車沿217省道由東向西行駛至15KM+910M處時(shí)，超越前方袁海明駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車輛時(shí)，與相向原告王志業(yè)駕駛的被保險(xiǎn)車輛相撞，后晉Ｋ×××××號(hào)車又與冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛相撞，造成曹高峰受傷，三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)山西省嵐縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：曹高峰負(fù)主要責(zé)任，王志業(yè)負(fù)次要責(zé)任，袁海明無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，王志業(yè)支付施救費(fèi)7000元，維修費(fèi)7600元。因原被告未就車輛損失賠償事宜達(dá)成一致意見，形成訴訟。被保險(xiǎn)車輛經(jīng)被告華安保險(xiǎn)定損，確定車輛損失為6920元。上述事實(shí)，有原、被告陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、涉案車輛行駛證、駕駛證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。原告王志業(yè)作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人與被告華安保險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均有約束力。在交通事故發(fā)生后，華安保險(xiǎn)應(yīng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)，故對(duì)王志業(yè)要求華安保險(xiǎn)支付車輛損失賠付款的要求，本院予以支持；原告王志業(yè)同意被告華安保險(xiǎn)車輛定損6920元，本院予以確認(rèn)；被告關(guān)于施救費(fèi)發(fā)票未列明施救方式和施救公里數(shù)，施救費(fèi)明顯過(guò)高的抗辯，因被告為提交證據(jù)證明原告支付的施救費(fèi)存在不合理因素，故對(duì)該抗辯不予支持；被告華南保險(xiǎn)關(guān)于要求原告提供三者車的保險(xiǎn)情況的抗辯，因三者車輛是否投保并不影響被告華安保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任故，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。本院認(rèn)定事故造成王志業(yè)車輛損失13920元（車損6920元＋施救費(fèi)7000元）。原告王志業(yè)要求被告華安保險(xiǎn)對(duì)其損失全額賠償?shù)恼?qǐng)求，符合《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持；被告華安保險(xiǎn)賠償原告后可向晉Ｋ×××××號(hào)車輛代位求償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王志業(yè)車輛損失賠償金人民幣一萬(wàn)三千九百二十元整（￥:13920.00）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣176元減半收取計(jì)88元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向河北省石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)（按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納,收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件提交本院。逾期不交也不向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭景云

書記員：閆孟德