原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣，現(xiàn)住，。
委托訴訟代理人郭曙光，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告劉大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址高陽縣，。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)研發(fā)綜合樓一樓大廳東面。
負(fù)責(zé)人麻世軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告劉大軍、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人郭曙光、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人梁立杰到庭參加訴訟，被告劉大軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)34613.35元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月12日18時(shí)許，被告劉大軍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車，沿高陽縣正陽路由東向西行駛至溫馨家園小區(qū)門前路段時(shí)，與由西向東行駛至事故地點(diǎn)處左轉(zhuǎn)彎的王某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成王某、王怡菲受傷，車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后被告劉大軍棄車逃逸。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告及乘車人王怡菲無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在高陽縣職工醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、高陽縣醫(yī)院接受治療。被告劉大軍駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)：2016年11月12日18時(shí)許，被告劉大軍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車，沿高陽縣正陽路由東向西行駛至溫馨家園小區(qū)門前路段時(shí)，與由西向東行駛至事故地點(diǎn)處左轉(zhuǎn)彎的王某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成王某、王怡菲受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，事故發(fā)生后被告劉大軍棄車逃逸。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉大軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告及乘車人王怡菲無責(zé)任。事故發(fā)生后原告王某被送往高陽縣職工醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診治療，于2016年11月12日到高陽縣醫(yī)院住院治療，住院21天。被告劉大軍駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型面包車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)為：保險(xiǎn)公司對(duì)誤工期90天不予認(rèn)可，對(duì)于原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，沒有提交工資收入的相關(guān)證明，公司同意按60天每天54元計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，原告按每天113元沒有證據(jù)支持，鑒定意見書上護(hù)理期為15-30日，公司認(rèn)可按每天92元計(jì)算15日；對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，原告沒有提交證據(jù)證實(shí)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不發(fā)表意見；對(duì)車損評(píng)估和施救費(fèi)不予認(rèn)可，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍，車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)三項(xiàng)保險(xiǎn)限額是2000元。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用11584.35元，其中高陽縣醫(yī)院住院花費(fèi)6774.35元，門診花費(fèi)10.4元，河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診花費(fèi)2661.6元，保定市第一中心醫(yī)院門診花費(fèi)300元，高陽職工醫(yī)院門診花費(fèi)953元，保定市法醫(yī)醫(yī)院會(huì)診費(fèi)885元。原告提交了高陽縣醫(yī)院住院病歷、住院門診票據(jù)2張及診斷證明書、河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)7張、高陽職工醫(yī)院門診票據(jù)2張、保定市第一中心醫(yī)院門診票據(jù)2張、保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)1張予以證實(shí)，本院予以支持。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元×21天）。3、誤工費(fèi)7834.52元（47660元÷365天×60天）。原告僅出示了工資表，并未提交其他證據(jù)相佐證，對(duì)其所主張工資數(shù)額不予認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)其從事的制造業(yè)的從業(yè)情況，參照河北省上年度制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定，對(duì)誤工期參照保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書確定為60天。4、護(hù)理費(fèi)1929.87元（33543元÷365天×21天），原告并未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，參照2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（50元×45天），對(duì)營(yíng)養(yǎng)期參照保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書確定為45天。6、交通費(fèi)780元，有職工醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)3張證實(shí)。原告所主張的其它交通費(fèi)用未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。7、車輛損失2110元，原告提交河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份予以證實(shí)。8、公估費(fèi)200元，有票據(jù)1張證實(shí)。9、施救費(fèi)500元，有票據(jù)1張證實(shí)。綜上，原告的損失共計(jì)為29288.74元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉大軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，考慮本次事故另造成王怡菲受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給其預(yù)留部分賠償份額5000元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10544.39元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。剩余損失11744.35元由被告劉大軍賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17544.39元；
二、被告劉大軍于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11744.35元；
三、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)665元，由原告王某負(fù)擔(dān)65元，被告劉大軍負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蔣　政 人民陪審員　　段瑞卿 人民陪審員　　李　麗

書記員：段希希