王某某
張保富（河北東方光明律師事務(wù)所）
常中海
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
馬杰

原告王某某，住石家莊市井陘礦區(qū)。
法定代理人王偉，住石家莊市井陘礦區(qū)。
委托代理人張保富，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告常中海，住石家莊市新華區(qū)。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“泰山財保公司”）。
法定代表人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬杰，該公司法律顧問。
原告王某某訴被告常中海、王威、泰山財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理，因同一交通事故其他被侵權(quán)人王寧、王慧娟、陳玉清、蘇金華同時向本院提起訴訟，由本院審判員劉愛忠依法適用簡易程序，對該五個案件公開開庭進行了合并審理。審理中原告撤回對被告王威的起訴，原告王某某的法定代理人王偉、委托代理人張保富、被告常中海、被告泰山財保公司的委托代理人馬杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受到法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進行賠償。對本案中原告王某某的損失范圍和責任承擔，結(jié)合原告訴求，分述如下:
（一）原告的損失范圍
1.醫(yī)療費:依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，確定為16360.03元。
2.住院伙食補助費:參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，因2014年7月1日起出差補助標準由50元變更為100元，故對2014年7月1日之前的79日按每日50元計算，2014年7月1日之后的7日按照每日100元計算，即79日×50元／日＋7日×100元／日=4650元。
3.營養(yǎng)費:原告未提交相應(yīng)的證據(jù)證實該賠償項目，但根據(jù)原告的病情及傷殘情況，需加強營養(yǎng)，故本院酌情確定其營養(yǎng)費為每日15元，因原告住院86日，故其營養(yǎng)費為:15元／日×86日=1290元。
4.交通費:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，原告提交的交通費票據(jù)，除2014年4月21日的3張票據(jù)外，其余不能與原告就醫(yī)地點、時間等相符合，因庭審中被告泰山財保公司同意賠償100元至200元的交通費，結(jié)合原告病情及就醫(yī)情況，本院確定交通費為200元。
5.護理費:原告住院天數(shù)為86日，醫(yī)囑二級護理，出院后醫(yī)囑需休息三個月，一人護理，故其護理期限共計178日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?“護理人員原則上為一人”的規(guī)定，結(jié)合原告病情，護理人員以一人計算為宜。原告未提交有效證據(jù)證實護理人員的收入水平，被告泰山財保公司同意以68元／日的標準計算，該標準不違反法律規(guī)定，且符合本案實際情況，故護理費按照68元／日計算，即68元／日×178日=12104元。
6.殘疾賠償金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”的規(guī)定，原告王某某系城鎮(zhèn)居民，其傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，故按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，應(yīng)以2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年×10%計算其殘疾賠償金，即22580元×20年×10%=45160元，故原告王某某的殘疾賠償金確定為45160元。
7.精神撫慰金:原告要求20000元精神撫慰金，該數(shù)額過高，綜合考慮原告的傷殘情況及其所受的精神影響，本院酌情確定為2000元。
8.鑒定費:依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，確定為1295元。
綜上，原告王某某的各項損失共計83059.03元。
（二）責任承擔
被告常中海系冀A×××××號汽車的實際占有、使用人，其在被告泰山財保公司為該車輛投保一份交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?及第22條中“當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔責任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，因本次交通事故多個被侵權(quán)人同時起訴，故對原告王某某的損失，首先應(yīng)由被告泰山財保公司在交強險12.2萬元的分項賠償限額內(nèi)按照各被侵權(quán)人的損失比例予以賠償，不足部分，由原告王某某與被告常中海按照過錯比例分擔，因被告常中海負事故全部責任，原告王某某無過錯，故不足部分全部由被告常中海承擔賠償責任。
在交強險分項限額內(nèi)，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，原告王某某該項損失共計22300.03元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），同一交通事故中其他被侵權(quán)人的該項損失分別為:王寧408.2元、王慧娟120元、陳玉清11594.32元、蘇金華4789.69元，上述各被侵權(quán)人的醫(yī)療費用損失共計39212.24元。該數(shù)額已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額，剩余部分由被告常中海承擔。原告王某某的損失比例為56.87%（22300.03元／39212.24元），故對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，由被告泰山財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償5687元，被告常中海賠償16613.03元。
在交強險分項限額內(nèi)，傷殘賠償限額為11萬元，原告王某某該項損失共計59464元（含交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金），同一交通事故中其他被侵權(quán)人的該項損失分別為:陳玉清15871.5元，蘇金華9164.83元，上述各被侵權(quán)人的該項損失共計84500.33元。因該數(shù)額未超出傷殘賠償限額，故對原告王某某的交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金，全部由被告泰山財保公司承擔。
原告王某某的鑒定費1295元，因不在交強險賠償范圍內(nèi)，由被告常中海承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用共計65151元。
二、被告常中海自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項費用共計17908.03元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1402元（已減半收?。?，由被告常中海負擔930元，原告王某某負擔472元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受到法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)當賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進行賠償。對本案中原告王某某的損失范圍和責任承擔，結(jié)合原告訴求，分述如下:
（一）原告的損失范圍
1.醫(yī)療費:依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，確定為16360.03元。
2.住院伙食補助費:參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，因2014年7月1日起出差補助標準由50元變更為100元，故對2014年7月1日之前的79日按每日50元計算，2014年7月1日之后的7日按照每日100元計算，即79日×50元／日＋7日×100元／日=4650元。
3.營養(yǎng)費:原告未提交相應(yīng)的證據(jù)證實該賠償項目，但根據(jù)原告的病情及傷殘情況，需加強營養(yǎng)，故本院酌情確定其營養(yǎng)費為每日15元，因原告住院86日，故其營養(yǎng)費為:15元／日×86日=1290元。
4.交通費:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，原告提交的交通費票據(jù)，除2014年4月21日的3張票據(jù)外，其余不能與原告就醫(yī)地點、時間等相符合，因庭審中被告泰山財保公司同意賠償100元至200元的交通費，結(jié)合原告病情及就醫(yī)情況，本院確定交通費為200元。
5.護理費:原告住院天數(shù)為86日，醫(yī)囑二級護理，出院后醫(yī)囑需休息三個月，一人護理，故其護理期限共計178日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?“護理人員原則上為一人”的規(guī)定，結(jié)合原告病情，護理人員以一人計算為宜。原告未提交有效證據(jù)證實護理人員的收入水平，被告泰山財保公司同意以68元／日的標準計算，該標準不違反法律規(guī)定，且符合本案實際情況，故護理費按照68元／日計算，即68元／日×178日=12104元。
6.殘疾賠償金:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”的規(guī)定，原告王某某系城鎮(zhèn)居民，其傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，故按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，應(yīng)以2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年×10%計算其殘疾賠償金，即22580元×20年×10%=45160元，故原告王某某的殘疾賠償金確定為45160元。
7.精神撫慰金:原告要求20000元精神撫慰金，該數(shù)額過高，綜合考慮原告的傷殘情況及其所受的精神影響，本院酌情確定為2000元。
8.鑒定費:依據(jù)原告提交的有效票據(jù)，確定為1295元。
綜上，原告王某某的各項損失共計83059.03元。
（二）責任承擔
被告常中海系冀A×××××號汽車的實際占有、使用人，其在被告泰山財保公司為該車輛投保一份交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條 ?及第22條中“當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔責任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，因本次交通事故多個被侵權(quán)人同時起訴，故對原告王某某的損失，首先應(yīng)由被告泰山財保公司在交強險12.2萬元的分項賠償限額內(nèi)按照各被侵權(quán)人的損失比例予以賠償，不足部分，由原告王某某與被告常中海按照過錯比例分擔，因被告常中海負事故全部責任，原告王某某無過錯，故不足部分全部由被告常中海承擔賠償責任。
在交強險分項限額內(nèi)，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，原告王某某該項損失共計22300.03元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），同一交通事故中其他被侵權(quán)人的該項損失分別為:王寧408.2元、王慧娟120元、陳玉清11594.32元、蘇金華4789.69元，上述各被侵權(quán)人的醫(yī)療費用損失共計39212.24元。該數(shù)額已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額，剩余部分由被告常中海承擔。原告王某某的損失比例為56.87%（22300.03元／39212.24元），故對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，由被告泰山財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償5687元，被告常中海賠償16613.03元。
在交強險分項限額內(nèi)，傷殘賠償限額為11萬元，原告王某某該項損失共計59464元（含交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金），同一交通事故中其他被侵權(quán)人的該項損失分別為:陳玉清15871.5元，蘇金華9164.83元，上述各被侵權(quán)人的該項損失共計84500.33元。因該數(shù)額未超出傷殘賠償限額，故對原告王某某的交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金，全部由被告泰山財保公司承擔。
原告王某某的鑒定費1295元，因不在交強險賠償范圍內(nèi)，由被告常中海承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用共計65151元。
二、被告常中海自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項費用共計17908.03元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1402元（已減半收取），由被告常中海負擔930元，原告王某某負擔472元。

審判長：劉愛忠

書記員：王彥濤