王某某
陳少秋（湖北大諾律師事務(wù)所）
譚莉莎（湖北大諾律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司
張金羅
郭發(fā)有
肖濤

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人陳少秋、譚莉莎，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司），住所地湖北省沙洋縣沙洋勝利一街。
代表人肖橋雄，人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司經(jīng)理。
委托代理人張金羅，人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告郭發(fā)有，農(nóng)民。
被告肖濤，農(nóng)民。
原告王某某訴被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司、郭發(fā)有、肖濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人譚莉莎、陳少秋，被告郭發(fā)有到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司、肖濤經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月28日20時(shí)30分許，原告乘坐被告郭發(fā)有駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌面包車由南向北行駛至宜城市繞城路鄢城辦事處鐵湖村路段，因雪天路面結(jié)冰，車輛失控駛向?qū)γ孳嚨?，與被告肖濤對(duì)向駕駛的鄂D××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷。
原告受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院檢查后轉(zhuǎn)入襄陽(yáng)市襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天出院。
原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)12000元。
該事故經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭發(fā)有負(fù)事故的主要責(zé)任，被告肖濤負(fù)事故的次要責(zé)任，王麗、王某某、周林輝、余沛等無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告肖濤所駕駛的鄂D××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司投保有保險(xiǎn)。
故請(qǐng)求法院判令被告賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)1992元、誤工費(fèi)17499.99元、殘疾賠償金21698元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、撫養(yǎng)費(fèi)6510.75元，扶養(yǎng)費(fèi)32119.7元，鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金5000元，交通費(fèi)300元，合計(jì)100488.44元。
庭審中，原告當(dāng)庭增加醫(yī)療費(fèi)16368.4元，賠償合計(jì)為116438.84元。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在庭審中辨稱，被告肖濤所駕駛的車輛僅在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司會(huì)依照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司不賠償。
被告郭發(fā)有在庭審中辨稱，1、對(duì)本案事故事實(shí)及其責(zé)任劃分無(wú)異議。
2、王某某乘坐我的車，對(duì)王某某造成的損失應(yīng)由對(duì)方肖濤先行賠償。
3、按照法律規(guī)定不足部分由我進(jìn)行賠償。
4、事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16368.40元醫(yī)療費(fèi)，要求原告獲得保險(xiǎn)賠償后返還多余部分。
被告肖濤在庭審中辨稱，1、對(duì)本案事故事實(shí)及其責(zé)任劃分無(wú)異議。
2、我的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)沙洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)沙洋公司承擔(dān)后，不足部分由我承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。
審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2015）第01060B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
因此，原告王某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
不足部分，由被告肖濤承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，由被告郭發(fā)有承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)為16368.4元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱“人損解釋”第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。
后期治療費(fèi)12000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。
為此，本院對(duì)鑒定意見評(píng)定的后期治療費(fèi)予以采信。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告王某某住院15天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（20元／天×15天）。
3、護(hù)理費(fèi)。
參照一審辯論終結(jié)時(shí)的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見，原告王某某的護(hù)理費(fèi)為4722元（78.7元／天×60天）。
原告主張1992元，未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
4、誤工費(fèi)。
庭審中，原告沒(méi)有提交其受傷前近三年的平均收入，依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，結(jié)合鑒定意見共計(jì)誤工180天，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計(jì)算，其誤工費(fèi)為12924元（71.8元／天×180天）。
5、殘疾賠償金。
依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)村居民人均可支配收入”10849元計(jì)算，原告王某某的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8681元”計(jì)算，王某某負(fù)擔(dān)王加寬的扶養(yǎng)費(fèi)為7378.85元（8681元×17年÷2人×10%），王某某負(fù)擔(dān)汪鳳英的扶養(yǎng)費(fèi)為7378.85元（8681元×17年÷2人×10%）。
王某某負(fù)擔(dān)王欣雨的撫養(yǎng)費(fèi)為1736.2元（8681元×4年÷2人×10%），王某某負(fù)擔(dān)王舒翔的撫養(yǎng)費(fèi)為3472.4元（8681元×8年÷2人×10%）。
7、鑒定費(fèi)2200元。
該費(fèi)用有鑒定意見書和鑒定費(fèi)收據(jù)相印證，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持2000元。
9、交通費(fèi)。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)、鑒定時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)予以支持300元。
對(duì)原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)醫(yī)囑意見，故對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。
以上損失合計(jì)89748.7元。
案外人周林輝書面表示不要求人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車事故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額。
按照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，原告王某某可在人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)賠償限額”項(xiàng)下獲得36%，即3600元賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下獲得46%，即50600元（王麗傷殘賠償數(shù)額為67620.65元，王某某傷殘賠償數(shù)額為58880.3元），不足部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25068.4元，不足部分殘疾賠償金8280.3元，共計(jì)33348.7元，由被告郭發(fā)有賠償23344.09元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?6368.4元，郭發(fā)有還應(yīng)賠償6975.69元，由被告肖濤賠償10004.61元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)87548.7元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償54200元，由被告郭發(fā)有賠償23344.09元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?6368.4元，郭發(fā)有還應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償6975.69元；由被告肖濤于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償10004.61元。
二、駁回原告王麗的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)2300元，由被告郭發(fā)有負(fù)擔(dān)1610元，被告肖濤負(fù)擔(dān)690元。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。
審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2015）第01060B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
因此，原告王某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
不足部分，由被告肖濤承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，由被告郭發(fā)有承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)為16368.4元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱“人損解釋”第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。
后期治療費(fèi)12000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。
為此，本院對(duì)鑒定意見評(píng)定的后期治療費(fèi)予以采信。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告王某某住院15天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（20元／天×15天）。
3、護(hù)理費(fèi)。
參照一審辯論終結(jié)時(shí)的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見，原告王某某的護(hù)理費(fèi)為4722元（78.7元／天×60天）。
原告主張1992元，未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。
4、誤工費(fèi)。
庭審中，原告沒(méi)有提交其受傷前近三年的平均收入，依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，結(jié)合鑒定意見共計(jì)誤工180天，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計(jì)算，其誤工費(fèi)為12924元（71.8元／天×180天）。
5、殘疾賠償金。
依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)村居民人均可支配收入”10849元計(jì)算，原告王某某的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8681元”計(jì)算，王某某負(fù)擔(dān)王加寬的扶養(yǎng)費(fèi)為7378.85元（8681元×17年÷2人×10%），王某某負(fù)擔(dān)汪鳳英的扶養(yǎng)費(fèi)為7378.85元（8681元×17年÷2人×10%）。
王某某負(fù)擔(dān)王欣雨的撫養(yǎng)費(fèi)為1736.2元（8681元×4年÷2人×10%），王某某負(fù)擔(dān)王舒翔的撫養(yǎng)費(fèi)為3472.4元（8681元×8年÷2人×10%）。
7、鑒定費(fèi)2200元。
該費(fèi)用有鑒定意見書和鑒定費(fèi)收據(jù)相印證，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持2000元。
9、交通費(fèi)。
依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)、鑒定時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)予以支持300元。
對(duì)原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)醫(yī)囑意見，故對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。
以上損失合計(jì)89748.7元。
案外人周林輝書面表示不要求人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車事故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額。
按照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，原告王某某可在人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)賠償限額”項(xiàng)下獲得36%，即3600元賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下獲得46%，即50600元（王麗傷殘賠償數(shù)額為67620.65元，王某某傷殘賠償數(shù)額為58880.3元），不足部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25068.4元，不足部分殘疾賠償金8280.3元，共計(jì)33348.7元，由被告郭發(fā)有賠償23344.09元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?6368.4元，郭發(fā)有還應(yīng)賠償6975.69元，由被告肖濤賠償10004.61元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)87548.7元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償54200元，由被告郭發(fā)有賠償23344.09元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?6368.4元，郭發(fā)有還應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償6975.69元；由被告肖濤于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償10004.61元。
二、駁回原告王麗的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)2300元，由被告郭發(fā)有負(fù)擔(dān)1610元，被告肖濤負(fù)擔(dān)690元。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：童慶玲
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書記員：黃林紅