原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)，
委托代理人張建軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限特別授權(quán)。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)，
委托訴訟代理人袁文林，湖北志明律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限特別授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告武漢建工第一建筑有限公司。

原告王某某與被告周某、張某某、武漢建工第一建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢建工一公司）、提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張建軍、被告周某及其委托訴訟代理人袁文林到庭參加訴訟，被告張某某、被告武漢建工一公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。期間依法啟動(dòng)了司法鑒定程序，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2015年4月份，原告接受被告周某的雇傭，到被告張某某承包并掛靠在被告武漢建工一公司名下的“襄城開發(fā)區(qū)?？倒I(yè)園九號(hào)路”項(xiàng)目工地做工。主要從事鋪道路下面的水泥管道，并約定每天工資120元。2015年4月13日在鋪設(shè)管道施工中，司機(jī)操作挖掘機(jī)勾吊水泥管時(shí)，不慎將勾吊的水泥管撞到正在施工作業(yè)的原告身上，致原告受傷，原告受傷后前往歐廟鎮(zhèn)醫(yī)院搶救治療，由于醫(yī)療設(shè)備原因，傷情未查清，原告回家就近在診所保守治療，未見(jiàn)效果，反而加重。2015年4月29日，原告前往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院診斷，查明肋骨多處骨折，后住院進(jìn)行手術(shù)治療，住院23天，原告共花去醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元，均由周某支付。2015年7月20日，經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定；原告構(gòu)成8級(jí)傷殘，因賠償事宜各方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1.被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)206083元，其中，醫(yī)療費(fèi)被告周某已支付、誤工費(fèi)14400元（3600元×4月）、護(hù)理費(fèi)6000元（3000元×2月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（25元×60天）、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13021元（8681元×5年×0.3）、傷殘賠償金149112元（24852元×20年×0.3）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金8000元，司法鑒定費(fèi)1900元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告周某辯稱：1.原告訴狀稱在醫(yī)院治療后病情加重，系醫(yī)院過(guò)錯(cuò)，因先起訴醫(yī)院；2.原告主張費(fèi)用過(guò)高，且不實(shí)，3.原告存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告責(zé)任。
被告張某某、武漢建工一公司未提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2015年4月份，王某某受周某的雇請(qǐng)，在“襄城開發(fā)區(qū)?？倒I(yè)園九號(hào)路”項(xiàng)目工地做工，約定由周某按每天120元發(fā)放工資。2015年4月13日，在鋪設(shè)管道施工中，因司機(jī)操作挖掘機(jī)勾吊水泥管時(shí)，勾吊的水泥管撞到王某某，致王某某受傷，原告受傷后先在歐廟鎮(zhèn)醫(yī)院治療，后就近在住處附近診所治療，未見(jiàn)效果。2015年4月29日，王某某前往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院治療，診斷為雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，后住院進(jìn)行手術(shù)治療，5月22日出院，住院23天。期間于5月4日行右側(cè)第六肋骨骨折復(fù)位加固定術(shù)+左側(cè)第六肋骨骨折復(fù)位加固定術(shù)。周某為此墊付住院費(fèi)31209.87元，并先行支付賠償1252.50元。
應(yīng)王某某申請(qǐng)，襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月26日作出（2015）法醫(yī)初鑒字第0779號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，評(píng)定：1.王某某雙胸側(cè)多發(fā)肋骨骨折，共14根肋骨骨折，參照《道標(biāo)》，構(gòu)成八級(jí)傷殘；2.王某某上述損傷，誤工期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為60日；3.王某某左右第六肋骨固定，在后續(xù)治療中需拍片復(fù)查及取出需10000元。王某某為此支出鑒定費(fèi)1900元（傷殘等級(jí)評(píng)定700元、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)評(píng)定600元、后期治療費(fèi)評(píng)定600元）。本案在審理過(guò)程中，被告周某對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院準(zhǔn)許后，依法委托湖北中真司法鑒定所。該所經(jīng)鑒定，于2016年8月29日作出鄂中司協(xié)鑒2016法鑒字第821號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，結(jié)論意見(jiàn)為：王某某身體傷殘程度為八級(jí)傷殘。
以上事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證的入、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、出院證明、原告戶口本、《司法鑒定書》、鑒定費(fèi)發(fā)票收條等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是指經(jīng)約定在自然人之間形成的一方提供勞務(wù)，另一方支付報(bào)酬的民事法律關(guān)系。本案中，有證據(jù)表明王某某系受周某雇請(qǐng)?jiān)诒景干姘腹さ貜氖聞趧?wù)，以及工作期間受傷，且周某不持異議，故本院認(rèn)定周某與王某某之間形成了個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，對(duì)王某某在提供勞務(wù)活動(dòng)中受傷的事實(shí)予以認(rèn)定。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，周某對(duì)王某某所從事的工作既沒(méi)有提供必要安全提示和監(jiān)督，也沒(méi)有提供必要的安全防護(hù)工具，故周某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)提供勞務(wù)的王某某在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作業(yè)時(shí)未盡自身安全保障和防范義務(wù)，導(dǎo)致出現(xiàn)事故，對(duì)自身?yè)p害后果具有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定由被告周某對(duì)王某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。就王某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)藥費(fèi)（被告周某已支付）：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，王某某為治療共產(chǎn)生31209.87元，本院予以確認(rèn)。2.誤工費(fèi)：原告存在持續(xù)誤工情形，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)102天（2015年4月13日-7月25日），其無(wú)固定收入，按月收入3600元計(jì)算無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院參照2015年度《湖北省道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中在崗職工平均工資計(jì)算支持其誤工費(fèi)12077.08元（43217元÷365天×102天）。3.護(hù)理費(fèi)：原告出院時(shí)無(wú)需人員護(hù)理之醫(yī)囑，本院參照2015年度《湖北省道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)支持其住院期間一人護(hù)理費(fèi)1810.32元（28729元÷365天×23天）。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院依規(guī)支持其460元（23天×20元）。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之醫(yī)囑，本院不予支持。6.交通費(fèi)：本院酌定支持230元。7.殘疾賠償金：原告系農(nóng)村居民，參照2015年度《湖北省道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入支持65094元（10849元×20年×30%）；其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未考慮被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)，本院核算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3255.38元（8681元×30%×5年÷4人），并入殘疾賠償金后，支持其殘疾賠償金68349.38元（65094元＋3255.38元）。8.后續(xù)治療費(fèi)：因醫(yī)療機(jī)構(gòu)有原告左、右肋實(shí)施內(nèi)固定記載，鑒定機(jī)構(gòu)亦作出復(fù)查、取出內(nèi)固定的價(jià)格鑒定意見(jiàn)，故本院支持后續(xù)治療費(fèi)10000元。9.精神撫慰金8000元，尚在合理范圍，本院予以支持。10.鑒定費(fèi)：因其誤工、營(yíng)養(yǎng)鑒定不屬于必要范圍，故本院予支持其傷殘等級(jí)和后期治療費(fèi)的鑒定費(fèi)1300元。綜上所述，王某某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)102226.78元（不含周某墊付的醫(yī)療費(fèi)），應(yīng)由被告承擔(dān)除精神撫慰金之外的70%即65958.75元，由于周某墊付的醫(yī)療費(fèi)31209.87元，原告應(yīng)自擔(dān)30%即9362.96元和周某先期支付1252.50元賠償應(yīng)予抵扣，扣減后被告仍應(yīng)賠償55343.29元（65958.75元－9362.96元－1252.50元）。原告還主張被告張某某、武漢建工一公司賠償責(zé)任，未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)55343.29元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求包括對(duì)被告武漢建工第一建筑有限公司和被告張某某的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元減半收取計(jì)665元，由原告王某某負(fù)擔(dān)500元，由被告周某負(fù)擔(dān)165元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 楊帆

書記員： 楊征