原告王某某。
委托代理人王慧峰、劉超，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為反訴、上訴，代收法律文書。
被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府。住所地：孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)。
法定代表人徐歡，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
被告孝感浦陽農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)國(guó)光村。
法定代表人劉進(jìn)東，該公司董事長(zhǎng)。
上列兩被告委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告王某某訴被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府、被告孝感浦陽農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱正偉獨(dú)任審判，于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉超，被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府、被告孝感浦陽農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的委托代理人余飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年1月，被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府與原孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)）簽訂漁場(chǎng)承包合同，將位于孝感市孝南區(qū)××附近××漁場(chǎng)（魚池面積為××）××給××孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)）管理及再發(fā)包。2009年5月1日，原孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)）與原告王某某簽訂漁池承包合同，將被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府所發(fā)包的魚池再行發(fā)包給原告王某某從事漁業(yè)生產(chǎn)，漁池面積為66畝，經(jīng)營(yíng)期限為五年，即從2009年1月1日至2013年12月31日，并約定每年承包費(fèi)為13570元。2013年底合同到期后，原告未退還漁池。經(jīng)被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府與原告王某某多次協(xié)調(diào)，達(dá)成協(xié)議：三汊河鎮(zhèn)漁場(chǎng)按66畝漁池面積一次性付給原告王某某漁池建設(shè)費(fèi)、漁池?fù)p失費(fèi)、公共設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)、安家補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)396000元及漁池附屬補(bǔ)償71520元。原告王某某領(lǐng)取上述款項(xiàng)后拒不退出漁池。被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府訴至本院，請(qǐng)求判決原告王某某退出漁池。本院審理后作出（2015）鄂孝南民初字第02406號(hào)民事判決，判決原告王某某退出漁池，該判決已發(fā)生法律效力。后原告王某某認(rèn)為被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府只補(bǔ)償了66畝漁池，自己的漁池為115.98畝，尚有49.98畝未補(bǔ)償，要求兩被告補(bǔ)償，以致成訟。
另查明，原孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)）屬孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)鎮(zhèn)辦集體企業(yè)，其于2013年6月23日對(duì)孝感市××××附近的漁場(chǎng)辦理了土地所有權(quán)證，其土地所有權(quán)人為××孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)），土地總面積為65.54公頃，地號(hào)為：420902106036JA00001。2015年1月29日，被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府發(fā)文，由于原孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)）長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)，決定撤銷原孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)），該企業(yè)撤銷后由被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府直接管理。

本院認(rèn)為，原孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)）與原告王某某之間簽訂的漁池承包合同真實(shí)、合法、有效，雙方應(yīng)依法嚴(yán)格履行合同義務(wù)。由于原孝感市三汊鎮(zhèn)養(yǎng)漁廠（場(chǎng)）已被被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府撤銷，并由被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府直接管理，其權(quán)利義務(wù)依法由被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)。被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府與原告達(dá)成的漁池收回協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。因在漁池承包合同中已明確約定漁池面積為66畝，被告孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)人民政府按合同約定的面積66畝補(bǔ)償符合客觀實(shí)際。原告王某某請(qǐng)求按實(shí)測(cè)面積補(bǔ)償?shù)睦碛刹划?dāng)，本院依法不予支持。原告王某某拒不退出其承包的漁池既違反了合同的約定，也不符合法律的規(guī)定，且在人民法院判決后仍拒不退出，其要求兩被告賠償損失的請(qǐng)求既無事實(shí)根據(jù)，也無法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)5800元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)5800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱正偉

書記員：謝娟