原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張北縣。委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，員工，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：續(xù)靜靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)平安大廈15層。法定代表人：王兵，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告車輛評(píng)估費(fèi)4000元、車輛損失28280+32900=61180元、貨物損失0.95×7300=6935元、施救費(fèi)15000元、倒貨人工費(fèi)吊車費(fèi)6300元、電桿損失1000元，共計(jì)94415元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月2日17時(shí)08分左右，被告陳某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車沿張沽線由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛過(guò)程中與沿張沽線由南向北行駛的原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛車發(fā)生刮碰，導(dǎo)致歐曼重型半掛車失控駛下公路西側(cè)邊溝側(cè)翻并碰撞溝內(nèi)光纜桿，造成光纜桿折斷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。另核實(shí)，冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告陳某辯稱，車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告陳某駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)（不計(jì)免賠），我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月2日17時(shí)08分左右，被告陳某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車沿張沽線由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛過(guò)程中與沿張沽線由南向北行駛的原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛車發(fā)生刮碰，導(dǎo)致歐曼重型半掛車失控駛下公路西側(cè)邊溝側(cè)翻并碰撞溝內(nèi)光纜桿，造成光纜桿折斷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告陳某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均從2016年11月2日起至2017年11月1日止，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告通過(guò)交警部門給付賠償光纜桿款1000元。本案在審理過(guò)程中，應(yīng)原告申請(qǐng)，本院委托張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛車的車損進(jìn)行鑒定，該公司出具了評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估結(jié)論為1、冀Ｇ×××××歐曼牌重型半掛牽引車的損失為28280元；2、冀Ｇ×××××號(hào)半掛車的損失為32900元。原告支付評(píng)估費(fèi)4000元。
原告王某某與被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張明、被告陳某的委托訴訟代理人續(xù)靜靜、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟，被告陳某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到合法保護(hù)。損壞公民財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告陳某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車與原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛車發(fā)生刮碰，造成交通事故，本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，符合客觀實(shí)際，本院予以采信。因此，被告陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分由被告陳某予以賠償。關(guān)于評(píng)估報(bào)告書(shū)，雖然被告保險(xiǎn)公司對(duì)該報(bào)告書(shū)表示有異議，但未提交相反證據(jù)足以否定該報(bào)告書(shū)，故對(duì)該報(bào)告書(shū)，本院予以采信。關(guān)于原告主張的貨物損失、倒貨人工費(fèi)吊車費(fèi)，因被告不予認(rèn)可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。本案中，原告的損失為：1、車輛損失61180元；2、施救費(fèi)15000元；3、賠償光纜桿款1000元；4、評(píng)估費(fèi)4000元。共計(jì)81180元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某賠償款81180元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1080元，由原告負(fù)擔(dān)151元，被告陳某負(fù)擔(dān)929元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓躍文

書(shū)記員：馮立媛