原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張北縣。委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，員工，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：續(xù)靜靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈15層。法定代表人：王兵，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告車輛評估費4000元、車輛損失28280+32900=61180元、貨物損失0.95×7300=6935元、施救費15000元、倒貨人工費吊車費6300元、電桿損失1000元，共計94415元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月2日17時08分左右，被告陳某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車沿張沽線由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛過程中與沿張沽線由南向北行駛的原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號歐曼牌重型半掛車發(fā)生刮碰，導(dǎo)致歐曼重型半掛車失控駛下公路西側(cè)邊溝側(cè)翻并碰撞溝內(nèi)光纜桿，造成光纜桿折斷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告陳某應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。另核實，冀Ｇ×××××號小型轎車在第二被告處投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。被告陳某辯稱，車輛在被告保險公司處投保，由被告保險公司負責(zé)賠償。被告保險公司辯稱，被告陳某駕駛的車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬（不計免賠），我公司在保險范圍內(nèi)對原告合理損失進行賠償。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不予賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月2日17時08分左右，被告陳某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車沿張沽線由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛過程中與沿張沽線由南向北行駛的原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號歐曼牌重型半掛車發(fā)生刮碰，導(dǎo)致歐曼重型半掛車失控駛下公路西側(cè)邊溝側(cè)翻并碰撞溝內(nèi)光纜桿，造成光纜桿折斷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告陳某應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。被告陳某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)三責(zé)險1000000元（不計免賠），保險期限均從2016年11月2日起至2017年11月1日止，事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告通過交警部門給付賠償光纜桿款1000元。本案在審理過程中，應(yīng)原告申請，本院委托張家口佳力機動車鑒定評估有限公司對冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號歐曼牌重型半掛車的車損進行鑒定，該公司出具了評估報告書，評估結(jié)論為1、冀Ｇ×××××歐曼牌重型半掛牽引車的損失為28280元；2、冀Ｇ×××××號半掛車的損失為32900元。原告支付評估費4000元。
原告王某某與被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張明、被告陳某的委托訴訟代理人續(xù)靜靜、被告保險公司的委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟，被告陳某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到合法保護。損壞公民財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告陳某駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車與原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號歐曼牌重型半掛車發(fā)生刮碰，造成交通事故，本次交通事故經(jīng)交警部門認定被告陳某應(yīng)負本次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，符合客觀實際，本院予以采信。因此，被告陳某應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)三責(zé)險，故被告保險公司首先在保險限額內(nèi)予以賠償，不屬于保險賠償范圍的部分由被告陳某予以賠償。關(guān)于評估報告書，雖然被告保險公司對該報告書表示有異議，但未提交相反證據(jù)足以否定該報告書，故對該報告書，本院予以采信。關(guān)于原告主張的貨物損失、倒貨人工費吊車費，因被告不予認可，原告也未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予支持。本案中，原告的損失為：1、車輛損失61180元；2、施救費15000元；3、賠償光纜桿款1000元；4、評估費4000元。共計81180元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)給付原告王某某賠償款81180元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1080元，由原告負擔(dān)151元，被告陳某負擔(dān)929元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　韓躍文

書記員：馮立媛