原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街華祥大廈801號。
負責人：王計伏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿坤，該公司員工。

原告王某某與被告李某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人井愛華，被告華農(nóng)保險公司的委托訴訟代理人耿坤到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償因交通事故給原告造成的損失115000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年4月10日16時10分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，在215省道1KM+100M處，與由王某某駕駛的電動三輪車相撞，造成王某某，電動車乘坐人田風芹兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，被告李某負事故的主要責任。被告李某作為肇事車輛的駕駛?cè)撕退腥?，被告華農(nóng)保險公司作為肇事車輛的保險人，均應(yīng)依法承擔賠償責任。為此，原告要求判如訴請。
被告華農(nóng)保險公司辯稱，肇事車輛在該公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，該公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告李某未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告華農(nóng)保險公司對原告提交的證據(jù)無異議部分，本院予以確認并在卷佐證。對有異議部分的證據(jù)認定如下：1、原告提交了館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)、病例、診斷證明等，證明原告住院花費情況，被告華農(nóng)保險公司認為病例中顯示原告本身有頸部外傷術(shù)后高位截癱的癥狀，對于治療與交通事故無關(guān)病情的醫(yī)療費不予認可。本院認為，被告未提交證據(jù)證明原告治療與本次交通事故無關(guān)的疾病的花費，故對該證據(jù)予以確認。2、原告提交了邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壱惶?，誤工期210天，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日，護理人數(shù)為一人，住院期間二人，二次手術(shù)費10000元。被告華農(nóng)保險公司認為原告在鑒定時內(nèi)固定物未取出，二次手術(shù)費金額過高，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張，對該鑒定意見不認可。本院認為被告提出異議但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，二次手術(shù)費經(jīng)鑒定確定為必須發(fā)生的費用，可以與發(fā)生的醫(yī)療費一并主張，本院予以確認。
經(jīng)審理查明，2018年4月10日16時10分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車沿215省道由南向北行駛，駛至215省道1KM+100M處時，與前方由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛由王某某駕駛的電動三輪車剮蹭，造成王某某，電動三輪車乘坐人田風芹兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告李某負事故的主要責任，王某某負事故的次要責任，田風芹無責任。被告李某駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，在館陶縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費29807.4元。邯鄲愛眼醫(yī)院司法鑒定中心于2018年10月19日作出司法鑒定意見書，認定原告的傷殘等級為九級一處，二次手術(shù)費10000元，誤工期為210日，營養(yǎng)期為90日，護理期限為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告支付鑒定費2200元。寶信通保險公估有限公司于2018年11月14日作出公估報告，認定原告的車損為1900元。事故發(fā)生后，被告華農(nóng)保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
本院認為，被告華農(nóng)保險公司作為被告李某駕駛的機動車交強險和商業(yè)三者險的保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。超出部分，因被告李某負事故的主要責任，依據(jù)保險合同約定，由被告華農(nóng)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任。經(jīng)審查，原告的損失確認為：1、醫(yī)療費為住院期間的醫(yī)療費29807.4元+二次手術(shù)費10000元=39807.4元。2、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元天×16天=800元。3、營養(yǎng)費按照鑒定意見確定為30元天×90天=2700元。4、護理費按照鑒定意見并參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算確定為23384元÷365天×（16天+90天）=6790.97元。5、殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準按二十年計算，超過六十周歲的，每超出一歲，減少一年，發(fā)生事故時原告年滿六十四周歲，按16年計算，確定為12881元×16年×20%=41219.2元。6、精神損害撫慰金確定為10000元。7、車損1900元。8、鑒定費2200元，該費用系原告確定其損失支出的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。9、交通費酌定為200元。綜上，原告的損失數(shù)額為105617.57元。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為43307.4元，本次事故還造成另一受害人田風芹受傷，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為12216.3元。兩受害人的損失總和超過了交強險醫(yī)療費用責任限額，應(yīng)當按各受害人的實際損失比例進行賠償，故被告華農(nóng)保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應(yīng)賠償原告10000元×43307.4元÷（43307.4元+12216.3元）=7799.8元；在傷殘賠償限額下賠償原告護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費58210.17元；在財產(chǎn)損失賠償限額下賠償原告車損1900元。共計賠償原告67909.97元。超出部分，由被告華農(nóng)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告（105617.57元-67909.97元）×80%=30166.08元。被告華農(nóng)保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計賠償原告98076.05元，扣除已為原告墊付醫(yī)療費10000元，需再賠償原告88076.05元。原告主張誤工費，本院認為原告發(fā)生事故時已年滿六十四周歲，且在館陶縣人民醫(yī)院出具的病例和診斷證明中均記載原告患有頸部外傷術(shù)后高位截癱，故不予支持。原告主張的其他無法律依據(jù)部分的損失，本院不予支持。被告李某無需承擔賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計88076.05元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，減半收取計1300元，由原告王某某負擔191元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1109元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 申會民

書記員： 楊廣姣