原告：王德順，男，漢族，1966年1月14日出生，務(wù)工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：張芳芳，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告：楊元華，男，漢族，1972年5月10日出生，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：彭興文，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：914205067417599460）。住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道昌達(dá)化工辦公樓。
負(fù)責(zé)人：潘昊，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告王德順與被告楊元華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司（以下簡稱平安財保夷陵支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人張芳芳，被告楊元華及其委托訴訟代理人彭興文、被告平安財保夷陵支公司的委托訴訟代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失464796.82元，判令被告平安財保夷陵支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償122000元，判令被告楊元華承擔(dān)239954.97元，其余由原告自行承擔(dān)；2.判令訴訟費由被告楊元華承擔(dān)。事實和理由：2017年1月18日10時53分，被告楊元華駕駛鄂Ｅ×××××號貨車行駛至宜興線53公里處時，與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定被告楊元華負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告王德順負(fù)次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯瞬械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療84天，花去醫(yī)療費153116.02元。2017年8月11日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告左眼視力盲目5級為傷殘八級、左耳聽力障礙為傷殘十級、顱腦外傷開顱術(shù)后為傷殘十級，后期治療費為6000元。原告出院后，雙方就賠償未能達(dá)成一致協(xié)議。因被告楊元華駕駛的車輛在被告平安財保夷陵支公司處購買有交強險。故要求二被告依法予以賠償。審理中，原告變更訴訟請求，要求判令被告平安財保夷陵支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償122000元，判令被告楊元華承擔(dān)271850.47元。
被告楊元華辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告王德順在交通事故中存在重大過錯，應(yīng)減輕楊元華的責(zé)任，楊元華只應(yīng)承擔(dān)除交強險外51%的賠償責(zé)任。發(fā)生事故后楊元華墊付了12萬多元醫(yī)療費用，應(yīng)依法予以扣減。原告部分賠償損失金額明顯過高，因依法駁回原告不合理的賠償請求。
被告平安財保夷陵支公司辯稱，被告楊元華的車輛僅購買了交強險，保險公司只應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司已賠付醫(yī)療費10000元，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年1月18日10時53分，被告楊元華駕駛鄂Ｅ×××××號輕型貨車行駛至宜興線53公里處時，與原告王德順駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車碰撞，造成摩托車受損、原告受傷的交通事故。同日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊元華負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王德順負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療84天，花費醫(yī)療費151142.99元。出院診斷為：開放性顱腦損傷重型；創(chuàng)傷性硬膜外血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱底骨折；視神經(jīng)萎縮；創(chuàng)傷性聾。出院醫(yī)囑為：不適隨診，全休2月，定期復(fù)查。出院后，原告王德順在宜昌市第一人民醫(yī)院、宜昌市第二人民醫(yī)院檢查治療三次，支付檢查治療費1973.03元。2017年8月11日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定原告王德順左眼視力盲目5級為傷殘八級，左耳聽力障礙為傷殘十級，顱腦外傷開顱術(shù)后為傷殘十級；后期治療費為6000元人民幣；誤工損失日為從受傷之日起至傷殘評定前一日止；護(hù)理時限為120日；營養(yǎng)時限為60日。原告王德順支付鑒定費2200元。同年9月18日，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定原告王德順患有“腦挫裂傷后情緒不穩(wěn)定（脆弱）障礙”，符合《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)十級傷殘。原告支付檢查鑒定費4561元。審理中，被告楊元華對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定。2018年2月7日，宜昌仁和司法鑒定所鑒定原告王德順因外傷造成左眼視神經(jīng)萎縮致左眼盲目5級的傷殘等級為八級；因外傷造成顱內(nèi)出血開顱術(shù)后的傷殘等級為十級；因外傷造成左側(cè)顱中窩骨折致左耳聾的傷殘等級為十級。被告楊元華支付鑒定費1800元。
同時查明，原告王德順父親王仁元出生于1942年2月11日，戶籍地為宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)××組。王仁元與李正秀（已故）婚后生育王德順等四子女。王德順為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍地為宜昌市××區(qū)霧渡河鎮(zhèn)××組，自2013年起，原告王德順長期居住于夷陵區(qū)小溪塔人壽橋路64號，并在建筑工地從事木工工作。
另查明，被告楊元華駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車在平安財保夷陵支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險。事故發(fā)生后，被告楊元華支付王德順住院醫(yī)療費104643元，被告平安財保夷陵支公司支付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告楊元華駕駛車輛發(fā)生交通事故致使原告王德順受傷，被告楊元華負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告王德順負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)減輕被告楊元華的賠償責(zé)任。本院結(jié)合交警部門的責(zé)任認(rèn)定及雙方的過錯程度，酌定被告楊元華對原告王德順的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，原告花費的醫(yī)療費153116.02元、鑒定費6761元有票據(jù)相印證，本院予以支持；原告請求的后期治療費6000元有鑒定報告予以佐證，本院予以支持；原告請求的住院伙食補助費4200元，其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定2520元（30元/天×84天）；原告請求的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定1200元（20元/天×60天）；對原告請求的護(hù)理費14400元，因原告并未提供足夠充分證明，本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年平均工資認(rèn)定10740元（89.5元/天×120天）；對原告請求的誤工費，其誤工時間只應(yīng)計算至第一次定殘前一天，對原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，因原告并未提供工資發(fā)放明細(xì)，本院參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)年平均工資計算，故本院認(rèn)定原告的誤工費為26207.02元（47121元/年÷365天/年×203天）；對原告請求的殘疾賠償金211579.2元，被告楊元華辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算。根據(jù)原告提供的租房合同、宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處興安社區(qū)居民委員會、馮家灣社區(qū)居民委員會的證明，王德順雖為農(nóng)村居民，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的訴訟請求成立，本院予以支持，被告辯稱理由不能成立，本院不予采信；對原告請求的交通費1680元，考慮到原告住院治療，其家人探望、治療結(jié)束回家及做司法鑒定均需發(fā)生交通費實際支出，本院酌情認(rèn)定交通費400元；對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，因原告父親為農(nóng)業(yè)戶口，且居住在農(nóng)村，故其請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費為4922.1元（10938元/年×5年×36%÷4）；對原告請求的精神撫慰金20000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌情支持5000元；對原告請求的車損2000元，因其并未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告王德順因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計428445.34元。因被告楊元華所有的鄂Ｅ×××××號貨車在被告平安財保夷陵支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由被告平安財保夷陵支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償120000元，被告平安財保夷陵支公司已賠償10000元，還應(yīng)賠償原告110000元。對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險的308445.34元，由侵權(quán)行為人即本案被告楊元華承擔(dān)215911.74元，其余損失由原告自行承擔(dān)。被告楊元華已支付104643元，故還應(yīng)賠償原告111268.74元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司夷陵支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告王德順醫(yī)療費、誤工費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、由被告楊元華在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王德順醫(yī)療費、后期治療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費等各項經(jīng)濟(jì)損失111268.74元。
三、駁回原告王德順的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1412元，被告楊元華負(fù)擔(dān)1000元，原告王德順負(fù)擔(dān)412元。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而原告已預(yù)交的訴訟費用，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李清平

書記員： 袁杰