原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兩湖糧油市場59號個體經(jīng)營戶，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：許治邦，荊州市沙市區(qū)崇文法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鮮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兩湖糧油市場39號個體經(jīng)營戶，住荊州市沙市區(qū)。
被告：鮮于文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兩湖糧油市場39號個體經(jīng)營戶，住址同上。（系鮮某某之子）
上列被告委托代理人：李濤，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告：鮮于進庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。（系鮮某某之弟）
被告：鮮于文康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。（系鮮某某之侄）
被告：鮮于芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。（系鮮某某之女）
上列被告委托代理人：伍發(fā)財，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告鮮某某、鮮于文某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。并于2015年5月12日，由審判員袁欣適用簡易程序公開開庭對本案進行了審理。原告王某某及其委托代理人許治邦，被告鮮某某、鮮于文某及其委托代理人李濤到庭參加了訴訟，2015年12月7日原告王某某申請追加鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳為本案共同被告，經(jīng)查，原告王某某的申請符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)，遂依法追加鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳為本案被告參與訴訟，本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。本院依法由審判員袁欣、姚麗蓓、吳慶生三人組成合議庭，由袁欣擔(dān)任審判長適用普通程序于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人許治邦，被告鮮某某、鮮于文某及其委托代理人李濤，被告鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳的委托代理人伍發(fā)財?shù)酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月12日13時左右，被告鮮某某以查看原告王某某及其夫朱學(xué)誼銷售的米是否和其銷售的米是同一品牌為由，到兩湖糧油市場59號原告王某某、朱學(xué)誼經(jīng)營的門店查看，并用手機拍照。原告辯解稱雙方所銷售的并非同一品牌，并要求被告鮮某某仔細看清楚，雙方為此發(fā)生言語沖突，被告鮮于文某因不忿原告對其父被告鮮某某的謾罵，打了原告頭部兩掌，原告王某某因此受傷，被告鮮于文某被他人拉走，后經(jīng)市場管理人員勸說，被告鮮某某的親屬將原告送荊州市第二人民醫(yī)院檢查、治療，并相約調(diào)解此糾紛。次日8時許，原告王某某、朱學(xué)誼途經(jīng)兩湖糧油市場39號被告鮮某某經(jīng)營的門店，見被告鮮某某在其門店內(nèi)，朱學(xué)誼遂進店質(zhì)問被告鮮某某是否打過原告王某某，隨即朱學(xué)誼與被告鮮某某發(fā)生扭打，原告王某某亦打了被告鮮某某一巴掌，在被告鮮某某門店內(nèi)的被告鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳見此情形，遂與被告鮮某某一起對原告王某某以及朱學(xué)誼進行了追打，并用游標(biāo)尺打傷了朱學(xué)誼，朱學(xué)誼跑回自己的門店拿了菜刀返回被告鮮某某門店，持菜刀致傷了鮮某某后背?，F(xiàn)雙方對損失賠償未能達成一致，而成訟。
另查：2014年6月13日，原告王某某因急性顱腦損傷：頭皮挫裂傷入住荊州市第二人民醫(yī)院神經(jīng)診療中心，住院治療13天，開支醫(yī)療費用7401.33元（7151.33元+250元）。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服護腦，擴管治療；2、定期復(fù)查，不適隨診。2014年11月4日原告王某某在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京中醫(yī)醫(yī)院門診分四次開支了其他門診收費、藥品費共計1383.28元，2015年1月8日在荊州市中心醫(yī)院分兩次開支了掛號費、檢查費、中成藥費和其他費用共計276.7元。原告王某某對2014年11月4日、2015年1月8日的開支與其所受損害的關(guān)聯(lián)性未能舉證說明。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告王某某以身體健康權(quán)受到侵害為由，要求被告鮮某某、鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳賠償經(jīng)濟損失，本案應(yīng)定為健康權(quán)糾紛。對原告王某某主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下：1、醫(yī)療費7401.33元；2、住院伙食補助費650元（50元∕天×13天）；3、護理費1024元（28729元/年÷365天×13天）；4、誤工費1181元（33148元/年÷365天×13天）。上列各項損失金額共計10256.33元。關(guān)于原告王某某主張在其他醫(yī)療機構(gòu)看診以及購置藥品的費用問題，因未能提交該費用的開支與損害結(jié)果的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，本院不予采信。
原、被告系同在荊州市兩湖糧油市場經(jīng)營的商戶，經(jīng)營范圍大致相同。被告鮮某某因懷疑原告王某某與其夫朱學(xué)誼銷售了與其店鋪相同的大米，到原告王某某與朱學(xué)誼經(jīng)營的門店查看并拍照，引發(fā)本次糾紛。被告鮮某某、鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳均否認致傷原告王某某，且原告王某某亦無完全確實的證據(jù)能證明其所受損害為何被告所致，但原、被告雙方發(fā)生打斗的事實毋庸置疑，原告王某某在打斗中受傷，事實存在。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條：“二人以上實施危害他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，原告王某某要求被告鮮某某、鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳對其損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。本案中，原告王某某存在處理紛爭時，言語不當(dāng)，不夠冷靜，亦參與打斗，故對其損害后果亦應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任，該責(zé)任比例，本院酌定為30%。下余70%民事賠償責(zé)任，應(yīng)由其他侵權(quán)人共同承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮮某某、鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告王某某各項損失共計7179.43元；
二、駁回原告王某某其他的訴訟請求。
案件受理費366元，由原告王某某負擔(dān)110元，被告鮮某某負擔(dān)256元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：26×××32，開戶行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　袁　欣 審判員　姚麗蓓 審判員　吳慶生

書記員：楊振香