原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兩湖糧油市場59號個體經營戶，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：許治邦，荊州市沙市區(qū)崇文法律服務所法律工作者。
被告：鮮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兩湖糧油市場39號個體經營戶，住荊州市沙市區(qū)。
被告：鮮于文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兩湖糧油市場39號個體經營戶，住址同上。（系鮮某某之子）
上列被告委托代理人：李濤，湖北三鼎律師事務所律師。
被告：鮮于進庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。（系鮮某某之弟）
被告：鮮于文康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。（系鮮某某之侄）
被告：鮮于芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。（系鮮某某之女）
上列被告委托代理人：伍發(fā)財，湖北三鼎律師事務所律師。

原告王某某訴被告鮮某某、鮮于文某生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。并于2015年5月12日，由審判員袁欣適用簡易程序公開開庭對本案進行了審理。原告王某某及其委托代理人許治邦，被告鮮某某、鮮于文某及其委托代理人李濤到庭參加了訴訟，2015年12月7日原告王某某申請追加鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳為本案共同被告，經查，原告王某某的申請符合法律規(guī)定，本院予以照準，遂依法追加鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳為本案被告參與訴訟，本案由簡易程序轉為普通程序進行審理。本院依法由審判員袁欣、姚麗蓓、吳慶生三人組成合議庭，由袁欣擔任審判長適用普通程序于2016年5月31日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人許治邦，被告鮮某某、鮮于文某及其委托代理人李濤，被告鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳的委托代理人伍發(fā)財到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年6月12日13時左右，被告鮮某某以查看原告王某某及其夫朱學誼銷售的米是否和其銷售的米是同一品牌為由，到兩湖糧油市場59號原告王某某、朱學誼經營的門店查看，并用手機拍照。原告辯解稱雙方所銷售的并非同一品牌，并要求被告鮮某某仔細看清楚，雙方為此發(fā)生言語沖突，被告鮮于文某因不忿原告對其父被告鮮某某的謾罵，打了原告頭部兩掌，原告王某某因此受傷，被告鮮于文某被他人拉走，后經市場管理人員勸說，被告鮮某某的親屬將原告送荊州市第二人民醫(yī)院檢查、治療，并相約調解此糾紛。次日8時許，原告王某某、朱學誼途經兩湖糧油市場39號被告鮮某某經營的門店，見被告鮮某某在其門店內，朱學誼遂進店質問被告鮮某某是否打過原告王某某，隨即朱學誼與被告鮮某某發(fā)生扭打，原告王某某亦打了被告鮮某某一巴掌，在被告鮮某某門店內的被告鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳見此情形，遂與被告鮮某某一起對原告王某某以及朱學誼進行了追打，并用游標尺打傷了朱學誼，朱學誼跑回自己的門店拿了菜刀返回被告鮮某某門店，持菜刀致傷了鮮某某后背?，F(xiàn)雙方對損失賠償未能達成一致，而成訟。
另查：2014年6月13日，原告王某某因急性顱腦損傷：頭皮挫裂傷入住荊州市第二人民醫(yī)院神經診療中心，住院治療13天，開支醫(yī)療費用7401.33元（7151.33元+250元）。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服護腦，擴管治療；2、定期復查，不適隨診。2014年11月4日原告王某某在首都醫(yī)科大學附屬北京中醫(yī)醫(yī)院門診分四次開支了其他門診收費、藥品費共計1383.28元，2015年1月8日在荊州市中心醫(yī)院分兩次開支了掛號費、檢查費、中成藥費和其他費用共計276.7元。原告王某某對2014年11月4日、2015年1月8日的開支與其所受損害的關聯(lián)性未能舉證說明。
上述事實有原、被告提交的證據及原、被告的當庭陳述載卷佐證。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。原告王某某以身體健康權受到侵害為由，要求被告鮮某某、鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳賠償經濟損失，本案應定為健康權糾紛。對原告王某某主張的各項賠償，根據法律規(guī)定，本院認定如下：1、醫(yī)療費7401.33元；2、住院伙食補助費650元（50元∕天×13天）；3、護理費1024元（28729元/年÷365天×13天）；4、誤工費1181元（33148元/年÷365天×13天）。上列各項損失金額共計10256.33元。關于原告王某某主張在其他醫(yī)療機構看診以及購置藥品的費用問題，因未能提交該費用的開支與損害結果的關聯(lián)性證據，本院不予采信。
原、被告系同在荊州市兩湖糧油市場經營的商戶，經營范圍大致相同。被告鮮某某因懷疑原告王某某與其夫朱學誼銷售了與其店鋪相同的大米，到原告王某某與朱學誼經營的門店查看并拍照，引發(fā)本次糾紛。被告鮮某某、鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳均否認致傷原告王某某，且原告王某某亦無完全確實的證據能證明其所受損害為何被告所致，但原、被告雙方發(fā)生打斗的事實毋庸置疑，原告王某某在打斗中受傷，事實存在。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十條：“二人以上實施危害他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任”的規(guī)定，原告王某某要求被告鮮某某、鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳對其損害后果承擔民事賠償責任的請求，本院予以支持。本案中，原告王某某存在處理紛爭時，言語不當，不夠冷靜，亦參與打斗，故對其損害后果亦應自擔部分責任，該責任比例，本院酌定為30%。下余70%民事賠償責任，應由其他侵權人共同承擔。
綜上所述，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮮某某、鮮于文某、鮮于進庭、鮮于文康、鮮于芳于本判決生效之日起十日內一次性支付原告王某某各項損失共計7179.43元；
二、駁回原告王某某其他的訴訟請求。
案件受理費366元，由原告王某某負擔110元，被告鮮某某負擔256元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號：26×××32，開戶行：農行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　袁　欣 審判員　姚麗蓓 審判員　吳慶生

書記員：楊振香