上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，學(xué)生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人：史紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省淮陰市人，石化工貿(mào)職工，住荊門市掇刀區(qū)，系王某某之母。
委托代理人：張政，湖北同進律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀區(qū)。
被上訴人（原審被告）：國電長源電力股份有限公司荊門熱電廠，住所地荊門市白廟路80號，組織機構(gòu)代碼18011256-X。
負(fù)責(zé)人：黎澤元，該廠廠長。
委托代理人：宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號，組織機構(gòu)代碼08929637-X。
負(fù)責(zé)人：蔡芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人朱某某、國電長源電力股份有限公司荊門熱電廠（以下簡稱：國電長源荊門熱電廠）、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡稱：長江財保荊門中心支公司）機動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月7日公開開庭進行了審理。上訴人王某某的委托代理人史紅梅、張政，被上訴人國電長源荊門熱電廠的委托代理人宋文權(quán)，被上訴人長江財保荊門中心支公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟，被上訴人朱某某經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某訴稱，2014年12月11日20時許，朱某某駕駛鄂Ｈ×××××號皮卡車沿白廟路由東向西行駛至五一路交叉路口時，與由南向北橫過馬路的行人王如生相撞，造成王如生受傷的交通事故。事后，王如生被送往荊門市石化醫(yī)院住院治療134天，經(jīng)醫(yī)治無效死亡。王某某在其父母離婚后由其父王波撫養(yǎng)，2004年王波去世后，王某某一直由王如生撫養(yǎng)。請求判令原審三被告支付王某某撫養(yǎng)費16681元，支付精神撫慰金50000元并承擔(dān)訴訟費。
原審查明：2014年12月11日20時許，朱某某駕駛鄂Ｈ×××××號皮卡車沿白廟路由東向西行駛至五一路交叉路口時，與由南向北橫過馬路的行人王如生相撞，造成王如生受傷的交通事故。事后，王如生被送往荊門市石化醫(yī)院住院治療134天。2014年12月24日，荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊出具的第2014200793號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：朱某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，王如生承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。2015年4月24日王如生經(jīng)醫(yī)治無效死亡。長江財保荊門中心支公司依據(jù)保險合同向國電長源荊門熱電廠支付賠償款282918.61元。2016年1月14日，朱某某、國電長源荊門熱電廠與受害人王如生之子王君達成道路交通事故損害賠償協(xié)議，朱某某（甲方）愿一次性賠償給乙方人民幣282428.62元。
2001年3月23日，湖北省荊門市中級人民法院（2001）荊民終字第49號民事判決書，判決王波與史紅梅離婚，婚生女王某某由王波撫養(yǎng)。離婚后，王波及其女王某某與王如生一起居住。2004年4月25日，王波因病去世，王某某一直與王如生居住生活。
另查明，鄂Ｈ×××××號皮卡車登記車主為國電長源荊門熱電廠，該車在長江財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任險。
原審認(rèn)為，本案的爭議焦點是受害人王如生與王某某是否形成撫養(yǎng)關(guān)系。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十八條規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母，外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女，外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)。有負(fù)擔(dān)能力的孫子女，外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母，外祖父母，有贍養(yǎng)義務(wù)。結(jié)合本案查明的事實，受害人王如生雖對王某某盡了撫養(yǎng)義務(wù)，但不是法定的撫養(yǎng)義務(wù)。王某某主張被告賠償被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金理由不能成立，故原審不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，原審判決駁回王某某的訴訟請求。案件受理費1200元，減半收取600元，由王某某負(fù)擔(dān)。

綜上，原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1200元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：胡飛翔