王某某
姜琳（黑龍江森耀律師事務所）
黑龍江省百竣建筑工程有限責任公司
宮海波（黑龍江高明律師事務所）

原告王某某，公民身份號碼×××，哈爾濱市道外區(qū)盛達木材板業(yè)業(yè)主，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人姜琳，黑龍江森耀律師事務所律師。
被告黑龍江省百竣建筑工程有限責任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)太古新天地203-2棟1-2層24號。
法定代表人萬軍，總經(jīng)理。
委托代理人宮海波，黑龍江高明律師事務所律師。
原告王某某與被告黑龍江省百竣建筑工程有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理審判員王婷婷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人姜琳、被告黑龍江省百竣建筑工程有限責任公司委托代理人宮海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為證明其主張的事實成立，在開庭審理時出示了如下證據(jù):
證據(jù)一、木材買賣合同，證明:原、被告具有買賣合同關系，被告逾期支付貨款應按合同約定承擔貨款20%的違約金；
證據(jù)二、欠條，證明:被告于2015年6月15日承認尚欠原告貨款本金27，1491元，且應支付違約金54，298元。
被告百竣公司經(jīng)質證后認為:對證據(jù)一的真實性有異議，該合同上的簽章并非被告所出具，且該份證據(jù)系原告與案外人邵文儒簽訂，與被告無關；對證據(jù)二的真實性無異議，對證明問題有異議，該份證據(jù)僅證明原被告對于原告供應材料款項余款的確認，并未約定違約金及計算方法，同時該份證據(jù)體現(xiàn)的余款271，491元并非拖欠材料款的真實數(shù)額，被告曾于2011年4月25日代邵文儒償還40，000元材料款，余款應為231，491元。
被告為證明其抗辯理由成立，在開庭審理時出示了證據(jù)哈爾濱銀行轉賬支票存根及收據(jù)存根，證明:被告于2011年4月25日通過銀行轉賬形式代邵文儒給付材料款40，000元，原告作為盛達板業(yè)的代表簽收。
原告王某某經(jīng)質證后認為，對被告出示的證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，被告出示證據(jù)顯示貨款的償付時間為2011年4月25日，系原、被告間其它業(yè)務往來貨款，早于原、被告雙方結算時間，與本案所訴貨款無關
結合庭審情況本院對原、被告證據(jù)認證如下:對于原告王某某出示的證據(jù)一，因其真實、合法，被告百竣公司雖然對其有異議，但無證據(jù)加以證明，本院對其予以采信；對于原告王某某出示的證據(jù)二，因其真實、合法，且被告百竣公司對其真實性無異議，本院對其真實性予以采信；對于被告百竣公司出示的證據(jù)，因其形成日期早于原、被告雙方結算時間，與本案無關，本院對其不予采信。
本院認為，原告王某某與被告百竣公司簽訂的木材買賣合同真實、合法、有效，被告百竣公司在原告處購買木材應按照合同約定及在欠條中的承諾支付貨款，被告百竣公司逾期支付貨款，應按合同約定支付原告王某某違約金，故本院對原告王某某要求被告百竣公司支付貨款及違約金的訴訟請求予以支持。
關于被告百竣公司辯稱原告王某某未予被告百竣公司簽訂買賣合同，原告王某某出示的買賣合同系案外人邵文儒與原告王某某簽訂，與被告百竣公司無關的抗辯理由，因其無相關證據(jù)證明，且被告在合同及欠條上予以蓋章確認，與被告所訴事實不符，本院對其抗辯不予支持；關于被告百竣公司辯稱已支付原告王某某40，000元貨款，因該筆款項的支付時間早于原、被告雙方結算時間，與原告所訴貨款無關，故本院對其抗辯不予支持；關于被告百竣公司辯稱因原告王某某未開具發(fā)票被告百竣公司不應支付貨款的抗辯理由，因開具發(fā)票屬于買賣合同中的從屬義務，不能以此為抗辯理由而拒絕支付貨款，故本院對其抗辯不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告百竣公司自本判決生效后立即給付原告王某某貨款271，491元；
二、被告百竣公司自本判決生效后立即支付原告王某某違約金54，298元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，250元，原告已預交，減半收取3，125元，由被告負擔，此款于本判決生效后立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告王某某與被告百竣公司簽訂的木材買賣合同真實、合法、有效，被告百竣公司在原告處購買木材應按照合同約定及在欠條中的承諾支付貨款，被告百竣公司逾期支付貨款，應按合同約定支付原告王某某違約金，故本院對原告王某某要求被告百竣公司支付貨款及違約金的訴訟請求予以支持。
關于被告百竣公司辯稱原告王某某未予被告百竣公司簽訂買賣合同，原告王某某出示的買賣合同系案外人邵文儒與原告王某某簽訂，與被告百竣公司無關的抗辯理由，因其無相關證據(jù)證明，且被告在合同及欠條上予以蓋章確認，與被告所訴事實不符，本院對其抗辯不予支持；關于被告百竣公司辯稱已支付原告王某某40，000元貨款，因該筆款項的支付時間早于原、被告雙方結算時間，與原告所訴貨款無關，故本院對其抗辯不予支持；關于被告百竣公司辯稱因原告王某某未開具發(fā)票被告百竣公司不應支付貨款的抗辯理由，因開具發(fā)票屬于買賣合同中的從屬義務，不能以此為抗辯理由而拒絕支付貨款，故本院對其抗辯不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告百竣公司自本判決生效后立即給付原告王某某貨款271，491元；
二、被告百竣公司自本判決生效后立即支付原告王某某違約金54，298元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，250元，原告已預交，減半收取3，125元，由被告負擔，此款于本判決生效后立即給付原告。

審判長：王婷婷

書記員：高超