王某某
劉璽鳳（湖北楚天法律事務(wù)所）
武漢市江漢市政建設(shè)有限責(zé)任公司
陶雙勝
周翠紅（湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所）
武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司
朱某

原告王某某，武漢市江岸區(qū)祥發(fā)五金建材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人劉璽鳳（一般授權(quán)代理），湖北省楚天法律事務(wù)所法律工作者。
被告武漢市江漢市政建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)姑嫂樹路12-3號(hào)。
法定代表人童繼武，董事長(zhǎng)。
委托代理人陶雙勝（一般授權(quán)代理），武漢市江漢市政建設(shè)有限責(zé)任公司經(jīng)理。
委托代理人周翠紅（特別授權(quán)代理），湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地武漢市東西湖區(qū)吳家山二支溝樂佳小區(qū)5號(hào)樓2單元5層2號(hào)。
法定代表人毛慶勇，總經(jīng)理。
被告朱某。
本院于2014年7月24日立案受理原告王某某訴被告武漢市江漢市政建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱江漢市政公司）、武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱興國(guó)公司）、朱某買賣合同糾紛一案，依法組成由代理審判員趙星擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員宋漢仙、周玲莉參加的合議庭，于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉璽鳳、被告江漢市政公司的委托代理人陶雙勝、周翠紅到庭參加訴訟。被告興國(guó)公司、朱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王某某向朱某負(fù)責(zé)的“三環(huán)南路工程”工地送貨，并由朱某安排在工地的負(fù)責(zé)人簽收貨物，雙方構(gòu)成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，朱某作為興國(guó)公司在“三環(huán)南路工程”工地的負(fù)責(zé)人，其簽訂買賣合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由興國(guó)公司承受。王某某按約定將材料交付給興國(guó)公司，但興國(guó)公司并未支付貨款，構(gòu)成違約。根據(jù)庭審查實(shí)，興國(guó)公司差欠王某某貨款共計(jì)37，074元，故王某某要求興國(guó)公司支付貨款39，186元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。江漢市政公司作為“三環(huán)南路工程”勞務(wù)發(fā)包方，其將該工程勞務(wù)分包給具備建筑勞務(wù)分包資質(zhì)的興國(guó)公司沒有過錯(cuò)。江漢市政公司與興國(guó)公司之間的《勞務(wù)分包合同》約定由興國(guó)公司自備工具用具，且該合同已經(jīng)履行完畢，江漢市政公司已結(jié)清所有費(fèi)用，故王某某要求江漢市政公司共同償還貨款的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。朱某作為興國(guó)公司在“三環(huán)南路工程”的負(fù)責(zé)人，其履行職務(wù)行為所發(fā)生的法律后果，應(yīng)由委托方即興國(guó)公司承擔(dān)，故王某某要求朱某共同償還貨款的訴訟請(qǐng)求本院亦不支持。興國(guó)公司、朱某未進(jìn)行答辯，亦未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某某支付貨款37，074元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元、公告費(fèi)250元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)1，110元由被告武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1，050元，原告王某某負(fù)擔(dān)60元。因此款已由原告王某某預(yù)交本院，故被告武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某某支付案件受理費(fèi)1，050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:王某某向朱某負(fù)責(zé)的“三環(huán)南路工程”工地送貨，并由朱某安排在工地的負(fù)責(zé)人簽收貨物，雙方構(gòu)成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，朱某作為興國(guó)公司在“三環(huán)南路工程”工地的負(fù)責(zé)人，其簽訂買賣合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由興國(guó)公司承受。王某某按約定將材料交付給興國(guó)公司，但興國(guó)公司并未支付貨款，構(gòu)成違約。根據(jù)庭審查實(shí)，興國(guó)公司差欠王某某貨款共計(jì)37，074元，故王某某要求興國(guó)公司支付貨款39，186元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。江漢市政公司作為“三環(huán)南路工程”勞務(wù)發(fā)包方，其將該工程勞務(wù)分包給具備建筑勞務(wù)分包資質(zhì)的興國(guó)公司沒有過錯(cuò)。江漢市政公司與興國(guó)公司之間的《勞務(wù)分包合同》約定由興國(guó)公司自備工具用具，且該合同已經(jīng)履行完畢，江漢市政公司已結(jié)清所有費(fèi)用，故王某某要求江漢市政公司共同償還貨款的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。朱某作為興國(guó)公司在“三環(huán)南路工程”的負(fù)責(zé)人，其履行職務(wù)行為所發(fā)生的法律后果，應(yīng)由委托方即興國(guó)公司承擔(dān)，故王某某要求朱某共同償還貨款的訴訟請(qǐng)求本院亦不支持。興國(guó)公司、朱某未進(jìn)行答辯，亦未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某某支付貨款37，074元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元、公告費(fèi)250元、郵寄費(fèi)80元，共計(jì)1，110元由被告武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1，050元，原告王某某負(fù)擔(dān)60元。因此款已由原告王某某預(yù)交本院，故被告武漢市興國(guó)建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某某支付案件受理費(fèi)1，050元。

審判長(zhǎng)：趙星
審判員：宋漢仙
審判員：周玲莉

書記員：楊敬文