原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濱?？h。
委托訴訟代理人：易素英，濱海縣新城法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濱?？h。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上，系韓某某妻子。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司，住所地南京市秦淮區(qū)游府西街46號19樓。
負責人：蔣月勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告韓某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用簡易程序并公開開庭進行了審理。原告王某某及其訴訟代理人易素英、被告韓某某的訴訟代理人孫衛(wèi)芹、被告保險公司的訴訟代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失95288.48元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2015年11月8日，韓某某駕駛蘇Ｊ×××××（蘇J84**掛）號重型半掛牽引車沿226省道由南向北行駛至陳李線35公里400米處時，與相對方向拖著自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車部分損壞。事發(fā)后原告救治于濱海縣人民醫(yī)院，花去醫(yī)療費18346.91元。本起事故經(jīng)交警部門認定，韓某某負事故全部責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院，請求判準上述訴求。
被告韓某某辯稱：我在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的賠償應當由保險公司承擔。另我先行墊付的醫(yī)療費15000元，請求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生及責任認定無異議，涉案車輛在我司投保了交強險和主車1000000元、掛車50000元的不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對原告主張的賠償明細意見如下：1、醫(yī)藥費要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；2、誤工期限認可120天，按農(nóng)村標準計算；3、營養(yǎng)費認可9元天，共60天；4、護理費認可60天，標準為60元天；5、住院伙食補助費認可18元天×7天；6、傷殘賠償金認可農(nóng)村標準；7、精神撫慰金過高，認可3000元；8、物損未提供相關證據(jù)，我公司不予認可。另我公司不是侵權(quán)人，不應承擔訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月8日16時31分左右，被告韓某某駕駛蘇Ｊ×××××（蘇J84**掛）號重型半掛牽引車沿226省道由南向北行駛至事發(fā)地時，與相對方向拖著自行車行走的原告王某某發(fā)生碰撞，致王某某受傷，兩車部分損壞。事故發(fā)生后，原告王某某于2015后11月8日至2015年11月27日在濱海縣人民醫(yī)院住院治療，2015年11月24日，濱?？h公安局交警大隊對該事故進行處理，作出第320922S315110802號交通事故認定書，認定被告韓某某負全部責任，原告王某某無責。在本案審理中，原告?zhèn)榻?jīng)本院委托鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，意見為：王某某因交通事故致左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液，腰2－4左側(cè)橫突骨折等，其腰部損傷后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，本次損傷后的誤工、護理、營養(yǎng)期分別為180日、90日、120日。
另查明：肇事車輛蘇Ｊ×××××（蘇J84**掛）重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險和主車1000000元、掛車50000不計免賠的商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在原告治療期間，被告韓某某墊付醫(yī)療費6910元。
再查明：原告王某某居住在濱?？h濱淮鎮(zhèn)雙舍村四組，自營糧食加工業(yè)三十余年。
以上事實有事故認定書、保單、鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、病情證明、入院記錄、出院記錄、濱海縣濱淮鎮(zhèn)雙舍村委會證明、加工廠現(xiàn)場圖片、證人李某和陶某到庭作證以及當事人陳述等證據(jù)證明。

本院認為：公民的人身權(quán)利受法律保護。由于本案的事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制險，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，保險公司首先應當在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；其次事故車輛應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額外，再參照此次事故責任，按比例賠償。本起事故中韓某某負全部責任，其應在交強險限額外承擔全部賠償。原告要求對商業(yè)第三者責任險一并處理，根據(jù)相關法律規(guī)定，可以一并處理，被告保險公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。關于賠償?shù)挠嬎銟藴?，因原告長期從事糧食加工，且主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，故應當按城鎮(zhèn)標準計算各項賠償。
原告相關的賠償項目，本院認定如下：
1、醫(yī)療費18362.81元。原告主張19225.48元，根據(jù)原告所提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院經(jīng)審核認定醫(yī)療費為18362.81元。被告保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，未提交相關證據(jù)證明，本院不予采信。
2、營養(yǎng)費810元。原告主張營養(yǎng)費90天×10元天=900元。根據(jù)原告的受傷情況，參照鑒定意見和當?shù)厣钏?，對原告的該項主張支?0天×9元天＝810元。
3、住院伙食補助費342元。原告主張住院伙食補助費20元天×20天=400元，根據(jù)相關規(guī)定標準和實際住院天數(shù)，對原告該項主張支持18元天×19天＝342元。
4、殘疾賠償金40152元。原告主張殘疾賠償金40152元年×20年×0.1×0.5=40152元，根據(jù)相關標準和原告的主要收入、生活情況，參照鑒定意見，本院對原告的該項主張予以支持。
5、護理費6750元。原告主張護理費90天×80元天=7200元，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，根據(jù)原告治療的實際情況和鑒定機構(gòu)的意見，對原告該項主張支持90天×75元天=6750元。
6、誤工費19800元。原告發(fā)生交通事故受傷后休息，其誤工損失實際產(chǎn)生，故對其主張應予支持，結(jié)合原告收入、生活狀態(tài)和鑒定機構(gòu)的意見，認定110元天×180天=19800元。
7、精神撫慰金5000元。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，確給原告造成了精神痛苦，應給予適當?shù)木駬p害撫慰金。原告主張5000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及事故雙方的過錯程度，對原告的該項主張予以支持。
8、交通費500元。原告主張交通費1000元，未提交相關票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)，本院對原告該項主張酌情認定500元。
9、物損100元。原告主張車損300元，未提交車輛維修的相關證明，但根據(jù)事故認定書記載，原告自行車確有損壞，故酌情認定100元。
以上醫(yī)療費項下19514.81元，殘疾賠償項下72202元，財產(chǎn)項下100元，合計91816.81元。保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元+72202元+100元=82302元。因被告韓某某在本起事故中承擔全部責任并投保不計免賠險，故超出部分由保險公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔9514.81元。上述被告保險公司合計承擔82302元+9514.81元=91816.81元，被告韓某某已墊付的6910元，應當予以返還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告亞某財產(chǎn)保險有限公司江蘇分公司賠償因本起交通事故造成的各項損失合計91816.81元，其中向原告王某某支付84906.81元；向被告韓某某支付6910元，此款限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢并交至本院執(zhí)行標的款帳戶（開戶行：中國銀行濱海支行營業(yè)部；戶名：濱?？h人民法院標的款；賬號：62×××03）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2182元，減半收取1091元，鑒定費1311元，合計2402元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費2182元（如匯款須在附言中注明“法院訴訟費”字樣，戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行。帳號：40×××21）。

審判員 黃愛萍

書記員： 周麗