原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：路致勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保滄州分公司）、路致勝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告人保滄州分公司均委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告路致勝經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失56220.11元，訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為179325.89元。2.訴訟費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月11日16時(shí)20分許，被告路致勝駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿正港路由南向北行駛至241KM+700M處時(shí)，將道路東側(cè)的行人即原告王某某撞傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告路致勝負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)了解，被告路致勝所駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告人保滄州分公司所屬南皮支公司中介業(yè)務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，但被告方至今分文未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決。
被告人保滄州分公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)事故車在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)200000元且不計(jì)免賠，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故情況，駕駛?cè)藛T的駕駛證、車輛的行駛證，在上述材料真實(shí)有效且沒(méi)有責(zé)任免除情形的前提下，對(duì)原告的合理合法損失由我方首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分由我方按事故責(zé)任比例在三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
被告路致勝未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1.原告主張醫(yī)療費(fèi)52020.11元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張、住院病案、診斷證明及住院費(fèi)清單各一份，被告人保滄州分公司（以下被告在本部分均指該公司）主張扣除10%的非醫(yī)保用藥且原告需補(bǔ)充提供長(zhǎng)短期醫(yī)囑的診療記錄部分，以證實(shí)其診療情況不存在掛床情形，但被告對(duì)其主張未提交證據(jù)加以證明。本院認(rèn)為，被告未就其主張?zhí)峁┳C據(jù)，原告提交的證據(jù)可以證實(shí)其醫(yī)療費(fèi)情況，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持。2.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元。被告認(rèn)為原告主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可50元日。本院認(rèn)為，參照河北省機(jī)關(guān)差旅費(fèi)辦法的規(guī)定，原告的主張應(yīng)予以支持。3.原告提交滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份，被告認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書沒(méi)有列明關(guān)節(jié)活動(dòng)喪失的綜合計(jì)算公式，誤工、護(hù)理和二次手術(shù)費(fèi)均為浮動(dòng)區(qū)間，因此該鑒定意見(jiàn)書的傷殘?jiān)u定依據(jù)不充分，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書系經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商由本院委托具有資質(zhì)的專門鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告雖然對(duì)該鑒定意見(jiàn)書有異議但其未提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)可。該鑒定意見(jiàn)書意見(jiàn)為“被鑒定人王某某外傷致左脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨頭骨折繼發(fā)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，評(píng)定為九級(jí)殘，誤工期120-180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60-90日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間一級(jí)護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估為玖仟元到壹萬(wàn)元；二次手術(shù)期間誤工期30-45日，營(yíng)養(yǎng)期15-20日，護(hù)理期15-20日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為一人。”4、原告主張二次手術(shù)費(fèi)10000元。被告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后由原告另行解決。本院認(rèn)為，法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，因該項(xiàng)費(fèi)用在鑒定意見(jiàn)書有明確意見(jiàn)，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予以保護(hù)，酌定為9500元。5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可20元日。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告營(yíng)養(yǎng)期的主張合理但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為30元日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元日×（60日+20日）=2400元。6、原告主張誤工費(fèi)25492.5元：（3428元+3465元+3304元）÷3（個(gè)月）÷30日月×（180日+45日），提交南皮縣賽格機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱賽格公司）出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、法定代表人身份證復(fù)印件。被告認(rèn)為原告的證據(jù)不足以證實(shí)其收入情況，認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，誤工期取中認(rèn)定。本院認(rèn)為，結(jié)合對(duì)賽格公司行政主管何紅凱的調(diào)查，本院對(duì)原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，但誤工期較長(zhǎng)，本院酌定為150日+38日=188日，故誤工費(fèi)為113.3元日×188日=21300.4元。7、原告主張護(hù)理費(fèi)14889.28元。原告主張住院期間由其妻孫曉玲及兒子王國(guó)鋒進(jìn)行護(hù)理，出院后由妻子護(hù)理。原告關(guān)于王國(guó)鋒護(hù)理費(fèi)的舉證及被告質(zhì)證情況同原告關(guān)于其誤工費(fèi)情況一致，本院對(duì)王國(guó)鋒護(hù)理費(fèi)3632元予以確認(rèn)（前三個(gè)月日均工資113.5元，護(hù)理期為32日）。關(guān)于孫曉玲護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為原告出具的村委會(huì)證明記載孫曉玲系家庭婦女，無(wú)收入，不應(yīng)支持該護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，法律規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，本院酌定參照河北省2018年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孫曉玲的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期酌定為75日+18日=93日，故孫曉玲的護(hù)理費(fèi)為102.33元日×93日=9516.69元，原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)13148.69元。8、原告主張殘疾賠償金51524元（12881元年×20年×20%）。本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)損失合理合法，應(yīng)予以支持。9、原告主張精神損害撫慰金15000元，被告認(rèn)為原告主張過(guò)高。本院認(rèn)為，原告在該事故中受傷構(gòu)成了殘疾，其精神亦受到了一定的打擊，結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)情況及原告?zhèn)?，酌定該?xiàng)損失為12000元。10、原告主張鑒定費(fèi)2200元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張。被告認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，法律規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的鑒定費(fèi)系其為查明其損傷程度的費(fèi)用，故應(yīng)予以保護(hù)。11、原告主張交通費(fèi)1000元但未提交證據(jù)，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生的，結(jié)合原告住院地點(diǎn)、天數(shù)等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用為600元。

本院認(rèn)為，原、被告之間系機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告路致勝負(fù)事故的全部責(zé)任，且其所駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告人保滄州分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，原告的損失首先由被告人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)各保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告路致勝賠償。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)52020.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、二次手術(shù)費(fèi)9500元、殘疾賠償金51524元、護(hù)理費(fèi)13148.69元、誤工費(fèi)21300.4元、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2200元。原告上述損失的第一至第四項(xiàng)由被告人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元、第五至第十項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98208.51元，原告的剩余損失57120.11元由被告人保滄州分公司在三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的上述損失已由被告人保滄州分公司全額賠償，故被告路致勝不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告人保滄州分公司賠償原告損失共計(jì)167893.2元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)165328.62元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告王某某對(duì)被告路致勝的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1829元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉金龍

書記員： 尹國(guó)蔚