王某某
朱士驍（河北博典律師事務所）
楊微（河北博典律師事務所）
郭某某
郭振山
郭振海
郭桂清
郭振水
彭某
何某某
張伯林
王衛(wèi)軍
中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司
李海芹
中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司
姜南
利寶保險有限公司北京分公司
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司

原告王某某。
原告郭某某。
原告郭振山。
原告郭振海。
原告郭桂清。
原告郭振水。
上述原告共同委托代理人朱士驍、楊微，河北博典律師事務所律師。
被告彭某。
被告何某某。
被告張伯林。
被告王衛(wèi)軍。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司。
負責人劉輝，該公司總經理。
委托代理人李海芹，該公司職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司。
負責人張希鵬，該公司經理。
委托代理人姜南，該公司職員。
被告利寶保險有限公司北京分公司。
負責人梁欣鑫。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司。
負責人王兵。
原告王某某、郭某某、郭振山、郭振海、郭桂清、郭振水訴被告彭某、何某某、張柏林、王衛(wèi)軍、中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司（以下簡稱:人保房山）、中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱:人保涿州）、利寶保險有限公司北京分公司（以下簡稱:利寶北京）、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱:平安北京）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
六原告的委托代理人朱士驍、被告人保涿州的委托代理人姜南、被告何某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
六原告訴稱，2016年4月7日，第一被告駕駛蘇K×××××小型轎車行駛至京港澳高速50公里＋105米處于逆行騎行三輪車的郭永順相撞，第二被告何某某駕駛京E×××××小型普通客車行駛至上述路段與郭永順相撞后，京E×××××車又與第三被告張柏林駕駛的京Q×××××小型轎車刮擦相撞，京Q×××××車又與第四被告駕駛的京M×××××小型轎車刮擦相撞，后京M×××××車失控與中央隔離帶相撞，造成郭永順死亡，四車不同程度損壞的交通事故。
該事故經涿州市交警大隊認定，郭永順負此事故的主要責任，第一被告、第二被告共同負此事故的次要責任，第三被告、第四被告無責任。
另查，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告所駕車輛分別在第五被告、第六被告、第七被告、第八被告處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，第五被告、第六被告、第七被告、第八被告應在保險限額內先行承擔賠償責任。
事故發(fā)生后，六原告與八被告協(xié)商賠償事宜未果，請求法院依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共計150000元；判令第五被告、第六被告、第七被告、第八被告在交強險限額內先行承擔賠償責任；訴訟費用由被告承擔。
被告人保涿州辯稱，核實肇事車輛的行車本信息，我公司同意在交強險范圍內賠償。
我公司不承擔訴訟費等間接損失。
被告何某某辯稱，我有保險保險公司應當賠償。
被告人保房山辯稱，此次交通事故發(fā)生的時間、地點、交通事故責任認定應當以交通事故認定書為準，被告蘇K×××××在我公司承保且出險時在保險期限內。
對于訴訟主體合格且駕駛人并未醉酒駕駛、駕駛資格符合駕駛員未逃逸的情況下，且交警認定為有責時我方愿意在“交強險”各分項限額內承擔原告合理合法的損失。
交通費原告應提供正式的交通費票據，并且應與住院、復查的時間相一致。
精神撫慰金不同意賠付。
死亡賠償金按照事故發(fā)生地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。
被告彭某、王衛(wèi)軍、利寶北京、平安北京經本院合法傳喚未到庭亦未提交書面答辯意見。
本院認為，六原告因郭永順死亡造成各項損失共計144260元屬實，本院予以確認。
涉案事故屬于保險責任，且由多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，根據相關法律規(guī)定，被告人保房山應在交強險限額內賠付原告各項損失共計65572元（144260元×110000元／《110000元＋110000元＋11000元＋11000元》），被告人保涿州應賠付65572元（144260元×110000元／《110000元＋110000元＋11000元＋11000元》），被告利寶北京應賠付6558元（144260元×11000元／《110000元＋110000元＋11000元＋11000元》），其余損失共計6558元由被告平安北京賠付。
被告彭某、何某某、張柏林、王衛(wèi)軍不承擔賠償責任。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司于本判決生效之日起十日內賠償六原告各項損失共計65572元。
二、中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效之日起十日內賠償六原告各項損失共計65572元。
三、利寶保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內賠償六原告各項損失共計6558元。
四、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內賠償六原告各項損失共計6558元。
五、駁回六原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由六原告共同負擔300元，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司負擔1500元，被告中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
上訴方應在提交上訴狀至上訴期滿之日內按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認為，六原告因郭永順死亡造成各項損失共計144260元屬實，本院予以確認。
涉案事故屬于保險責任，且由多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，根據相關法律規(guī)定，被告人保房山應在交強險限額內賠付原告各項損失共計65572元（144260元×110000元／《110000元＋110000元＋11000元＋11000元》），被告人保涿州應賠付65572元（144260元×110000元／《110000元＋110000元＋11000元＋11000元》），被告利寶北京應賠付6558元（144260元×11000元／《110000元＋110000元＋11000元＋11000元》），其余損失共計6558元由被告平安北京賠付。
被告彭某、何某某、張柏林、王衛(wèi)軍不承擔賠償責任。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司于本判決生效之日起十日內賠償六原告各項損失共計65572元。
二、中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效之日起十日內賠償六原告各項損失共計65572元。
三、利寶保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內賠償六原告各項損失共計6558元。
四、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內賠償六原告各項損失共計6558元。
五、駁回六原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由六原告共同負擔300元，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市房山支公司負擔1500元，被告中國人民財產保險股份有限公司涿州支公司負擔1500元。

審判長：于紅鳳
審判員：蘇剛
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗