王某某
李雙（湖北楚卓律師事務(wù)所）
金某某
懷勇（湖北玄岳律師事務(wù)所）
余修國
余修麗
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司
陳海嬌（湖北漢江源律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，木工。
委托代理人:李雙，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告:金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人:懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:余修國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人:余修麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。系被告余修國堂妹。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司。住所地:湖北省武當山特區(qū)太和路。
代表人:肖賢武，該公司
負責人。
委托代理人:陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求。
原告王某某訴被告金某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司（以下簡稱:人民財保武當山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員趙滿滿適用簡易程序獨任審判，原告于2015年8月12日申請對其傷殘等級、誤工時間、護理時間進行鑒定，并于2015年8月20日申請追加余修國為被告參加訴訟。2015年9月30日鑒定結(jié)束后，于2015年10月12日公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人李雙、被告金某某的委托代理人懷勇、被告余修國的委托代理人余修麗、被告人民財保武當山支公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某就其起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告王某某的身份證復印件1份，用以證明原告的主體資格。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國、人民財保武當山支公司均無異議。本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)二:事故認定書1份，用以證明事故發(fā)生經(jīng)過和責任情況。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國、人民財保武當山支公司均無異議。本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)三:原告的出院記錄3份，用以證明原告住院治療情況。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國、人民財保武當山支公司均無異議。本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)四:丹江口市六里坪鎮(zhèn)六里坪社區(qū)居委會、丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹村證明各1份，用以證明原告居住在城鎮(zhèn)。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國、人民財保武當山支公司均提出證據(jù)的形式不合法，大柳樹村屬于農(nóng)村。本院對該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認定。
證據(jù)五:四川華企建設(shè)工程有限公司十堰分公司的證明1份，用以證明原告的誤工費損失。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國、人民財保武當山支公司均對證據(jù)的真實性提出異議。本院對該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認定。
證據(jù)六:十堰康寧陪護服務(wù)中心的證明1份及陪護費發(fā)票1張，用以證明原告支付護理費數(shù)額。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國、人民財保武當山支公司均對證據(jù)的真實性提出異議。本院對該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認定。
證據(jù)七:醫(yī)療費發(fā)票15張，用以證明原告支付醫(yī)療費數(shù)額。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國沒有異議，被告人民財保武當山支公司對醫(yī)療費發(fā)票沒有異議，對其中的定額發(fā)票提出關(guān)聯(lián)性異議；對50元的術(shù)前準備費用提出應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票。本院對該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認定。
證據(jù)八:交通費發(fā)票113張，用以證明原告交通費數(shù)額。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國、人民財保武當山支公司均提出真實性的異議。本院對該證據(jù)將結(jié)合全案酌情予以認定。
證據(jù)九:鑒定費發(fā)票1張及檢查費發(fā)票2張，用以證明原告支付鑒定費和檢查費數(shù)額。經(jīng)質(zhì)證，被告余修國無異議。被告金某某提出檢查費屬醫(yī)療費。被告人民財保武當山支公司提出鑒定費不屬保險公司賠償范圍。本院對該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認定。
證據(jù)十:鑒定意見書1份，用以證明原告?zhèn)麣埖燃壓驼`工、護理時間。經(jīng)質(zhì)證，被告金某某、余修國、人民財保武當山支公司均對真實性無異議，主張誤工應(yīng)按醫(yī)院的醫(yī)囑，護理應(yīng)按住院期間計算。本院對該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認定。
被告金某某答辯稱:原告的損失由保險公司理賠。事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費，要求一并處理。
被告金某某就其辯解的事實和理由當庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一:駕駛證1份，用以證明被告具備合法駕駛資格。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、被告余修國、人民財保武當山支公司均無異議。本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)二、機動車行駛證1份，用以證明被告所駕機動車辦理了合法登記。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、被告余修國、人民財保武當山支公司均無異議。本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)三:保單2份，用以證明被告金某某所駕車輛投保情況。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、被告余修國、人民財保武當山支公司均無異議。本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
證據(jù)四:收條2份及醫(yī)療費預交憑證12張，用以證明被告金某某墊付醫(yī)療費數(shù)額。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某、被告余修國、人民財保武當山支公司均無異議。本院認為，該證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
被告余修國答辯稱:我的車借給金某某使用，事故車輛投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失由保險公司理賠，不足部分由金某某承擔。
被告余修國就其辯解的事實和理由，未向本院提交證據(jù)。
被告人民財保武當山支公司答辯稱:我公司在合同條款和責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告部分費用請求過高。保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。
被告人民財保武當山支公司就其辯解的事實和理由，當庭提交如下證據(jù):
投保單、確認書、保險條款各1份，用以證明被告未購買不計免賠險，且保險公司履行了告知義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告王某某無異議。被告金某某、余修國均稱未進行告知，該證據(jù)中的簽名并非被告余修國本人所簽。本院對該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認定。
本院認為:被告金某某駕駛的機動車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，被告金某某負事故的主要責任，原告王某某負事故次要責任。被告金某某所駕鄂c8d352號解放牌輕型貨車在被告人民財保武當山支公司投保了交強險，故被告人民財保武當山支公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險的部分，應(yīng)由車輛的借用人被告金某某賠償。被告余修國作為機動車所有人將車輛出借給具備相應(yīng)駕駛資格的人駕駛，對于交通事故的發(fā)生沒有過錯，對于原告的損失不承擔賠償責任。鄂c8d352號解放牌輕型貨車投保了商業(yè)第三者責任險，超出交強險被告金某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，亦?yīng)由被告人民財保武當山支公司從商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)向原告王某某支付。鄂c8d352號解放牌輕型貨車投保了商業(yè)第三者責任險未投保不計免賠險，被告金某某稱該免賠率未告知，該不計免賠險屬單獨的一個保險種類，保險公司亦提供了投保單等證據(jù)，該證據(jù)中有投保人余修國的簽名，被告稱簽名不是本人所為，但并未提出相反證據(jù)，故保險公司已對投保人進行了免賠率的告知，本院予以確認。車輛的駕駛?cè)吮桓娼鹉衬池撌鹿实闹饕熑?，按照保險合同的約定，保險公司的免賠率為15%，免賠率之內(nèi)的數(shù)額仍應(yīng)由被告金某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告王某某的醫(yī)療費:原告王某某受傷后支付的醫(yī)療費138392.92元，提供了正規(guī)的醫(yī)療費發(fā)票，本院予以確認。原告提供的定額發(fā)票22元系復印費，不屬醫(yī)療費范圍，本院不予支持。原告主張術(shù)前準備費用50元提供的系交費通知，并非收據(jù)或者發(fā)票，不能作為支付憑證，本院不予支持。原告因鑒定進行檢查所支付的檢查費526元，提供了醫(yī)療費發(fā)票，屬醫(yī)療費類的支出，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某住院伙食補助費:原告王某某住院81天，原告訴請每天住院伙食補助費15元，符合法律規(guī)定的標準，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某的營養(yǎng)費:原告受傷后需加強營養(yǎng)，有醫(yī)師的診斷證明為證，其主張的營養(yǎng)費標準符合法律規(guī)定，故對其住院期間營養(yǎng)費的訴訟請求本院予以支持。原告要求出院后1個月需加強營養(yǎng)沒有提供證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告王某某的傷殘賠償金:事故造成原告王某某傷殘，原告王某某有權(quán)要求賠償傷殘賠償金。原告王某某雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住從事非農(nóng)業(yè)勞動，被告對此提出了異議，但并未提交相反證據(jù)，故對原告在城鎮(zhèn)居住生活的事實本院予以確認，應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，對原告王某某傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準賠償?shù)脑V訟請求本院予以支持。在訴訟中經(jīng)雙方選擇鑒定機構(gòu)進行鑒定，原告王某某所受損傷構(gòu)成1個9級傷殘和1個10級傷殘，賠償系數(shù)為22%。原告王某某請求傷殘賠償金的計算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某的誤工費:原告王某某提供了證據(jù)證明其從事的職業(yè)系建筑業(yè)，被告提出了異議，但并未提供相反證據(jù)，故對原告王某某系從事建筑業(yè)的事實本院予以確認。原告王某某主張的誤工費標準提供的證據(jù)不充分，本院參照湖北省建筑業(yè)的工資標準予以支持。原告王某某要求計算誤工費的時間有鑒定意見為證，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某的護理費:原告王某某主張1人護理90日，有訴訟中進行鑒定形成的鑒定意見為證。住院期間80天的護理費原告當庭提供了護理人員的證明，庭后又補充了陪護中心出具的發(fā)票予以印證，故對原告王某某住院期間支付的護理費9700元本院予以支持。其余10天的護理費原告主張按湖北省居民服務(wù)業(yè)的工資標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某的交通費:原告王某某請求交通費1000元數(shù)額過高，本院酌情支持400元。
關(guān)于原告王某某的精神損害撫慰金:原告王某某主張的6600元數(shù)額過高，本院酌情支持5000元。
關(guān)于原告王某某的鑒定費:其主張的鑒定費2000元有鑒定機構(gòu)的發(fā)票為證，本院予以確認。
經(jīng)核查，原告王某某的各項損失有:醫(yī)療費:138918.92元（其中被告金某某支付83205元）、住院伙食補助費:1215元（15元／天×81天）、營養(yǎng)費:2430元（30元／天×81天）、傷殘賠償金:109348.8元（24852元／年×20年×22%）、誤工費:24022.85元（41754元／年÷365天×210天）、護理費:10487.10元（9700元＋28729÷365天×10天）、交通費:400元。精神損害撫慰金:5000元、鑒定費:2000元，合計293822.67元。
被告人民財保武當山支公司在鄂c8d352號解放牌輕型貨車所投交強險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)向原告王某某賠償?shù)臄?shù)額為:120000元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:10000元；傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:110000元。被告金某某應(yīng)賠償原告王某某的數(shù)額為37070.87元［（293822.67元-鑒定費2000元-交強險賠付數(shù)120000元）×70%-被告金某某墊付醫(yī)療費83205元］，該款由被告人民財保武當山支公司從商業(yè)第三者責任險中向原告王某某賠付31510.24元（37070.87元×賠付率85%）。被告人民財保武當山支公司應(yīng)從商業(yè)第三者責任險中賠付被告金某某墊付的醫(yī)療費53489.76元（限額100000元×賠付率85%-賠付原告31510.24元）。鑒定費2000元不屬保險理賠范圍，由被告金某某向原告王某某賠償1400元（2000元×70%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司在鄂c8d352號解放牌輕型貨車所投交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失120000元。
二、被告金某某、人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司賠償原告王某某37070.87元（其中由被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司從商業(yè)第三者責任險中向原告王某某賠付31510.24元，剩余5560.63元由被告金某某賠付）。
三、被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司從商業(yè)第三者責任險中賠付被告金某某墊付的賠償款53489.76元。
四、被告金某某賠償原告王某某鑒定費1400元。
以上一、二、三、四項均在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
五、被告余修國在本案中不承擔賠償責任。
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3413元，減半收取1707元，由原告王某某負擔512元，被告金某某負擔1195元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:被告金某某駕駛的機動車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，被告金某某負事故的主要責任，原告王某某負事故次要責任。被告金某某所駕鄂c8d352號解放牌輕型貨車在被告人民財保武當山支公司投保了交強險，故被告人民財保武當山支公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險的部分，應(yīng)由車輛的借用人被告金某某賠償。被告余修國作為機動車所有人將車輛出借給具備相應(yīng)駕駛資格的人駕駛，對于交通事故的發(fā)生沒有過錯，對于原告的損失不承擔賠償責任。鄂c8d352號解放牌輕型貨車投保了商業(yè)第三者責任險，超出交強險被告金某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，亦?yīng)由被告人民財保武當山支公司從商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)向原告王某某支付。鄂c8d352號解放牌輕型貨車投保了商業(yè)第三者責任險未投保不計免賠險，被告金某某稱該免賠率未告知，該不計免賠險屬單獨的一個保險種類，保險公司亦提供了投保單等證據(jù)，該證據(jù)中有投保人余修國的簽名，被告稱簽名不是本人所為，但并未提出相反證據(jù)，故保險公司已對投保人進行了免賠率的告知，本院予以確認。車輛的駕駛?cè)吮桓娼鹉衬池撌鹿实闹饕熑?，按照保險合同的約定，保險公司的免賠率為15%，免賠率之內(nèi)的數(shù)額仍應(yīng)由被告金某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告王某某的醫(yī)療費:原告王某某受傷后支付的醫(yī)療費138392.92元，提供了正規(guī)的醫(yī)療費發(fā)票，本院予以確認。原告提供的定額發(fā)票22元系復印費，不屬醫(yī)療費范圍，本院不予支持。原告主張術(shù)前準備費用50元提供的系交費通知，并非收據(jù)或者發(fā)票，不能作為支付憑證，本院不予支持。原告因鑒定進行檢查所支付的檢查費526元，提供了醫(yī)療費發(fā)票，屬醫(yī)療費類的支出，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某住院伙食補助費:原告王某某住院81天，原告訴請每天住院伙食補助費15元，符合法律規(guī)定的標準，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某的營養(yǎng)費:原告受傷后需加強營養(yǎng)，有醫(yī)師的診斷證明為證，其主張的營養(yǎng)費標準符合法律規(guī)定，故對其住院期間營養(yǎng)費的訴訟請求本院予以支持。原告要求出院后1個月需加強營養(yǎng)沒有提供證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告王某某的傷殘賠償金:事故造成原告王某某傷殘，原告王某某有權(quán)要求賠償傷殘賠償金。原告王某某雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住從事非農(nóng)業(yè)勞動，被告對此提出了異議，但并未提交相反證據(jù)，故對原告在城鎮(zhèn)居住生活的事實本院予以確認，應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，對原告王某某傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準賠償?shù)脑V訟請求本院予以支持。在訴訟中經(jīng)雙方選擇鑒定機構(gòu)進行鑒定，原告王某某所受損傷構(gòu)成1個9級傷殘和1個10級傷殘，賠償系數(shù)為22%。原告王某某請求傷殘賠償金的計算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某的誤工費:原告王某某提供了證據(jù)證明其從事的職業(yè)系建筑業(yè)，被告提出了異議，但并未提供相反證據(jù)，故對原告王某某系從事建筑業(yè)的事實本院予以確認。原告王某某主張的誤工費標準提供的證據(jù)不充分，本院參照湖北省建筑業(yè)的工資標準予以支持。原告王某某要求計算誤工費的時間有鑒定意見為證，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某的護理費:原告王某某主張1人護理90日，有訴訟中進行鑒定形成的鑒定意見為證。住院期間80天的護理費原告當庭提供了護理人員的證明，庭后又補充了陪護中心出具的發(fā)票予以印證，故對原告王某某住院期間支付的護理費9700元本院予以支持。其余10天的護理費原告主張按湖北省居民服務(wù)業(yè)的工資標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告王某某的交通費:原告王某某請求交通費1000元數(shù)額過高，本院酌情支持400元。
關(guān)于原告王某某的精神損害撫慰金:原告王某某主張的6600元數(shù)額過高，本院酌情支持5000元。
關(guān)于原告王某某的鑒定費:其主張的鑒定費2000元有鑒定機構(gòu)的發(fā)票為證，本院予以確認。
經(jīng)核查，原告王某某的各項損失有:醫(yī)療費:138918.92元（其中被告金某某支付83205元）、住院伙食補助費:1215元（15元／天×81天）、營養(yǎng)費:2430元（30元／天×81天）、傷殘賠償金:109348.8元（24852元／年×20年×22%）、誤工費:24022.85元（41754元／年÷365天×210天）、護理費:10487.10元（9700元＋28729÷365天×10天）、交通費:400元。精神損害撫慰金:5000元、鑒定費:2000元，合計293822.67元。
被告人民財保武當山支公司在鄂c8d352號解放牌輕型貨車所投交強險責任限額范圍內(nèi)應(yīng)向原告王某某賠償?shù)臄?shù)額為:120000元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:10000元；傷殘賠償限額內(nèi)賠償數(shù)額為:110000元。被告金某某應(yīng)賠償原告王某某的數(shù)額為37070.87元［（293822.67元-鑒定費2000元-交強險賠付數(shù)120000元）×70%-被告金某某墊付醫(yī)療費83205元］，該款由被告人民財保武當山支公司從商業(yè)第三者責任險中向原告王某某賠付31510.24元（37070.87元×賠付率85%）。被告人民財保武當山支公司應(yīng)從商業(yè)第三者責任險中賠付被告金某某墊付的醫(yī)療費53489.76元（限額100000元×賠付率85%-賠付原告31510.24元）。鑒定費2000元不屬保險理賠范圍，由被告金某某向原告王某某賠償1400元（2000元×70%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第九十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司在鄂c8d352號解放牌輕型貨車所投交強險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失120000元。
二、被告金某某、人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司賠償原告王某某37070.87元（其中由被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司從商業(yè)第三者責任險中向原告王某某賠付31510.24元，剩余5560.63元由被告金某某賠付）。
三、被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司從商業(yè)第三者責任險中賠付被告金某某墊付的賠償款53489.76元。
四、被告金某某賠償原告王某某鑒定費1400元。
以上一、二、三、四項均在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
五、被告余修國在本案中不承擔賠償責任。
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3413元，減半收取1707元，由原告王某某負擔512元，被告金某某負擔1195元。

審判長：趙滿滿

書記員：王梅