原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：馬義行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
被告：滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司，住所地南大港管理區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：詹寶英，任經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹敏，女，該公司職員。
委托訴訟代理人：劉蘭，女，該公司職員。

原告王某某與被告馬義行、滄州市南大港管理區(qū)泰星運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰星公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（中華聯(lián)合滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，王某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告馬義行的起訴，本院出具裁定依法予以準(zhǔn)許。本案當(dāng)事人原告王某某的委托訴訟代理人王建華、被告中華聯(lián)合滄州支公司的委托訴訟代理人李樹敏、劉蘭到庭參加訴訟，被告泰星公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、電動(dòng)三輪車損冀鑒定費(fèi)等損失暫定10000元；2.案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，王某某將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的數(shù)額變更為153447.4元。事實(shí)和理由：2016年6月25日12時(shí)40分許，馬義行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)貨車沿正港線由西向東行駛至288KM+704M時(shí)，與對(duì)向王某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，車輛損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2016年7月4日做出第201606019號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬義行、王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)調(diào)查，馬義行駕駛車輛為泰星公司所有，該車在被告中華聯(lián)合滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
中華聯(lián)合滄州支公司辯稱，我司同意在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失，我司在投保時(shí)向投保人及被保險(xiǎn)人進(jìn)行了明確告知，投保人對(duì)保險(xiǎn)條款沒有異議，該起事故中雙方被認(rèn)定為同責(zé)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足部分由直接侵權(quán)人承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院酌定，其中取病例費(fèi)用屬于程序性費(fèi)用，我司不予承擔(dān)；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金請(qǐng)法院酌定；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張期限過長(zhǎng)，依據(jù)住院病例及醫(yī)囑應(yīng)認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為63日，具體標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法院酌定；對(duì)于誤工費(fèi)，原告未提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同，其單位出具的證明未加蓋公章也沒有負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)我司同意按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限請(qǐng)法院酌定；對(duì)于殘疾賠償金，我司同意按照農(nóng)村居民人均純收入11051元計(jì)算，殘疾系數(shù)按21%為宜；對(duì)于交通費(fèi)均為連號(hào)票據(jù)，且不能證實(shí)與事故的關(guān)聯(lián)性，請(qǐng)法院依法酌定；對(duì)于車損我司無異議。
泰星公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年6月25日40分許，馬義行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車沿正港線由西向東行駛至288KM+704M處時(shí)，與對(duì)向王某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成王某某受傷，車輛損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年7月4日作出第201606019號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬義行、王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往海興縣醫(yī)院搶救治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往滄州市人民醫(yī)院住院治療。原告在海興縣醫(yī)院住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8720.1元，在海興縣疾病預(yù)防控制中心購(gòu)買破傷風(fēng)免疫球蛋白花費(fèi)375元。原告在滄州市人民醫(yī)院住院63天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43550.16+5.2+11=43566.36元。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；雙肺挫傷；右側(cè)創(chuàng)傷性血?dú)庑?；左?cè)創(chuàng)傷性血胸；蛛網(wǎng)膜下腔出血；盆骨骨折；雙小腿肌間靜脈血栓形成；多發(fā)軟組織挫傷。原告出院后先后去鹽山縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院復(fù)查，支付檢查費(fèi)用共計(jì)676元。原告王某某住院期間及出院后均由其丈夫高治國(guó)護(hù)理，二人均為農(nóng)業(yè)戶口。
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托于2017年3月8日作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第119號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某某的損傷，分別評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘；2、被鑒定人王某某損傷后的誤工期限120-180日，營(yíng)養(yǎng)期限60-90日、護(hù)理期限70-90日、護(hù)理人數(shù)1人。
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司受本院委托對(duì)原告所有的恒勝牌電動(dòng)三輪車的車輛損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，于2017年2月20日作出編號(hào)SYXFY-20170071公估報(bào)告書，確定車輛損失金額為1800元。
另查明，馬義行駕駛車輛所有人為泰星公司，泰星公司為該車在中華聯(lián)合滄州支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（冀Ｊ×××××號(hào)車保險(xiǎn)金額為100萬元，冀Ｊ×××××車保險(xiǎn)金額為5萬元），并投保不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月8日0時(shí)起至2016年10月7日23時(shí)59分59秒止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月12日0時(shí)起至2016年10月11日23時(shí)59分59秒止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、原告王某某及其丈夫身份證、戶口本、病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、公估報(bào)告書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，已經(jīng)開庭質(zhì)證。
根據(jù)上述有效證據(jù)和河北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的各項(xiàng)合理?yè)p失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡(jiǎn)稱解釋）第十九條規(guī)定和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。海興縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8720.1元+海興縣疾病預(yù)防控制中心375元+滄州市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)43566.36元+鹽山縣人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院檢查費(fèi)用676元=53337.46元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定和滄州市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（5+63）×50元/天=3400元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見及醫(yī)囑，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75天×15元/天=1125元。
4、誤工費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見書予以確定，誤工期限為150天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2016年河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算為19779/365×150=8128元。
5、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定和鑒定意見書予以確定，護(hù)理期限為80天，住院期間護(hù)理費(fèi)為52409/365×（5+63）=9763.8元，出院后的護(hù)理費(fèi)按照2016年河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19779/365×（80-5-63）=650.2元，兩項(xiàng)合計(jì)為10414元。
6、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定和鑒定意見書，確定原告的殘疾賠償系數(shù)為21%，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，原告的殘疾賠償金11051×20×21%=46414.2元。
7、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定和鑒定意見書，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定精神損害撫慰金8820元。
8、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定和本案實(shí)際，依法酌定交通費(fèi)1800元。
9、鑒定費(fèi)1400元+200元=1600元。
10、車損1800元。
以上合計(jì)136838.66元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。馬義行駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車與駕駛電動(dòng)三輪車的王某某發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即馬義行、王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)原、被告雙方對(duì)造成交通事故的過錯(cuò)程度和原因力，依據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十，本院依法確定馬義行駕駛車輛的所有人泰星公司對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因涉案車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失轉(zhuǎn)由被告中華聯(lián)合滄州支公司予以賠付，先由被告中華聯(lián)合滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償，超出部分按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。具體依據(jù)以下規(guī)則進(jìn)行賠償：原告的醫(yī)療費(fèi)53337.46元首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付10000元，剩余部分醫(yī)療費(fèi)43337.46元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1125元+鑒定費(fèi)1600元=49462.46元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠付34623.7元；誤工費(fèi)8128元+護(hù)理費(fèi)10414元+殘疾賠償金46414.2元+精神損害撫慰金8820元+交通費(fèi)1800元=75576.2元由被告中華聯(lián)合滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下限額內(nèi)全額賠付；車損1800元由被告中華聯(lián)合滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付。被告中華聯(lián)合滄州支公司總計(jì)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121999.9元。
關(guān)于原告誤工費(fèi)的主張，本院認(rèn)為原告所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其主張的事實(shí)存在，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故對(duì)其要求按照在河北泰成陶瓷制品有限公司的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張予以駁回，可按其戶口性質(zhì)參照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計(jì)算。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人實(shí)際誤工收入的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)依據(jù)護(hù)理人的戶口性質(zhì)參照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于司法鑒定意見書的效力問題，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書系我院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)作出的，且結(jié)論真實(shí)客觀、程序合法，被告雖存有異議，并未舉出足以推翻鑒定意見的證據(jù)，故本院對(duì)司法鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費(fèi)、公估費(fèi)和交通費(fèi)，都屬于實(shí)際支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故本院對(duì)被告中華聯(lián)合滄州支公司的反駁主張不予支持。被告中華聯(lián)合滄州支公司其他反駁主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121999.9元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3365元，減半收取計(jì)1683元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1338元，剩余345元由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　甜

書記員：何文文