原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：涂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：余亞玲，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：程航，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王景。
　　原告王某某訴被告涂某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人徐愷、被告涂某的委托訴訟代理人余亞玲、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邢佑程均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)5,048.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、誤工費(fèi)19,652.23元(8,060.18元/月×5個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)5,400元(1,800元/月×3個(gè)月)、交通費(fèi)300元、車輛維修費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2,900元、殘疾賠償金109,350元(30,375元/年×20年×20%×90%)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告涂某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月27日14時(shí)00分許，被告涂某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型普通客車行駛與原告駕駛的電動(dòng)自行車在本市浦東新區(qū)川沙路高科東路路口處發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告涂某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，入院診斷為胸椎骨折、骶骨骨折，住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5,048.68元，被告涂某為原告支付醫(yī)療費(fèi)335.30元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，于2019年6月24日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某之T9-10椎體壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,900元。經(jīng)查，牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告涂某辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)，無異議，同意承擔(dān)；鑒定費(fèi)、非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)，不同意賠償；其余賠償項(xiàng)目，與被告保險(xiǎn)公司的意見一致。事發(fā)后，被告涂某向原告墊付過醫(yī)療費(fèi)335.30元、現(xiàn)金3,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司向原告墊付過10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，無異議；誤工費(fèi)，按照實(shí)際誤工損失計(jì)算，認(rèn)可4個(gè)月；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算90天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算90天；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月27日14時(shí)00分許，被告涂某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型普通客車行駛與原告駕駛的電動(dòng)自行車在本市浦東新區(qū)川沙路高科東路路口處發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告涂某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，入院診斷為胸椎骨折、骶骨骨折，住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5,048.68元，被告涂某為原告支付醫(yī)療費(fèi)335.30元。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，于2019年6月24日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某之T9-10椎體壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,900元。
　　另查明，牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　再查明，(一)根據(jù)原告提供的招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表顯示，事發(fā)前六個(gè)月，原告的月均工資約為8,060.18元，11月9日工資收入1,566.12元，12月10日工資收入3,181.75元，2019年1月10日工資收入2,840.60元，2月2日工資收入8,129.58元，3月8日工資收入4,930.60元。(二)事發(fā)后，被告涂某向原告墊付過醫(yī)療費(fèi)335.30元(原告訴請(qǐng)中未主張)、現(xiàn)金3,000元，被告保險(xiǎn)公司向原告墊付過10,000元，原、被告均同意上述墊付款項(xiàng)在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告涂某駕駛小型普通客車行駛與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛員之間的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告涂某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。牌號(hào)為皖A(yù)TXXXX小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告涂某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、兩被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、交通費(fèi)300元、車輛維修費(fèi)450元、殘疾賠償金109,350元、精神損害撫慰金10,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先理賠)均無異議，于法不悖，本院自可確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)。原告因治療傷情所支出的費(fèi)用，屬于因事故所致之損失，應(yīng)當(dāng)予以支持；事發(fā)后，被告涂某向原告墊付過醫(yī)療費(fèi)335.30元，原、被告均同意此款在本案中一并處理，于法不悖，予以確認(rèn)，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)5,383.98元。至于被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)不足，本院不予采信。3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的營養(yǎng)期為90天，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)3,600元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的護(hù)理期為90天，本院酌定護(hù)理費(fèi)5,400元。5、誤工費(fèi)。事發(fā)前六個(gè)月，原告的月均工資約為8,060.18元，根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的休息期為150天，扣除原告事發(fā)后已發(fā)放的工資，本院酌定誤工費(fèi)19,652元。6、鑒定費(fèi)。為鑒定，原告因鑒定支付鑒定費(fèi)2,900元，是其實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
　　以上損失，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告119,613.98元(其中，死亡傷殘金限額下賠償原告110,000元，醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告9,163.98元，財(cái)產(chǎn)損失限額下賠償原告450元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告37,602元，扣除被告保險(xiǎn)公司已墊付的款項(xiàng)，被告保險(xiǎn)公司還需在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告147,215.98元。被告涂某自愿承擔(dān)律師費(fèi)4,000元，于法不悖，本院予以確認(rèn)，扣除被告涂某已墊付的款項(xiàng)，被告涂某還需賠償原告664.70元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某147,215.98元；
　　二、被告涂某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某664.70元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,257元，減半收取計(jì)1,628.50元，由被告涂某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：白??璐

書記員：楊??云