王某某
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
劉詠國
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
陳剛（湖北首義律師事務(wù)所）
黃帥（湖北首義律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人楊威，湖北子彥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉詠國。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心E棟1－7層。
負(fù)責(zé)人原廷會，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳剛、黃帥，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告王某某訴被告劉詠國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱陜西保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日受理后，原告向本院申請對其傷殘等級、護(hù)理時間、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院委托荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所于2015年2月28日作出司法鑒定意見書。本院依法組成合議庭，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人楊威、被告劉詠國的委托代理人魯運(yùn)華、被告陜西保險公司的委托代理人陳剛、黃帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某、被告劉詠國均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告劉詠國承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?“……屬于機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生的交通事故，……但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告事發(fā)時系行人，據(jù)此，本院確定由被告劉詠國按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，計340元（17天×20元／天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；…”的規(guī)定，原告事發(fā)前由其子吳安貴進(jìn)行護(hù)理，吳安貴事發(fā)前在湖北精磊建筑有限公司工作，但其未能提供收入狀況的證據(jù)，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“建筑業(yè)”38766元／年計算；荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)原告護(hù)理時間為150日，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理時間為213天，于法無據(jù)，本院不予支持，故其護(hù)理費(fèi)計15931.23元（38766元／年÷365天×150天）。
3、××賠償金。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！呤逯軞q以上的，按五年計算?！保娼?jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，故××賠償金計8867元（8867元／年×5年×20%）。
4、××輔助器具費(fèi).原告主張其購買輪椅花費(fèi)500元，但未向本院提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
5、精神撫慰金。本院認(rèn)為本事故造成原告九級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金。……”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)2084.10元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)15931.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、××賠償金8867元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金6000元，以上費(fèi)用合計39652.33元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告陜西保險公司購買了交強(qiáng)險，被告陜西保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告陜西保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告6424.10元（醫(yī)療費(fèi)2084.10元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告30948.23元（護(hù)理費(fèi)15931.23元、××賠償金8867元、交通費(fèi)150元、精神撫慰金6000元），合計賠償37372.33元。
原告的其余損失鑒定費(fèi)2280元，由被告劉詠國按照80%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即1824元（2280元×80%）。事發(fā)后被告劉詠國已賠償原告3500元，故原告在得到被告陜西保險公司賠償款后應(yīng)返還被告劉詠國1676元（3500元-1824元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某損失37372.33元；
原告王某某得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償款后返還被告劉詠國1676元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉詠國負(fù)擔(dān)300元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某、被告劉詠國均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告劉詠國承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條 ?“……屬于機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生的交通事故，……但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告事發(fā)時系行人，據(jù)此，本院確定由被告劉詠國按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，計340元（17天×20元／天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；…”的規(guī)定，原告事發(fā)前由其子吳安貴進(jìn)行護(hù)理，吳安貴事發(fā)前在湖北精磊建筑有限公司工作，但其未能提供收入狀況的證據(jù)，故本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“建筑業(yè)”38766元／年計算；荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實(shí)原告護(hù)理時間為150日，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理時間為213天，于法無據(jù)，本院不予支持，故其護(hù)理費(fèi)計15931.23元（38766元／年÷365天×150天）。
3、××賠償金。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院確定按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！呤逯軞q以上的，按五年計算?！?，原告經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書鑒定傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，故××賠償金計8867元（8867元／年×5年×20%）。
4、××輔助器具費(fèi).原告主張其購買輪椅花費(fèi)500元，但未向本院提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
5、精神撫慰金。本院認(rèn)為本事故造成原告九級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金。……”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)2084.10元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)15931.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、××賠償金8867元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2280元、精神撫慰金6000元，以上費(fèi)用合計39652.33元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告陜西保險公司購買了交強(qiáng)險，被告陜西保險公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及保險條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告陜西保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告6424.10元（醫(yī)療費(fèi)2084.10元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告30948.23元（護(hù)理費(fèi)15931.23元、××賠償金8867元、交通費(fèi)150元、精神撫慰金6000元），合計賠償37372.33元。
原告的其余損失鑒定費(fèi)2280元，由被告劉詠國按照80%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即1824元（2280元×80%）。事發(fā)后被告劉詠國已賠償原告3500元，故原告在得到被告陜西保險公司賠償款后應(yīng)返還被告劉詠國1676元（3500元-1824元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王某某損失37372.33元；
原告王某某得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司賠償款后返還被告劉詠國1676元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告劉詠國負(fù)擔(dān)300元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長：劉明遠(yuǎn)
審判員：李登建
審判員：任娟

書記員：朱瓊