原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：張鳳霞，黑龍江美亞律師事務所律師。
被告：大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)。
訴訟代表人：大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司管理人。
委托訴訟代理人：陸美娜，黑龍江盛和盛律師事務所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告王某某與被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司、郭某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張鳳霞、被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司管理人的委托訴訟代理人陸美娜、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令二被告償還借款本金20萬元，支付利息4.6萬元，本息合計24.6萬元；二、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2016年12月30日，被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司因缺少流動資金向原告借款人民幣20萬元整，借款期限自2016年12月30日起至2017年6月29日止，借款按月息2分計算利息。被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司為原告出具了借據(jù)，并承諾借款違約時，承擔實現(xiàn)債權(quán)而支付的全部費用。被告郭某某以擔保人身份在借據(jù)上簽字。借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次索要，被告未按約定償還借款本息。2017年12月13日，原告與被告經(jīng)調(diào)解達成《人民調(diào)解協(xié)議書》，但未得到大慶市薩爾圖區(qū)人民法院司法確認。截止2017年12月31日，二被告累積欠息4.6萬元。計算方法：20萬元×2%×11.5個月=4.6萬元（2016年12月31日至2017年12月31日），本息合計24.6萬元。
被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司管理人答辯稱沒有證據(jù)證實原告的借款出借給被告公司，借款沒有進入被告公司賬戶，不應承擔給付責任。被告公司法定代表人郭某某保管公章，不能以《借據(jù)》上有公司印章作為承擔法律責任的依據(jù)。沒有任何證據(jù)證實該筆借款用于公司經(jīng)營，因此被告不應承擔給付責任。
被告郭某某答辯稱同意償還該筆借款，當時借款是由于大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司資金周轉(zhuǎn)困難，原告也知道我公司一直周轉(zhuǎn)不開，因為是朋友關(guān)系，有足夠信任。所以我與原告、譚德海在十區(qū)老湘菜館吃了一頓飯，然后決定在沒有任何抵押物的情況下幫助我公司渡過難關(guān)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
依據(jù)上述證據(jù)及當事人的陳述，確定本案法律事實如下：
被告郭某某原系被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人。2016年12月30日，被告郭某某以該公司經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由，以公司名義向原告王某某借款20萬元并出具借據(jù)，借據(jù)中借款人為大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司，擔保人為郭某某。借款期限自2016年12月30日起至2017年6月29日止，借款按月息2分計算利息。原告王某某分別于2016年12月30日、2017年1月5日向被告郭某某賬戶匯款每筆10萬元，合計金額20萬元。借款到期后，被告未能如期還款。2017年12月12日，原、被告在大慶市××東風調(diào)解中心人民調(diào)解委員會主持下，達成人民調(diào)解協(xié)議。協(xié)議約定郭某某與大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司共同償還王某某借款20萬元及利息4.6萬元，合計24.6萬元，此款于2018年2月28日前一次性付清?，F(xiàn)原告要求二被告按人民調(diào)解協(xié)議約定履行還款責任，償還借款本息合計24.6萬元并承擔本案訴訟費用。
另查明，2018年7月9日大慶市中級人民法院作出了（2018）黑06破字5號民事裁定書一份，受理了被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司的破產(chǎn)清算申請，同日指定黑龍江盛和盛律師事務所擔任破產(chǎn)管理人。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。在2016年12月30日被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司為原告王某某出具的借據(jù)中，被告郭某某作為擔保人在該借據(jù)中簽字。因原告已出具證據(jù)證明其實際按照借據(jù)中寫明的借款金額向大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人郭某某賬戶內(nèi)打款，故在原告王某某與被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司之間形成了合法的借貸關(guān)系。被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司應向原告王某某承擔按約償還借款本、息的責任，同時被告郭某某作為擔保人，應向原告王某某承擔相應的擔保責任。在大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司未能按約還款的情況下，王某某與大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司、郭某某于2017年12月12日經(jīng)大慶市××東風調(diào)解中心人民調(diào)解委員會調(diào)解，雙方自愿達成人民調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者社會公眾利益，雙方均應當履行合法有效的調(diào)解協(xié)議。在該調(diào)解協(xié)議中，郭某某自愿與大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司共同承擔償還債務的責任，該行為系其自愿做出，符合債務加入的法律特征，故郭某某在涉案債務清償過程中的法律地位已由擔保人轉(zhuǎn)為共同債務人，應當與大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司共同承擔償還債務的責任。因人民調(diào)解委員會所作的調(diào)解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，能夠證明債權(quán)人、債務人對雙方之前債務本、息進行的重新確認，應當作為本案糾紛中債務數(shù)額確認的法律依據(jù)。另，2017年12月12日的調(diào)解協(xié)議中確定的還款日期為2018年2月28日，雖原告王某某在該約定還款日期之前即向本院提起訴訟，但被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司、郭某某在應訴過程中，并未對原告的起訴行為提出異議，在訴訟過程中直到約定的還款期限屆滿仍未做出還款的明確意思表示，且本案訴訟過程中大慶市中級人民法院已受理大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司的破產(chǎn)申請，因此原告王某某在調(diào)解協(xié)議約定的還款期限屆滿之前起訴的行為不違反法律規(guī)定，故原告王某某訴訟請求本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十條、第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國人民調(diào)解法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司、被告郭某某于本判決生效后立即償還原告王某某借款本金20萬元及利息4.6萬元，本息合計24.6萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5140元、公告費260元，由被告大慶市恒通偉業(yè)經(jīng)貿(mào)有限公司、郭某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 李曉艷
審判員 劉影
審判員 夏劍峰

書記員： 馬興宇