原告:王德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：熊冠眾，系石首市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：劉明海，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。
第三人：曾峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。
委托訴訟代理人：鄢麗，系石首市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：湖北盛發(fā)汽車零部件股份有限公司。住所地：石首市繡林辦事處金平工業(yè)園區(qū)開發(fā)大道西側(cè)。
法定代表人：劉某，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉明海，系湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告王德某與被告劉某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年5月21日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2018年7月12日，追加曾峰、湖北盛發(fā)汽車零部件股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛發(fā)公司）為第三人參加訴訟，于2018年8月6日依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及第三人的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王德某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告30萬(wàn)元人民幣，并從2016年10月2日開始以30萬(wàn)元人民幣為基數(shù)按《債權(quán)轉(zhuǎn)讓》約定每月利息10000元支付原告利息18萬(wàn)元至起訴之日。后期利息以上述同類標(biāo)準(zhǔn)從起訴之日至還款之日；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月3日，被告向案外人曾峰借款30萬(wàn)元，約定利息每月10000元（由借條及打款憑證），歸還日期定為三個(gè)月。被告在約定的還款期限未予還款，利息也只支付至2016年10月2日。而后，被告未向曾峰給付本息。
2017年12月5日，曾峰將享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并于同日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)書面通知了被告。被告于2017年12月14日簽收了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。被告收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書后置若罔聞。
被告劉某辯稱，1、答辯人主體不適格。本案所針對(duì)的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系屬于曾峰與盛發(fā)公司的借款，出借人為曾峰，借款人為盛發(fā)公司。答辯人系借款人的法定代表人，代表公司向借款人曾峰借款，所借款項(xiàng)用于公司經(jīng)營(yíng)。借款人在借條上蓋有公章。如果當(dāng)時(shí)曾峰的本意是借給答辯人個(gè)人，那為何接受答辯人蓋有公章的借條呢？顯然，當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表示就是借款給公司。因此，答辯人的主體不適格。2、正是基于債務(wù)人羅列錯(cuò)誤，導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓書也是無(wú)效的。被答辯人與支付所簽的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)是針對(duì)債務(wù)人盛發(fā)公司的借款債務(wù)而轉(zhuǎn)讓，答辯人與支付不存在債權(quán)債務(wù)，又何來(lái)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的可能呢？3、月息超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘穑时窘鸾痤~應(yīng)當(dāng)為285981元。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人曾峰述稱，1、曾峰與劉某系民間借貸關(guān)系，借款人主體為劉某；2、借款已經(jīng)匯入劉某的個(gè)人賬戶，如系公司借款應(yīng)當(dāng)與曾峰簽訂借款合同并提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照等材料；3、曾峰與王德某之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)通知?jiǎng)⒛场?br/>第三人盛發(fā)公司述稱，1、本案爭(zhēng)議的標(biāo)的為盛發(fā)公司借款，與劉某個(gè)人無(wú)關(guān)。借款屬實(shí)，用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且借款入了公司的帳。劉某個(gè)人賬戶系公司流動(dòng)資金使用賬戶；2、該借款超過(guò)法律利率標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超過(guò)部分約定依法抵減本金；3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議指向錯(cuò)誤，導(dǎo)致該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，不發(fā)生債權(quán)移的法律后果。綜上，請(qǐng)求駁回王德某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月3日，被告劉某向第三人曾峰借款30萬(wàn)元，曾峰將30萬(wàn)元通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶轉(zhuǎn)至劉某在中國(guó)工商銀行個(gè)人賬戶。之后，原告王德某將劉某出具的“現(xiàn)借到曾峰人民幣叁拾萬(wàn)元整。借款人：劉某。附：三個(gè)月歸還，月息10000元?！?，并加蓋了湖北盛發(fā)汽車零部件有限公司印章的借條一份交給第三人曾峰。借款后，劉某支付了2016年6月3日至2016年10月2日，每月10000元的利息。
2017年12月15日，曾峰與王德某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：一、劉某于2016年6月3日向曾峰借款叁拾萬(wàn)元（300000元），約定利息每月10000元，三個(gè)月歸還。利息只付到2016年10月2日，借款本金分文未付。二、上述債權(quán)現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商，曾峰將所持有的劉某借款30萬(wàn)元本息權(quán)利（利息截止到2016年10月2日）轉(zhuǎn)讓給王德某。三、本協(xié)議雙方簽字生效，由曾峰負(fù)責(zé)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知給債務(wù)人劉某。四、本協(xié)議生效后，曾峰在劉某處的債權(quán)及衍生的利息即歸王德某所有，曾峰不得再向劉某主張權(quán)利。曾峰于同日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知郵寄被告劉某，被告于2017年12月14日予以簽收。后原告向被告主張權(quán)利，被告以不欠原告款項(xiàng)為由拒絕給付。
另查明，2016年9月29日，湖北盛發(fā)汽車零部件有限公司變更為湖北盛發(fā)汽車零部件股份有限公司。

本院認(rèn)為，被告劉某向第三人曾峰借款30萬(wàn)元，并出具了借條，雖加蓋了第三人盛發(fā)公司公章，但曾峰系向劉某個(gè)人賬戶支付借款，且由劉某償還借款利息，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。曾峰在劉某償還借款部分利息后將余下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告王德某，曾峰向被告劉某發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，劉某予以了簽收，故原告王德某與被告劉某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立。被告劉某于2016年6月3日出具的欠條，約定借期內(nèi)的利息，但約定的利率高于法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分應(yīng)為無(wú)效。庭審后，原告王德某認(rèn)可被告劉某與第三人湖北盛發(fā)汽車零部件有限公司對(duì)利息抵減本金結(jié)算方式，因此，至2016年9月6日止下欠借款本金為287803元。雙方雖未約定逾期利息，但被告劉某在逾期后仍按借期內(nèi)的利率支付利息，應(yīng)認(rèn)定逾期后的利率與借期內(nèi)的利率相同。但約定的利率超出了法律規(guī)定，利率以不超過(guò)年利率24%為限。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告王德某欠款287803元及逾期利息（計(jì)算方式為：以287803元為基數(shù)，按照年利率24%自2016年9月7日起計(jì)算至還清之日止）；
二、駁回原告王德某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8500元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 楊斌
人民陪審員 傅為國(guó)
人民陪審員 劉紹文

書記員： 劉佳