原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王曉育，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：章瑞，男。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：胡軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：章瑞，男。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱陽某保險上海市分公司)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司(以下至判決主文前簡稱陽某保險合肥中心支公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王勉，被告陽某保險上海市分公司及陽某保險合肥中心支公司的共同委托訴訟代理人章瑞，被告平安保險公司的委托訴訟代理人任保玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣51,046.51元(以下幣種相同)、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費6,000元、護(hù)理費7,970元、殘疾賠償金237,864.80元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費665元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元，上述費用由被告陽某保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)、被告平安保險公司在交強險無責(zé)險限額內(nèi)各自先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強險范圍部分由被告陽某保險合肥中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分或者不屬于保險范圍的部分由原告自行承擔(dān)；2、本案訴訟費由原告自行承擔(dān)。事實和理由：2017年6月1日7時許，案外人王某某駕駛號牌為皖A(yù)XXXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)東川公路進(jìn)塘東路北約100米處時，追尾前方由案外人薛某某駕駛的號牌為滬C6XXXX小型普通客車，致薛某某車輛與橫穿馬路的行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，薛某某無責(zé)任。另皖A(yù)XXXXX小型普通客車在被告陽某保險上海市分公司處投保了交強險、在被告陽某保險合肥中心支公司處投保了商業(yè)三者險，滬C6XXXX小型普通客車在被告平安保險公司處投保了交強險，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故提起本案訴訟。
　　被告陽某保險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，皖A(yù)XXXXX小型普通客車的交強險投保在本公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，本公司先行墊付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告陽某保險合肥中心支公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，皖A(yù)XXXXX小型普通客車的商業(yè)三者險投保在本公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議，滬C6XXXX小型普通客車的交強險投保在本公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險無責(zé)險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月1日7時許，案外人王某某駕駛號牌為皖A(yù)XXXXX小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)東川公路進(jìn)塘東路北約100米處時，追尾前方由案外人薛某某駕駛的號牌為滬C6XXXX小型普通客車，致薛某某車輛與橫穿馬路的行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，薛某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　2017年10月26日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見：原告王某某之左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失63%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予營養(yǎng)期120天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑需擇期行左脛骨平臺骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告因鑒定支付了鑒定費2,600元。
　　另查明，號牌為皖A(yù)XXXXX小型普通客車分別在被告陽某保險上海市分公司投保了交強險、在被告陽某保險合肥中心支公司投保了商業(yè)三者險(責(zé)任限額100萬元，附加不計免賠險)。號牌為滬C6XXXX小型普通客車在被告平安保險公司投保了交強險，其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額分別為11,000元、1,000元、100元。涉案交通事故發(fā)生時均在保險責(zé)任期間內(nèi)。
　　2018年6月，案外人薛某某向本院提起訴訟，要求被告陽某保險上海市分公司、陽某保險合肥中心支公司賠償車輛損失等費用，本院于2018年8月24日作出(2018)滬0115民初42721號民事判決書，確認(rèn)被告陽某保險上海市分公司在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額項下賠償薛某某1,800元，被告陽某保險合肥中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償薛某某10,789.50元。該判決已生效。
　　原告王某某系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　審理中，(一)就原告的各項損失，三被告表示：醫(yī)療費金額51,046.51元無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費用；住院伙食補助費490元無異議；認(rèn)可營養(yǎng)費按每天30元計算150天；護(hù)理費7,970元無異議；認(rèn)可殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算19年，但對傷殘系數(shù)有異議；精神損害撫慰金待重新鑒定結(jié)論確定；殘疾輔助器具費665元無異議；認(rèn)可交通費300元；衣物損失費不予認(rèn)可；鑒定費2,600元無異議，同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付；(二)被告陽某保險合肥中心支公司申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年3月15日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。后由于被告陽某保險合肥中心支公司拒不支付鑒定費用，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心終止鑒定，并于2018年7月30日出具終止鑒定說明書。
　　本院認(rèn)為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，且原、被告均不持異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。因被告陽某保險上海市分公司是案外人王某某駕駛車輛的交強險的保險人、被告陽某保險合肥中心支公司是王某某駕駛車輛的商業(yè)三者險的保險人，而被告平安保險公司是案外人薛某某駕駛車輛的交強險的保險人，故被告陽某保險上海市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)、被告平安保險公司在交強險無責(zé)險限額內(nèi)對原告的合理損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故三方的過錯程度，確認(rèn)由被告陽某保險合肥中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。就被告陽某保險上海市分公司先行賠付原告的費用，原、被告均同意在本案中一并處理，自可準(zhǔn)許。因被告陽某保險上海市分公司就本起事故在(2018)滬0115民初42721號案件中已作出理賠，故交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額項剩余限額為200元。
　　對于當(dāng)事人無爭議的住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾輔助器具費及鑒定費，本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人有爭議的項目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)予支持?，F(xiàn)原、被告就醫(yī)療費金額51,046.51元(已扣除住院伙食費504.10元)達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。三被告要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見依據(jù)不足，不予采納。2、營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)蠼o予營養(yǎng)期150天(含二期)。結(jié)合原告的傷情，現(xiàn)原告主張營養(yǎng)費6,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3、殘疾賠償金。被告陽某保險合肥中心支公司雖對鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，但因其拒不支付鑒定費致復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心終止重新鑒定，故本院對被告的異議不予采納，并對上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)麣埖燃壦鞯蔫b定意見予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘。原告系本市非農(nóng)業(yè)戶籍，至定殘日年滿61周歲，現(xiàn)原告按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金237,864.80元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。4、精神損害撫慰金。原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果等因素，酌定精神損害撫慰金8,000元。原告選擇在交強險內(nèi)優(yōu)先受償，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。5、交通費?？紤]到原告為就診、處理交通事故、鑒定等發(fā)生了一定的交通費，本院酌定交通費為300元。6、衣物損失費。考慮到原告在本起事故中受傷，其衣服上確有可能沾染血污等，本院酌定衣物損失費300元。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M用中，醫(yī)療費用責(zé)任限額項下的醫(yī)療費51,046.51元、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費6,000元，合計57,536.51元,由被告陽某保險上海市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元、被告平安保險公司在交強險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)1,000元,余額46,536.51元由被告陽某保險合肥中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%即37,229.21元；死亡傷殘責(zé)任限額項下的護(hù)理費7,970元、殘疾賠償金237,864.80元、精神損害撫慰金8,000元、殘疾輔助器具費665元、交通費300元，合計254,799.80元，由被告陽某保險上海市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元、被告平安保險公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)11,000元,余額133,799.80元由被告陽某保險合肥中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%即107,039.84元；財產(chǎn)損害責(zé)任限額項下的衣物損失費300元，由被告陽某保險上海市分公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)承擔(dān)200元、被告平安保險公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)承擔(dān)100元；鑒定費2,600元由被告陽某保險合肥中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)80%即2,080元。故被告陽某保險上海市分公司應(yīng)共計賠償原告120,200元，此款與被告陽某保險上海市分公司先行賠付的10,000元相抵扣后，被告陽某保險上海市分公司還需支付原告110,200元；被告陽某保險合肥中心支公司應(yīng)共計賠償原告146,349.05元；被告平安保險公司應(yīng)共計賠償原告12,100元。原告自愿承擔(dān)本案訴訟費，系原告對自身訴訟權(quán)利的處分，本院自可準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費、衣物損失費共計110,200元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費共計146,349.05元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費、衣物損失費共計12,100元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,324元，減半收取計2,662元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顏佩娥

書記員：姜??黎