原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。
委托代理人：于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告：綏棱縣安居建筑有限責(zé)任公司，住所地綏棱縣綏棱鎮(zhèn)立新街三委。
法定代表人：王樹君，職務(wù)總經(jīng)理。
被告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住望奎縣。
委托代理人：張琴，黑龍江張勤律師事務(wù)所律師。
被告：張權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告：張巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。

原告王某某與被告綏棱縣安居建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱綏棱安居公司）、被告景某某、被告張權(quán)、被告張巍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，于2017年12月27日作出一審判決。判后，被告景某某不服，上訴至綏化市中級人民法院。綏化市中級人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑12民終字816號民事裁定書，裁定：撤銷望奎縣人民法院（2017）黑1221民初668號民事判決書；發(fā)回望奎縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行審理，原告王某某及其委托代理人于洋、被告景某某及其委托代理人張琴、被告張權(quán)、被告張巍到庭參加訴訟，被告綏棱安居公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告景某某賠償醫(yī)療費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)12835元（39天×151元/天×2人＋7天×151元/天×1人）、誤工費(fèi)18000元（150天×120元/天）、傷殘賠償金154416元（25736元×20年×30%）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人（父親）生活費(fèi)3534元（5年÷4人×9424元×30%）、被扶養(yǎng)人（女兒）生活費(fèi)16330.50元（6年÷2人×18145元×30%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（39天×100元/天）、精神損害撫慰金6000元、法鑒費(fèi)3300元，合計(jì)224515.50元。二、要求被告綏棱安居公司、被告張權(quán)、被告張巍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、案件受理費(fèi)4822元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月8日原告在被告景某某承包的望奎縣紫金花園工地干力工活，約定每日工資120元。2016年9月4日上午9時許，原告在工地干活時被工地塔吊所吊木方掉落砸傷。原告被送至望奎縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告“頸部外傷、C5左側(cè)椎弓板、C6-7兩側(cè)椎弓板及棘突骨折、T1棘突骨折、L1椎體壓縮性骨折、左胸背部外傷?！惫沧≡褐委?9天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8166.50元。被告景某某派人護(hù)理14天，并為原告支付醫(yī)療費(fèi)5000元。因望奎紫金花園是被告綏棱安居公司發(fā)包給無資質(zhì)的被告景某某、張權(quán)、張巍的，所以原告要求被告景某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224515.50元，同時要求被告綏棱安居公司、被告張權(quán)、被告張巍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告綏棱安居公司未答辯。
被告景某某辯稱，原告是我所雇的工地力工，原告被砸傷后，我已經(jīng)積極為原告治療，共支付醫(yī)療費(fèi)5000元，并派人為原告護(hù)理39天，已盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。原告原來身體有殘疾，（2017）臨鑒字第60號司法鑒定意見書鑒定的八級傷殘與新傷無關(guān)；原告請求賠償?shù)臄?shù)額不合理，誤工時間定的過長，請求精神撫慰金無依據(jù)，對原告的傷情要求重新鑒定。
被告張權(quán)辯稱，我是紫金花園的開發(fā)商和建筑商，我把木工活承包給吳殿寶。被告在工地干活沒有登記，也沒有出勤記錄，他受傷與我無關(guān)，不應(yīng)由我承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張巍辯稱，原告起訴內(nèi)容及受傷情況與我無關(guān)。
原告王某某圍繞其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1.望奎縣人民醫(yī)院201601757號病案復(fù)印件、該病案住院費(fèi)用匯總清單、診斷書。證實(shí)原告王某某于2016年9月4日9時35分至2016年10月13日13時在該院住院治療39天。診斷證實(shí)原告“頸部外傷、C5左側(cè)椎弓板、C6-7兩側(cè)椎弓板及棘突骨折、T1棘突骨折、L1椎體壓縮性骨折、左胸背部外傷?！惫不ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)8166.50元；2.原告的戶口復(fù)印件及望奎縣東環(huán)社區(qū)居委會證明，證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民；3.王富榮的出生證明，證實(shí)王富榮為原告之女，xxxx年xx月xx日出生；4.王守安的戶口復(fù)印件及望奎縣火箭鎮(zhèn)廂蘭三村委會證明，證實(shí)原告父親王守安身份證號碼為，共養(yǎng)育4名子女；5.綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院綏北三院司鑒所〔2017〕臨鑒字第60號鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)。鑒定意見為：（1）被鑒定人此次損傷為八級傷殘；（2）醫(yī)療終結(jié)時間為受傷之日起五個月；（3）誤工期為150天；（4）護(hù)理期為60日，住院期間需二人護(hù)理。出院后需一人護(hù)理；（5）營養(yǎng)費(fèi)為人民幣叁仟元。鑒定費(fèi)為3300元。
被告景某某申請證人李某出庭作證，證實(shí)原告是在木工組干活期間被吊車掉下的木方砸傷，張權(quán)是該工程的五項(xiàng)承包人。
被告張權(quán)向法院提供了如下證據(jù)：1.工程施工服務(wù)協(xié)議書；2.木工組出勤表；3.工資表。證明被告張權(quán)將木工組承包給了吳殿寶，從木工組的名單中可以看出沒有王某某這個人。同時，被告張權(quán)申請證人王某出庭作證，證實(shí)王某某曾在王某主管的瓦工組開攪拌機(jī)，后因腿腳不好被辭退，后期其在哪干活不清楚。
被告綏棱安居公司、被告張巍未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告景某某、被告張權(quán)對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4無異議，對原告提交的證據(jù)5即綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院綏北三院司鑒所〔2017〕臨鑒字第60號鑒定意見書有異議，認(rèn)為該鑒定意見不能作為定案依據(jù)，要求重新鑒定。被告張巍對原告提供的證據(jù)無異議，認(rèn)為與其無關(guān)。
原告對證人李某、證人王某的證言無異議，對被告張權(quán)提供的承包協(xié)議書和出勤表、工資表有異議，認(rèn)為其不能否定王某某在工地干活及被砸傷的事實(shí)。被告景某某、被告張權(quán)、被告張巍對李某、王某的證人證言無異議。
本院對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4予以確認(rèn)，對原告提交的證據(jù)5即綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院綏北三院司鑒所〔2017〕臨鑒字第60號鑒定意見書，庭審中被告景某某、張權(quán)雖提出異議，鑒定前也已通知各方當(dāng)事人，但庭審中并未要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，被告也未提交證據(jù)證明該鑒定程序違法，對該鑒定意見本院予以確認(rèn)；對證人李某、王某的證言予以采信；對被告張權(quán)提交的三份書面證據(jù)，因與本案事實(shí)關(guān)聯(lián)性不大，不予確認(rèn)。
本院依據(jù)確認(rèn)的證據(jù)認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年，被告張權(quán)以綏棱縣安居建筑工程有限責(zé)任公司名義承建望奎縣資金花園住宅小區(qū)，將木工項(xiàng)目分包給吳殿寶，后吳殿寶又轉(zhuǎn)給被告景某某，景某某為木工項(xiàng)目實(shí)際分包人。2016年8月8日原告在被告景某某承包的望奎縣紫金花園工地干力工活，約定每日工資120元。2016年9月4日上午9時許，原告在工地干活時被工地塔吊所吊木方掉落砸傷。原告被送至望奎縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告“頸部外傷、C5左側(cè)椎弓板、C6-7兩側(cè)椎弓板及棘突骨折、T1棘突骨折、L1椎體壓縮性骨折、左胸背部外傷。”共住院治療39天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8166.50元，被告景某某稱派人護(hù)理39天無證據(jù)證實(shí)，但為原告支付醫(yī)療費(fèi)5000元，雙方陳述一致。原告就賠償問題訴至本院，在訴訟過程中，原告要求對自己因本次事故造成的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、誤工期、護(hù)理人數(shù)及期限、營養(yǎng)費(fèi)等進(jìn)行鑒定，經(jīng)綏化市中級人民法院委托，綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所于2017年7月29日出具綏北三院司鑒所〔2017〕臨鑒字第60號鑒定意見書，鑒定意見：1.原告此次損傷為八級傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)時間自受傷之日起為五個月；3.誤工期為150日；4.護(hù)理期為60日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；5.營養(yǎng)費(fèi)為3000元。
又查明，原告為城鎮(zhèn)居民，家中有一女兒王富榮（xxxx年xx月xx日出生），父親王守安（xxxx年xx月xx日出生），其父育有4名子女。

本院認(rèn)為，被告景某某在望奎縣紫金花園承包木工工程項(xiàng)目中，原告為被告景某某雇傭的力工，日工資120元，原告與被告景某某形成了雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動中身體遭受傷害，被告景某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后住院治療39天，共支付醫(yī)療費(fèi)8166.50元，其中被告景某某支出5000元，剩余的3166.50元醫(yī)療費(fèi)被告景某某應(yīng)當(dāng)賠償。原告在住院治療的39天中，其中14天是被告景某某派人護(hù)理的事實(shí)，本院予以采信。此外，被告景某某還應(yīng)賠償原告住院25天的護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)，即護(hù)理費(fèi)10721元（25天×151元/天×2人＋21天×151元/天×1人）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（25天×100元/天）。對原告要求被告景某某賠償傷殘賠償金
154416元（25736元×20年×30%）、誤工費(fèi)18000元（150天×120元/天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人（父親）生活費(fèi)3534元（5年÷4人×9424元×30%）、被扶養(yǎng)人（女兒）生活費(fèi)16330.5元（6年÷2人×18145元×30%）的請求，本院亦予以支持。原告已要求賠償傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，原告不得再要求被告賠償精神損害撫慰金，故本院對原告要求被告賠償精神損害撫慰金6000元的請求不予支持。被告張權(quán)作為該小區(qū)項(xiàng)目的實(shí)際施工人，沒有建筑資質(zhì)，又把木工項(xiàng)目分包給無資質(zhì)的被告景某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告張權(quán)亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告綏棱安居公司、被告張巍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求無事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告景某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)3166.50元、護(hù)理費(fèi)10721元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、傷殘賠償金154416元、誤工費(fèi)18000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)19864.50元（原告父親3534元＋原告之女16330.50元），上述各項(xiàng)合計(jì)211668元。此款被告景某某于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
被告張權(quán)對上述賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某某要求被告綏棱縣安居建筑有限責(zé)任公司、被告張巍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4822元（其中2411元緩交）、鑒定費(fèi)3300元，原告王某某負(fù)擔(dān)121元，被告景某某負(fù)擔(dān)8001元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江綏化市中級人民法院。

審判長 孫河
審判員 王曉東
人民陪審員 周英

書記員： 孫雨新