原告：王德某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺市。
委托訴訟代理人：陸志強，江蘇海瑞華律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫來山，江蘇海瑞華律師事務所實習律師。
被告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺市。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東臺市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東臺市支公司，住所地東臺市金海東路29號濱河新天地商業(yè)街3幢101室。
負責人：王愛斌，該單位經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周斌，該單位工作人員。

原告王德某與被告仲某某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東臺市支公司（以下簡稱人壽東臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王德某的委托訴訟代理人陸志強、孫來山、被告仲某某、王某某、被告人壽東臺支公司的委托訴訟代理人周斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王德某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償王德某因交通事故受傷造成的各項損失63564.14元。事實和理由：2017年11月17日9時30分，仲某某駕駛蘇Ｊ×××××小型客車，行駛至X306（弶張線）20公里加200米處時，與由南向北橫過道路的行人王德某發(fā)生刮撞，致王德某受傷。該事故經(jīng)公安機關認定，仲某某負事故主要責任，王德某負事故次要責任。
仲某某、王某某辯稱，其無答辯意見需要發(fā)表。
人壽東臺支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，肇事車輛在人壽東臺支公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。醫(yī)療費數(shù)額由法院審核，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費、護理費無異議；王德某應提供證據(jù)證明其誤工損失，否則不予認可；殘疾賠償金不予認可，并申請重新鑒定；精神損害撫慰金不予認可；交通費認可400元，其他費用不予認可；不承擔鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月17日9時30分，仲某某駕駛蘇Ｊ×××××小型客車（登記所有人為王某某），沿X306（弶張線）由西向東行駛至X306（弶張線）20公里加200米處時，與由南向北橫過道路的行人王德某發(fā)生刮撞，致王德某受傷。該事故經(jīng)公安機關認定，仲某某負事故主要責任，王德某負事故次要責任。人壽東臺支公司為蘇Ｊ×××××小型客車承保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。后王德某就其傷情申請鑒定，鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年9月14日作出大人醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第447號司法鑒定意見：1.王德某因交通事故受傷，損傷造成左足第1234跖骨基底部骨折，目前遺留左側(cè)足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評定為十級傷殘。2.建議誤工期限為受傷之日后120天，護理期限為60天（一人護理），營養(yǎng)期限60天為宜。為此，王德某花去鑒定費用2009元。

本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，侵權行為人依法應當承擔賠償責任。根據(jù)法律、法規(guī)和司法解釋的相關規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，保險公司應在限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在交通事故中的責任予以賠償。經(jīng)審核，本案中，王德某因本起交通事故所產(chǎn)生的合理損失為：1.醫(yī)療費1703.39元（含仲某某為王德某墊付的醫(yī)療費858.05元）；2.營養(yǎng)費900元（15元天×60天）；3.護理費4800元（80元天×60天）；4.誤工費，王德某未能提供證據(jù)證實因案涉交通事故受傷致其收入實際減少的事實，故誤工費不予支持；5.殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年×9年×0.1計算為39259.80元，人壽東臺支公司對王德某的傷殘等級申請重新鑒定，證據(jù)不足，本院不予采信；6.精神損害撫慰金酌情支持4000元；7.交通費酌情支持500元；8.腋下拐150元予以認定。以上損失合計51313.19元。蘇Ｊ×××××小型客車在人壽東臺支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應由人壽東臺支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償51313.19元。事故發(fā)生后，仲某某為王德某墊付的醫(yī)療費858.05元，從其應承擔的鑒定費中作相應扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東臺市支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王德某因交通事故受傷造成的各項損失合計51313.19元；
二、駁回原告王德某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1392元，減半收取696元，鑒定費2009元，合計2705元，由原告王德某負擔105元，被告仲某某負擔2600元（扣減被告仲某某墊付的858.05元后，被告仲某某仍應需負擔1741.95元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 姚芳

書記員： 姜紳