原告王德安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。委托代理人周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司住所地：湖北省孝感市北京路**號(hào)。負(fù)責(zé)人彭松林，系該公司總經(jīng)理。委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，接受和解協(xié)議，代為撤訴、反訴。委托代理人張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，接受和解協(xié)議，代為撤訴、反訴。

原告王德安與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)孝感中心公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由審判員喬磊獨(dú)任審理，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王德安的委托代理人周倫強(qiáng)、被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司的委托代理人張娜到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)122000元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中，原告明確本次訴求系對(duì)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分及鑒定費(fèi)部分提起訴訟。事實(shí)與理由：2017年2月3日15時(shí)40分許，原告王德安駕駛王野牌二輪摩托車沿大悟縣大界線自南向北行駛至七里村××段，遇被告張某駕駛本人所有的鄂kv9601號(hào)風(fēng)神牌小轎車對(duì)向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成王德安受傷及車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)此事故同等責(zé)任、王德安負(fù)同等責(zé)任。另查，被告張某所有的車輛在平安保險(xiǎn)孝感中心公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。另查，事故發(fā)生時(shí)，被告張某無有效駕駛證。故此，根據(jù)國(guó)家交通事故處理法律法規(guī)，特具狀起訴，請(qǐng)人民法院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告張某既未答辯，未向法庭提交證據(jù)，亦未到庭對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司辯稱，一、鑒于被告張某無有效駕駛證，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，如法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，則保險(xiǎn)公司應(yīng)享有追償權(quán)。二、訴訟請(qǐng)求過高，部分請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù)，關(guān)于鑒定保險(xiǎn)公司將于7個(gè)工作日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院分析如下：原告提交的證據(jù)二，經(jīng)本院核對(duì)，予以認(rèn)定；證據(jù)五，系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，且被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司提出異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定意見本院予以認(rèn)定；證據(jù)六，被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司對(duì)大悟縣人民醫(yī)院出院記錄提出異議，認(rèn)為沒有醫(yī)院蓋章，本院認(rèn)為異議理由成立，不予認(rèn)定。對(duì)協(xié)和醫(yī)院出院記錄予以認(rèn)定；證據(jù)七，對(duì)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，可以證實(shí)原告花去醫(yī)療費(fèi)83063.09元；證據(jù)八，被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司提出異議，本院認(rèn)為結(jié)合原告的家庭住址、就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間，確定交通費(fèi)500元；證據(jù)九，被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，原告沒有提交其他相關(guān)證據(jù)證明車輛維修與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)九的證明目的本院不予認(rèn)定；證據(jù)十，系正規(guī)票據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四，被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司提交的證據(jù)一、二、三，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本案的基本法律事實(shí)是：2017年2月3日15時(shí)40分許，原告王德安駕駛未登記“王野”牌二輪摩托車沿大界線自南向北行駛至七里村××段，遇被告張某駕駛鄂kv9601號(hào)“風(fēng)神”牌小型轎車對(duì)向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成王德安受傷及車輛受損的道路交通事故。該事故由大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定被告張某、原告王德安負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告張某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證。事故發(fā)生后，原告王德安被送至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費(fèi)83063.09元，其中被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余費(fèi)用均由被告張某支付。2017年8月8日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王德安所受的損傷分別Ⅸ（9）級(jí)、Ⅷ（8）級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.33；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)貳仟伍佰元（2500元）；3、建議誤工期180日，護(hù)理期限80日、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告為此花去鑒定費(fèi)1500元。另查明，原告王德安出生于1963年11月16日，農(nóng)業(yè)戶口。關(guān)于本案商業(yè)險(xiǎn)賠償部分，原告稱與被告張某已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。同時(shí)查明，鄂kv9601號(hào)車輛所有人系被告張某。該車輛在平安保險(xiǎn)孝感中心公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月24日00時(shí)起至2017年12月23日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任為醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元。綜上，原告王德安因此次交通事故造成的損失，本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)83063.09元、護(hù)理費(fèi)7162元（32677元/年÷365天×80天）、誤工費(fèi)15515元（31462元/年÷365天×180天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元/天）、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院確定為2700元、殘疾賠償金83985元（12725元/年×20年×0.33）、后續(xù)治療費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金本院確定為16500元，總計(jì)214625.09元。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某駕駛鄂kv9601號(hào)車輛發(fā)生交通事故且在此次事故中造成原告受傷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該車輛在平安保險(xiǎn)孝感中心公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由平安保險(xiǎn)孝感中心公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元）。被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司辯稱，被告張某無有效駕駛證違反法律禁止性規(guī)定，且保險(xiǎn)公司在被告張某投保時(shí)已盡告知義務(wù)，被告張某亦簽字確認(rèn)，因此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，法律規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的目的在于保證道路交通事故受害人能夠獲得基本保障，具有公益性質(zhì)，保險(xiǎn)免責(zé)情形不影響交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)受害人的先行賠付。因此被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司的辯論意見本院不予采納。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)孝感中心公司辯論提出對(duì)被告張某享有追償權(quán)，不屬本案審理范圍，當(dāng)事人可另行起訴主張權(quán)利。鑒定費(fèi)1500元由被告張某承擔(dān)。被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王德安各項(xiàng)損失120000元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司已墊付10000元，執(zhí)行時(shí)予以抵扣。二、被告張某賠償原告王德安鑒定費(fèi)1500元，于本判決生效后七日付清。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告張某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。